Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-142/2018 ~ М-170/2018 от 13.06.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2018 года г. Екатеринбург

Екатеринбургский гарнизонный военный суд в составе председательствующего председателя суда Гладких С.А., при секретаре Гашковой Ю.В., с участием представителя истца ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Свердловской области» Фоминой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по иску ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Свердловской области» к Бадрутдинову Б.Ф. о взыскании средств федерального бюджета, выданных на командировочные расходы,

установил:

истец, уменьшив в ходе судебного разбирательства первоначальные исковые требования, просит взыскать с Бадрутдинова задолженность по авансу на оплату командировочных расходов в размере 9 620 рублей. Свои требования обосновывает тем, что 25 августа 2017 года ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Свердловской области» (далее - УФО) перечислило ответчику денежный аванс на оплату командировочных расходов в размере 36300 рублей. К настоящему времени УФО приняты у ответчика отчетные документы, подтверждающие командировочные расходы в размере 6680 рублей. Кроме того, 20000 рублей ответчик добровольно внес в кассу УФО. Надлежащие отчетные документы на оставшуюся часть аванса ответчик в УФО не предоставил.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала и пояснила, что задолженность в размере 9620 рублей ответчиком до сего дня не погашена.

Ответчик в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, сообщив суду о том, что намерен до судебного заседания погасить задолженность.

Заслушав объяснения стороны, исследовав и проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статьям 166, 168 Трудового кодекса РФ, особенности направления работников в служебные командировки, а также порядок и размеры возмещения связанных с ними расходов, определяются нормативными правовыми актами Правительства РФ.

В соответствии с пунктами 10, 26 Положения об особенностях направления работников в служебные командировки, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 13.10.2008 г. № 749, работнику при направлении его в командировку выдается денежный аванс на оплату расходов по проезду и найму жилого помещения и дополнительных расходов, связанных с проживанием вне места постоянного жительства (суточные). Работник по возвращении из командировки обязан представить работодателю в течение 3 рабочих дней авансовый отчет об израсходованных в связи с командировкой суммах и произвести окончательный расчет по выданному ему перед отъездом в командировку денежному авансу на командировочные расходы. К авансовому отчету прилагаются документы о найме жилого помещения, фактических расходах по проезду (включая оплату услуг по оформлению проездных документов и предоставлению в поездах постельных принадлежностей) и об иных расходах, связанных с командировкой.

Как видно из материалов дела, будучи военнослужащим <данные изъяты> войсковой части №, в период с 22 до 26 августа 2017 года <данные изъяты> Бадрутдинов находился в служебной командировке.

В связи с убытием в командировку, 25 августа 2017 года УФО перечислило Бадрутдинову денежный аванс на оплату командировочных расходов в размере 36300 рублей.

11 октября 2017 года и 5 июля 2018 года Бадрутдинов предоставил в УФО авансовые отчеты по командировке, утвержденные финансовым органом в размере 4880 рублей и 1800 рублей, соответственно.

Кроме того, 27 октября 2017 года он частично, в размере 20000 рублей, возвратил в кассу УФО ранее полученный аванс.

При этом, отвечающие предъявляемым требованиям отчетные документы, позволяющие финансовому органу утвердить авансовый отчет по командировке на оставшуюся сумму (9620 рублей), Бадрутдинов в УФО не представил.

В соответствии со ст. ст. 56 и 57 ГПК РФ, в исковом производстве каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, и представить суду соответствующие доказательства.

В обоснование своих требований истец представил в суд копии финансово-бухгалтерских документов. Оснований не доверять этим доказательствам у суда нет.

Возражения против исковых требований о взыскании 9620 рублей, а также доказательства того, что предоставленные им в УФО отчетные документы на эту сумму отвечают предъявляемым требованиям и должны быть приняты финансовым органом к утверждению, ответчик в суд не представил.

При таких обстоятельствах суд полагает не опровергнутым и достоверно установленным факт наличия у Бадрутдинова непогашенной задолженности перед УФО по денежному авансу на оплату командировочных расходов в вышеуказанном размере.

В этой связи, иск УФО к Бадрутдинову подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с Бадрутдинова в доход бюджета муниципального образования должна быть взыскана государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, военный суд

решил:

иск ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Свердловской области» к Бадрутдинову Б.Ф. о взыскании средств федерального бюджета, выданных на командировочные расходы, – удовлетворить.

Взыскать с Бадрутдинова Б.Ф. в возмещение средств федерального бюджета, выданных на командировочные расходы, в пользу Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Свердловской области» 9620 рублей.

Взыскать с Бадрутдинова Б.Ф. в бюджет муниципального образования город Екатеринбург государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Уральский окружной военный суд через Екатеринбургский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий по делу

Председатель Екатеринбургского

гарнизонного военного суда С.А. Гладких