Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2068/2016 ~ М-2130/2016 от 01.04.2016

Дело № 2-2068/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2016 года г.Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе: судьи Елистратова А.М., при секретаре Шуватове А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боронина ФИО12 к обществу с ограниченной ответственностью «БИН Страхование» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ

Боронин Е.А. обратился в суд с иском к ООО «БИН-Страхование» о взыскании в счёт страхового возмещения невыплаченной части стоимости ремонта автомобиля 18 075 руб. 33 коп., утраты товарной стоимости автомобиля в сумме 37 675 руб., расходов на определение размера ущерба -6 000 руб., расходов на промер геометрии кузова - 2 500 руб. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика в счёт компенсации морального вреда 1 500 руб. и 8 000 руб. на оплату услуг представителя. Исковые требования мотивированы следующим.

13.11.2015г. на <адрес> в <адрес> Ульяновской области Бутуев Д.В. управляя автомобилем 270710 с государственным регистрационным знаком № нарушил требования п. 9.10. Правил дорожного движения и допустил столкновение с автомобилем Тойота Королла с государственным регистрационным знаком № под управлением Пидиксеевой К.П. Стоимость ремонта автомобиля Тойта Королла с учётом износа определена специалистом в сумме 140 813 руб. 31 коп., утрата товарной стоимости – в сумме 37 675 руб.

В судебное заседание истец не явился. Представитель истца Юшина Ю.Г. направила заявление об уменьшении требований в связи с выплатой страхового возмещения, просила взыскать в пользу истца с ответчика в возмещение расходов на оплату услуг представителя 8 000 руб., в счёт компенсации морального вреда 1 500 руб.

Представитель ответчика Колотилина Ю.Г. просила уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение расходов на оплату услуг представителя, а также на основании ст. 333 ГК РФ уменьшить штраф. Указала, что страховщик в досудебном порядке выплатил большую часть страхового возмещения, а к судебному заседанию выплатил страховое возмещение в полном объёме.

Третьи лица Пидиксеева К.П., Абазов Р.А., Бутуев Д.В., представитель третьего лица ООО «Регард» в судебное заседание не явились.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

13.11.2015г. на <адрес> в <адрес> Ульяновской области Бутуев Д.В. управляя автомобилем 270710 с государственным регистрационным знаком № нарушил требования п. 9.10. Правил дорожного движения и допустил столкновение с автомобилем Тойота Королла с государственным регистрационным знаком № под управлением Пидиксеевой К.П.

Обстоятельства происшествия подтверждаются материалами дела об административном правонарушении, заключением судебной экспертизы и лицами участвующими в деле не оспариваются.

В соответствии со ст. ст. 1064, 15 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом об ОСАГО (далее Закон) определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

Согласно ст. 6 Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

В соответствии с п.21 ст. ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Согласно п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Ответчик признал событие страховым, выплатил страховое возмещение в сумме 116 600 руб. 11.12.2015г. и 16 146 руб. 01.02.2016г., а также в ходе рассмотрения дела, 14.04.2016г. - в сумме 51 742 руб. 31 коп. и 04.05.2016г. – в сумме 2 500 руб.

Поскольку ответчик в добровольном порядке, до судебного разбирательства выплатил страховое возмещение не в полном объёме, имеются основания для взыскания штрафа в соответствии со ст. 16.1 Закона об ОСАГО.

Вместе с тем, учитывая, заявление ответчика о снижении штрафа, то обстоятельство, что ответчик в предусмотренный законом срок выплатил большую часть страхового возмещения, суд находит возможным уменьшить штраф до 10 000 руб.

Ответчиком были нарушены права потребителя, требования изложенные в претензии удовлетворены не были. В связи с этим суд, силу ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" взыскивает с ответчика в пользу истца в счёт компенсации морального вреда - 1 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из положений ст. ст. 98, 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оплату услуг представителя – 4 000 руб., в доход местного бюджета госпошлину в сумме 2 112 руб.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Боронина ФИО13 к обществу с ограниченной ответственностью «БИН Страхование» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БИН Страхование» в пользу Боронина ФИО14 в возмещение расходов на оплату услуг представителя 4 000 руб., в счёт компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф 10 000 руб.

В остальном в удовлетворении требований Боронина ФИО15 к обществу с ограниченной ответственностью «БИН Страхование» о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БИН Страхование» в доход местно бюджета госпошлину в сумме 2 112 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.М. Елистратов