Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1037/2018 (2-8462/2017;) от 27.12.2017

Дело № 2-1037/18 Мотивированное решение изготовлено 05 марта 2018 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2018года Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Прилепиной С.А., при секретаре Шамониной К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чистякова Дмитрия Владимировича к Ярмош Виктору Васильевичу о восстановлении срока для принятия наследства.

УСТАНОВИЛ:

Чистяков Д.В. обратился в суд с иском к Ярмош В.В. о восстановлении срока для принятия наследства. В обоснование иска указаны следующие обстоятельства:

*** скончалась А

*** А составила завещание, которым все свое имущество завещала Б, а в случае смерти последнего - Чистякову Д.В., т.е. истцу.

*** А подписано нотариальное распоряжение, оформленное в виде заявления № ***6 об отмене всех ранее составленных завещаний.

*** А составила завещание, которым все свое имущество завещала Тулякову А.В.

Решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от *** признано недействительным распоряжение А, оформленное в виде заявления ***, совершенное *** об отмене всех ранее составленных завещаний, признано недействительным завещание А ***, совершенное *** на имя Тулякова А.В., признан недействительным договор дарения *** от ***, квартиры *** находящейся по адресу: ***, заключенный между А и Туляковым А.В.

Ввиду спора относительно права на принятие наследства, истец по уважительной причине не мог обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, просит восстановить срок для принятия наследства.

В судебном заседании представитель истца Куватов К.И. настаивал на удовлетворении исковых требований, раннее истец Чистяков Д.В. настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик Ярмош В.В. с иском согласен.

Третьи лица Туляков А.В., Тулякова Г.В. извещены судом надлежащим образом, в судебное заседание не явились, раннее Туляков А.В. не был согласен с иском, т.к. его право собственности на квартиру *** находящейся по адресу: *** зарегистрировано.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах судом был решен вопрос о возможности рассмотрения дела при данной явке.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 2 и ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со свидетельством о смерти А, ***, скончалась ***

В соответствии с завещанием А от ***. все имущество завещано Б, а в случае его смерти раннее А- Чистякову Д.В.- истцу.

В соответствии со свидетельством о смерти Б, он умер ***

*** А составила завещание, которым все свое имущество завещала Тулякову А.В.

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от *** А являлась собственником квартиры по адресу *** на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от ***

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от *** Туляков А.В. является собственником квартиры по адресу *** на основании договора дарения от ***

Решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от ***, вступившим в законную силу *** признано недействительным распоряжение А, оформленное в виде заявления ***, совершенное *** об отмене всех ранее составленных завещаний, признано недействительным завещание А ***, совершенное *** на имя Тулякова А.В., признан недействительным договор дарения *** от ***, квартиры *** находящейся по адресу: ***, заключенный между А и Туляковым А.В.

Как следует из ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с ответом на судебный запрос нотариуса В установлено, что в нотариальной конторе заведено наследственное дело после смерти А, умершей ***(номер наследственного дела ***).

*** с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти А обратился Туляков А.В.

*** с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти А обратился Ярмош Г.В.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации). Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положениями ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Соответственно, Чистяков Д.В. является наследником по завещанию.

В силу п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В то же время, согласно абз. 1 п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как следует из п. 2 ст. 1130 Гражданского кодекса Российской Федерации, завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений. Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию. Завещание, отмененное полностью или частично последующим завещанием, не восстанавливается, если последующее завещание отменено завещателем полностью или в соответствующей части.

В силу положений ч. 3 ст. 1130 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае недействительности последующего завещания наследование осуществляется в соответствии с прежним завещанием.

При этом, указанное положение закона не устанавливает для наследника по прежнему завещанию нового срока для принятия наследства.

Срок для принятия наследства устанавливают положения ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, а не ст. 1130 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, до признании недействительным распоряжения А, оформленное в виде заявления ***, совершенное *** об отмене всех ранее составленных завещаний, недействительным завещания А ***, совершенное *** на имя Тулякова А.В., недействительным договора дарения *** от *** квартиры *** находящейся по адресу: ***, заключенного между А и Туляковым А.В., у Чистякова Д.В. не имелось предусмотренных законом оснований для наследования имущества А по завещанию от ***. Такое право у Чистякова Д.В. возникло лишь после вступления в законную силу решения Кировского районного суда г. Екатеринбурга от ***, вступившим в законную силу ***, то есть с ***

Учитывая, что *** Чистякова Д.В. обратился в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства, то есть в пределах предусмотренного абз. 1 п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации шестимесячного срока, суд пришел к выводу о наличии оснований для восстановления срока для принятия наследства.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что исковые требования ответчиками признаны в полном объеме, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чистякова Дмитрия Владимировича к Ярмош Виктору Васильевичу о восстановлении срока для принятия наследства – удовлетворить.

Восстановить Чистякову Дмитрию Владимировичу срок для принятия наследства, открывшегося после смерти А, *** года рождения, последовавшей ***.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.А. Прилепина

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>