Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-699/2015 ~ М-467/2015 от 30.01.2015

Дело №2-699/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об оставлении заявления без рассмотрения

Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе: председательствующего судьи Ионовой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Никуленок О.В.,

с участием в деле:

заявителя Мордовской региональной общественной организации в защиту прав и интересов граждан «Гражданская солидарность»

истца Скороходова Д. В.,

истца Скороходовой Е. Н.,

ответчика открытого акционерного общества «Мордовская ипотечная корпорация»,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика жилищно-накопительный кооператив «Юбилейный»,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика общество с ограниченной ответственностью «СтройАгроКомплект»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Саранске

06 марта 2015 года

гражданское дело по иску Мордовской региональной общественной организации в защиту прав и интересов граждан «Гражданская солидарность», действующей в защиту интересов Скороходова Д. В., Скороходовой Е. Н. к открытому акционерному обществу «Мордовская ипотечная корпорация» об уменьшении покупной цены, взыскании неустойки и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Мордовская региональная общественная организация в защиту прав и интересов граждан «Гражданская солидарность», действующая в защиту интересов Скороходова Д.В., Скороходовой Е.Н. обратилась в суд с иском к ОАО «Мордовская ипотечная корпорация» об уменьшении покупной цены, взыскании неустойки и компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что между ЖНК «Юбилейным» и Скороходовым Д.В. был заключен договор №120 на приобретение жилья посредством накопления пая. Истцы внесли всю сумму паевого взноса, чем выполнили свои обязательства по договору в полном объеме.

Согласно договору №168/12-ДУ-Ю от 23 ноября 2012 года, застройщиком дома истцов является ОАО «Мордовская ипотечная корпорация». Предметом договора является квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Проживая к указанной квартире истцы обнаружили в ней строительные дефекты. Ответчику истцами была направлена претензия по выплате денежных средств в счет устранения недостатков в квартире, которая была удовлетворена частично. Однако недостатки стали проявляться вновь, так как работы выполнены ненадлежащим образом. Истцы указывают, что им причинен моральный вред действиями ответчика.

Истцы просят суд:

- уменьшить покупную стоимость квартиры на 208 560 руб.;

- взыскать с ответчика расходы на оплату экспертизы в размере 20 000 руб. в равных долях;- взыскать с ответчика в пользу истцов неустойку в размере 100 108 рублей в пользу каждого;

- взыскать с ответчика в пользу истцов компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. в пользу каждого;

- взыскать с ответчика в пользу истцов штраф в размере 25 % от суммы взысканных средств в пользу Скороходова Д.В., Скороходовой Е.Н. и 25 % в пользу МРОО «Гражданская солидарность».

Стороны в судебное заседание, назначенное на 03 и 06 марта 2015 года не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не известили, истцы о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Таким образом, истцы не явились в суд два раза без уважительных причин, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

Суд считает, что неявка истцов в судебное заседание является препятствием к рассмотрению искового заявления, так как неизвестно, поддерживает ли истец свое заявление на день рассмотрения дела.

Согласно абзацу восьмому статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истцы не явились в суд дважды, и не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, то суд считает, что заявление следует оставить без рассмотрения в соответствии с абзацем восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 222, 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Мордовской региональной общественной организации в защиту прав и интересов граждан «Гражданская солидарность», действующей в защиту интересов Скороходова Д. В., Скороходовой Е. Н. к открытому акционерному обществу «Мордовская ипотечная корпорация» об уменьшении покупной цены, взыскании неустойки и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам право обратиться в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия с ходатайством об отмене настоящего определения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия     О.Н. Ионова