Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1139/2018 ~ М-1033/2018 от 05.06.2018

Гражданское дело № 2-1139/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2018 года                                                                        город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Колядина А.В.,

при секретаре Баландиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») к Смирновой Е. В. о взыскании долга по договору кредитования,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику Смирновой Е.В., требуя взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от ../../.... г. №... в сумме 120.262 руб. 83 коп., государственную пошлину в сумме 3.605 руб. 26 коп. (л.д. ...).

В обоснование исковых требований истец указал, что ../../.... г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Смирновой Е.В. был заключен договор кредитования №.... Согласно договору банк предоставил заемщику - ответчику Смирновой Е.В. денежные средства в размере 70.000 руб., сроком на 17 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства по возврату денежных средств не исполняет. Договором предусмотрено, что в случае нарушения сроков погашения кредита и процентов подлежит начислению неустойка за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности в соответствии с условиями и тарифами банка.

Ответчик неоднократно уведомлялся банком о размере просроченной задолженности (письма, телефонные звонки и СМС-извещения), однако мер по погашению задолженности не предпринял (исковое заявление - л.д. ...).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. ...).

Ответчик Смирнова Е.В., ее представитель Четверткова Н.Р. возражали против удовлетворения требований истца в полном объеме. В обоснование возражений ответчик просил применить последствия пропуска срока исковой давности в части платежей до августа 2014 года. Ответчик не оспорил факт заключения указанного истцом договора, подтвердил осуществление последнего платежа по договору ../../.... г.. Ответчик пояснила, что прекратила погашение долга банку по причине потери работы, наличия на иждивении ребенка-инвалида, полагает, что имеются уважительные причины неисполнения обязательств, просила снизить размер неустойки (возражения - л....).

Обсудив с ответчиком и представителем ответчика, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд признал возможным рассмотреть гражданское дело по существу при данной явке.

Заслушав ответчика и его представителя, изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о займе.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора, такой договор считается ничтожным.

В материалы дела представлено заявление клиента от ../../.... г., согласно которому ответчик просил заключить смешанный договор, на сумму 70.000 руб., под 75% годовых, на срок 36 месяцев, с окончательной датой погашения ../../.... г. (л.д. ...).

Условиями договора, Общими условиями потребительского кредита, согласие с которыми подтверждено ответчиком в заявлении, предусмотрены права и обязанности сторон кредитного соглашения, их ответственность, порядок платежей (л.д. ...).

Из материалов дела следует, что обязательства, принятые на себя банком, последним выполнены в полном объеме: на имя ответчика открыт счет №..., выдана денежная сумма в размере 70.000 руб. под 36 % годовых, срок кредита составил 36 месяцев (л.д. ...). Ответчик указанные обстоятельства подтвердил.

Оценивая представленные документы, суд приходит к выводу, что между сторонами был в предусмотренном законом порядке, с соблюдением формы договора и его существенных условий заключён кредитный договор.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её заёмщику или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

В соответствии с соглашением о кредитовании исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов, осуществляется ежемесячно не позднее 13-15 числа в размере 4.129 руб. (последний платеж - 4.071 руб. 15 коп.) (л.д. ...).

Судом установлено, что заёмщиком допущено нарушение условий соглашения о кредитовании и предусмотренные соглашением обязательные платежи в счет погашения основного долга по договору не вносятся, что подтвердил ответчик.

При таких обстоятельствах, у банка возникли предусмотренные соглашением о кредитовании и положениями п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ основания для требования от заёмщика досрочного возврата кредита и уплаты процентов по нему.

Согласно представленному истцом расчёту задолженность заёмщика по основному долгу по кредиту составляет 120.262 руб. 83 коп. (л.д. 5-6). Указанный расчет проверен судом, математически верен, ответчиком не оспорен, в связи с чем не вызывает сомнений у суда и может быть положен в основу настоящего решения.

В то же время ответчик в лице своего представителя заявил о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, в соответствии со статьями 196, 200 Гражданского кодекса РФ. Истцом не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности.

Учитывая периодичность платежей по кредитному договору, определённую графиком платежей, срок исковой давности подлежит применению в отношении платежей до ../../.... г..

Задолженность по основному долгу с ../../.... г. составит 34.702 руб. 73 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Размер подлежащих взысканию процентов составил - 9.474 руб. 42 коп.

Суд полагает, что, исходя из условий кредитного договора, ответчик обязан возместить часть суммы за подключение к программе страхования, в сумме - 5.040 руб.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 49.217 руб. 15 коп.

При таких обстоятельствах заявленная истцом неустойка не может быть признана соразмерной сумме долга, суд полагает возможным снизить неустойку на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ до 1.000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при предъявлении иска в установленном законом порядке была оплачена государственная пошлина в размере 3.605 руб. 26 коп.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении иска в части, то и судебные расходы подлежат возмещению ответчиком в части, пропорционально, в сумме 1.706 руб. 50 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» (░░░ ░░ «░░░░░░░░░») ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» (░░░ ░░ «░░░░░░░░░») ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ../../.... ░. №... ░ ░░░░░ 50.217 ░░░. 15 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1.706 ░░░. 50 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░ 51.923 ░░░. 65 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                            ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1139/2018

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 06.08.2018.