Решение по делу № 2-1980/2014 ~ М-1330/2014 от 24.04.2014

Дело № 2-1980/14                                    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2014 года                                    

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мелединой М.А.

при секретаре Третьяковой М.М.,

с участием представителя истца Чераневой О.С., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «НОМОС-БАНК» к ООО «Рекламно-производственная компания «Специальные виды печати», Пескишеву О. А., Якимовой Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «НОМОС-БАНК» обратилось в суд с иском к ООО «Рекламно-производственная компания «Специальные виды печати», Пескишеву О.А., Якимовой Е.А., взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору № от Дата в сумме ... рубль, в том числе: ссудная задолженность - ... рублей; задолженность по процентам за период Дата - ... рублей; задолженность по процентам за просроченный кредит за период Дата - ... рублей; пени по просроченной задолженности по основному долгу за период Дата – ... рубль; пени по просроченной задолженности по процентам за период Дата – ... рублей; расходов по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что Дата между ОАО «НОМОС-БАНК» и ООО Рекламно-производственная компания «Специальные виды печати» был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора (п.п. 1.1., 1.2., 1.З., 1.4.) банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в сумме ... рублей на срок ... месяцев, с начислением процентов за пользование кредитом из расчета ...% годовых, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить на неё проценты и исполнить иные обязательства, предусмотренные кредитным договором. На основании п. 1.9. кредитного договора, кредит предоставляются путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика № в банке. Кредит был предоставлен заемщику, путем перечисления денежных средств на указанный счет. В нарушение п. 2.2. кредитного договора, заемщиком Дата не осуществлен ежемесячный платеж в счет погашения основного долга и процентов по кредиту. В соответствии с п. 4.1.2. Приложения № 1 к кредитному договору, кредитор вправе потребовать досрочного погашения полученного кредита вместе с начисленными, но неуплаченными процентами, и произвести безакцептное списание с расчетных счетов Заемщика, открытых в банке и/или других обслуживающих банках в случае наличия просроченной задолженности заемщика по кредитному договору. Таким образом, на основании изложенного, в настоящее время у истца возникло право требовать у заемщика досрочного погашения ранее выданного кредита вместе с начисленными, но неуплаченными процентами, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. Дата банком было направлено заемщику требование о досрочном возврате кредита с требованием досрочно погасить кредит и уплатить начисленные по кредиту проценты и пени, однако до настоящего времени образовавшаяся задолженность не погашена. По состоянию на Дата задолженность заемщика но кредиту составляет ... рубль.

Обязательства Заемщика по кредитному договору обеспечиваются поручительством Пескишева О.А. выданным по договору поручительства № от Дата и Якимовой Е.А. выданным по договору поручительства № от Дата. Дата банком было направлено поручителям требование о наступлении ответственности поручителя и необходимости погашения задолженности по кредиту, однако требование о погашении задолженности в установленный срок поручителями исполнено не было, что явилось основанием для обращения в суд.

Представитель истца участия в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Пескишев О.А., Якимова Е.А., ООО «Рекламно-производственная компания «Специальные виды печати» в судебное заседание не явились, извещены о дате судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомление (л.д. 184, 185).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков, в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, учитывая мнение представителя истца.

Заслушав представителя истца, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Дата между ОАО «НОМОС-БАНК» и ООО Рекламно-производственная компания «Специальные виды печати» заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (Кредит) в сумме ... рублей на срок ... месяцев, с начислением процентов за пользование кредитом из расчета ...% в годовых, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить на неё проценты и исполнить иные обязательства, предусмотренные кредитным договором (п.п. 1.1., 1.2., 1.З., 1.4.).

На основании п. 1.9. кредитного договора, Кредит предоставляются путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика № в банке.

В соответствии с п.2.2 кредитного договора, платежи производятся с учетом п. 2.5 Приложения № 1 к кредитному договору ежемесячно в размере ... рубль 18 числа календарного месяца и в дату окончания срока кредита, указанного п. 1.3. Кредитного договора. Платежи включают в себя:

Сумму основного долга, уплата кредита производится равными долями в соответствии с графиком погашения (Приложение № 2 к кредитному договору);

Сумму начисленных процентов за пользование кредитом

Кредит был предоставлен заемщику, путем перечисления денежных средств на указанный счет, что подтверждается выпиской по расчетному счету, а также платежным поручением № от Дата.

Пунктом 3.1. кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном (неполном) погашении кредита, а так же процентов за пользование кредитом, кредитор вправе требовать, а заемщик обязан уплатить кредитору неустойку из расчета ...% на сумму просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п. 4.1.2. Приложения № 1 к кредитному договору, кредитор вправе потребовать досрочного погашения полученного кредита вместе с начисленными, но неуплаченными процентами, и произвести безакцептное списание с расчетных счетов заемщика, открытых в банке и/или других обслуживающих банках в случае наличия просроченной задолженности заемщика по кредитному договору.

В целях обеспечения исполнения обязательств ООО Рекламно-производственная компания «Специальные виды печати» по кредитному договору № от Дата были заключены договоры поручительства № от Дата между ОАО «НОМОС-БАНК» и Пескишевым О.А. и № от Дата с Якимовой Е.А. Согласно условий договора поручительства, поручители обязуются перед кредитором отвечать за исполнение ООО Рекламно-производственная компания «Специальные виды печати» всех своих обязательств перед кредитором, возникших из кредитного договора, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик ООО Рекламно-производственная компания «Специальные виды печати» принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнило, в нарушение п. 2.2. кредитного договора Дата не осуществлен ежемесячный платеж в счет погашения основного долга и процентов по кредиту, что подтверждается выпиской по расчетному счету заемщика (л.д. 33). В связи с чем по состоянию на Дата образовалась задолженность в сумме ... рублей, из которых ... рублей – задолженность по основному долгу; ... рублей - задолженность по процентам за период Дата; ... рублей - задолженность по процентам за просроченный кредит за период Дата; ... рубль - пени по просроченной задолженности по основному долгу за период Дата; ... рублей – пени по просроченной задолженности по процентам за период Дата; расходов по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как в обоснование своих доводов или возражений.

На момент рассмотрения дела ответчики не представил суду доказательства оплаты задолженности по кредитному договору, поэтому суд соглашается с расчетом суммы задолженности, представленного банком и принимает его как обоснованный.

Требования истца о взыскании с ООО Рекламно-производственная компания «Специальные виды печати» досрочно задолженности по кредиту, процентов, пени в размере ... рубля, которые по своей правовой природе являются неустойкой за нарушение сроков исполнения кредитных обязательств в соответствии со статьей 330 ГК РФ и предусмотрены пунктом п. 3.1 кредитного договора, подлежат удовлетворении.

Согласно пункту 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.96 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий могут приниматься во внимание обстоятельства, имеющие как прямое, так и косвенное отношение к последствиям нарушения обязательства.

    Ответчик не заявил суду ходатайство об уменьшении размера неустойки, рассчитанная банком сумма неустойки соразмерна нарушенным обязательствам и подлежит взысканию с должника в полном объеме.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Таким образом, солидарно с ответчиков ООО «Рекламно-производственная компания «Специальные виды печати», Пескишева О.А., Якимовой Е.А. в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме ... рубль.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным судом требований в сумме ... рублей, т.е. по ... рублей с каждого из ответчиков.

Факт несения истцом судебных расходов подтверждается материалами дела (л.д. 8).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого Акционерного общества «НОМОС-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Рекламно-производственная компания «Специальные виды печати», Пескишева О. А., Якимовой Е. А. солидарно в пользу Открытого Акционерного общества «НОМОС-БАНК» задолженность по кредитному договору № от Дата в размере ... рубль ... коп.

В счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины взыскать в пользу Открытого Акционерного общества «НОМОС-БАНК» с Общества с ограниченной ответственностью «Рекламно-производственная компания «Специальные виды печати», Пескишева О. А., Якимовой Е. А. по ... рублей ... коп. с каждого из ответчиков.

Решение в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья -                              М.А. Меледина