Решение по делу № 21-386/2014 от 10.10.2014

Дело № 21 – 386/2014

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск 05 ноября 2014 года

Судья Иркутского областного суда Царёва М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по ... Задорожной Е.Н. на решение судьи Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 12 сентября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сухих А.В.,

У С Т А Н О В И Л А:

постановлением № ... инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по ... от 17 июля 2014 года Сухих А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 12 сентября 2014 года вышеуказанное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях Сухих А.В. состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, инспектор по исполнению административного законодательства ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по ... Задорожная Е.Н. просит решение судьи районного суда отменить по тем основаниям, что Сухих А.В. не представлено достаточно доказательств его невиновности.

Запись в страховом полисе ОСАГО о допуске к управлению автомашиной ..., государственный регистрационный знак ..., Ш. не является подтверждением факта управления Ш. автомашиной в момент допущенного правонарушения. Ш. в судебном заседании не опрошен, объяснений по факту совершения ... административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не давал.

Судом в установочной части решения неверно указана фамилия заявителя – Сухин, вместо Сухих.

В судебное заседание инспектор по исполнению административного законодательства ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по ... Задорожная Е.Н., Сухих А.В. не явились, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения жалобы. Ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявляли. Считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо может быть привлечено к административной ответственности не позднее двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Событие, ставшее основанием для возбуждения в отношении Сухих А.В. дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имело место ... года, следовательно, срок давности привлечения Сухих А.В. к административной ответственности за данное правонарушение истек ... года.

Решением судьи Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 12 сентября 2014 года Сухих А.В. освобожден от административной ответственности. Отмена данного судебного решения в целях привлечения Сухих А.В. к административной ответственности после истечения установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока давности привлечения к административной ответственности ухудшит положение Сухих А.В., что недопустимо.

В связи с истечением срока давности привлечения Сухих А.В. к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обсуждение вопроса о виновности последнего в совершении административного правонарушения возобновлено быть не может.

Неверное указание в решении судьи районного суда фамилии Сухих А.В. не влечет отмену данного судебного акта, поскольку является технической ошибкой.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения жалобы инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по ... Задорожной Е.Н. не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л А:

решение судьи Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 12 сентября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сухих А.В. оставить без изменения, жалобу инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по ... Задорожной Е.Н. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда.

Судья Иркутского областного суда М.К. Царёва