Решение по делу № 2-898/2014 от 05.03.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 мая 2014 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Акименко Н.Н.,

с участием Мостовой О.М., Воробьева В.А.,

при секретаре Зайцевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям ФИО1 к Администрации <адрес>, ФИО3, ФИО4 об установлении кадастровой ошибки в сведениях о границах земельного участка в кадастре недвижимости, о признании границ земельного участка неустановленными, площадь участка не уточненной,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилась ФИО1 с исковыми требованиями к Администрации <адрес>, ФИО3, ФИО4.

В обоснование исковых требований истец указала, что имеет в собственности земельный участок площадью 1008 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес> и земельный участок площадью 1 452 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес> Истец провела межевые работы по установлению границ на местности. В ходе проведенных работ выяснилось, что при формировании смежного земельного участка по адресу: <адрес> была допущена кадастровая ошибка в сведениях о характерных точках границы участка, которая Указанный земельный участок находится в пользовании ответчиков ФИО3, ФИО4 на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ.

В этой связи истец просила признать кадастровой ошибкой сведения в государственном кадастре недвижимости об установленных границах земельного участка по адресу: село <адрес> просила признать границы земельного участка не установленными, площадь участка не уточненной.

Истец ФИО1 на заседание суда не явилась. Представитель по доверенности ФИО2 отказалась от исковых требований в полном объеме, в связи с чем, просила производство по исковым требованиям прекратить.

Ответчик ФИО4 на заседание суда явился, самостоятельных возражений по делу не имел.

В отношении ответчика ФИО3, представителя Администрации <адрес>, представителя Федеральной кадастровой палаты дело рассмотрено на основании ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В ходе судебного разбирательства представитель по доверенности ФИО2 отказалась от исковых требований.

Заявление об отказе было изложено представителем в судебном заседании, занесено в протокол судебного заседания. В деле имеется письменное заявление истца об отказе от исковых требований.

Отказ от исковых требований не противоречит собранным по делу доказательствам, закону и не нарушают прав третьих лиц.

На основании ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 от исковых требований к Администрации <адрес>, ФИО3, ФИО4 об установлении кадастровой ошибки в сведениях о границах земельного участка в кадастре недвижимости, о признании границ земельного участка неустановленными, площадь участка не уточненной.

Производство по исковым требованиям прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Н.Н.Акименко