Дело № 2-729/2015
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 июня 2015 года г. Кострома
Костромской районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Соболевой М.Ю., при секретаре Березиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Банк «Советский» к Косареву В.В. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО Банк «Советский» обратился в суд с иском к Косареву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 17 ноября 2013 года по состоянию на 12 мая 2015 года в размере *****, в том числе: основной долг -*****; просроченный основной долг - *****;проценты - *****, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере *****. Требования мотивированы тем, что 07 ноября 2013 года ЗАО Банк «Советский» предоставил Косареву В.В. кредит в сумме ***** на основании кредитного договора № от 17 ноября 2013 года, заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о заключении договоров» от 17 ноября 2013 года, «Условий предоставления кредита в российских рублях (долларах США или Евро)» от 17 ноября 2013 года в порядке ст. 436, п. 3 ст. 438, п.3 ст. 434, 819 ГК РФ на срок до 07 ноября 2016 года, по процентной ставке 39,90% годовых. Согласно пункту 3.3 «Условий» датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на банковский счет, открытый ответчику в ЗАО Банк «Советский». 07 ноября 2013 года кредит в сумме ***** был зачислен на текущий счет ответчика №, открытый в ЗАО Банк «Советский», что подтверждается банковским ордером № от 07 ноября 2013 года, оборотами по лицевому (текущему) счету ответчика №. Согласно графику погашения кредита и в соответствии с пунктами 4.1, 4.4 «Предложения о заключении договоров» ответчик принял на себя обязательство ежемесячно 7-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере ***** в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом. Согласно части 4 «Предложения о заключении договоров» все платежи в погашение кредита, выплате процентов и иных финансовых обязательств, должны были осуществляться ответчиком на его счет №, открытый в ЗАО Банк «Советский». В связи с неоднократным неисполнением, начиная с 08 октября 2014 года, ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту (включая уплату процентов), банк в соответствии с пунктами 6.1.1, 6.2 «Условий» воспользовался своим правом объявить сумму задолженности по кредиту, подлежащий немедленному исполнению, и направил ответчику 27 февраля 2015 года уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору (исх. № от 27 февраля 2015 года). Согласно пункту 6.2 «Условий» сумма кредита вместе с неоплаченной частью основного дога, процентов и других платежей должна быть оплачена ответчиков в течение 10 календарных дней с момента получения уведомления о досрочном истребовании задолженности, но в любом случае не более 20 календарных дней с момента его направления банком. Таким образом, кредит вместе с причитающимися процентами и иными платежами должен был быть возвращен ответчиком не позднее 20 марта 2015 года. Однако до настоящего времени кредит ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты и иные платежи также не выплачены, что подтверждается оборотами по его лицевому счету №. Невнесение ответчиком своевременных платежей в соответствии с Графиком платежей, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора, свидетельствует об отказе ответчика от выполнения взятых на себя по кредитному договору обязательств. Данный отказ является для Банка существенным нарушением, так как ответчик практически полностью не вернул полученный в Банке кредит, не уплатил банку полагающиеся проценты за пользование кредитом.
В судебное заседание представитель истца ЗАО Банк «Советский» не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, ранее представил ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Косарев В.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался судом надлежащим образом в соответствии с требованиями ГПК РФ. В частности, ответчику Косареву В.В. направлены извещения о времени и месте судебного заседания по месту жительства и регистрации заказной корреспонденцией, которое Косаревым В.В. получено. Кроме того, ответчик Косарев В.В. мог получить информацию о назначении судебного заседания в канцелярии суда и на официальном сайте суда. С учетом требований ч.2 ст.117 ГПК РФ Косарев В.В. признан извещенным о времени и месте судебного заседания. Причины неявки ответчика суду не известны, ходатайств об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в отсутствии ответчика не заявлено, каких - либо возражений, доказательств необоснованности заявленных требований не представлено.
Учитывая положения ст. 233 ГПК РФ, согласно которой в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, данное дело с согласия представителя истца рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, оно подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.
Из положений ст. 819 - 820 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ст. 420 - 422 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что между истцом ЗАО Банк «Советский» и Косаревым В.В. 17 ноября 2013 года в соответствии с нормами ГК РФ заключен кредитный договор № путем подписания «Предложения о заключении договоров» от 17 ноября 2013 года, «Условий предоставления кредита в российских рублях (долларах США или Евро)» от 17 ноября 2013 года. С условиями, предложением и графиком погашения кредита Косарев В.В. ознакомлен и согласен, что подтверждается распиской, имеющейся в материалах дела.
Согласно п.2.3 Предложению о заключении договора сумма кредита составляет ***** сроком на 36 месяцев (п.2.4), годовая процентная ставка по кредиту составляет 39,90% (п.2.6). Погашение суммы кредита и уплаты процентов в соответствии с п.п. 4.4 должно осуществляться ежемесячно, начиная с 07 декабря 2013 года ежемесячными аннуитетными платежами в размере ***** в соответствии с графиком платежей. Дата последнего платежа 07 ноября 2016 года.
На основании пункта 3.3 «Условий» датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на банковский счет, открытый ответчику в ЗАО Банк «Советский».
Денежные средства в сумме ***** банком были перечислены на счет заемщика Косарева В.В. №, что подтверждается банковским ордером № от 07 ноября 2013 года и выпиской по счету.
Косарев В.В. нарушил условия кредитного договора о правильном и своевременном возврате суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, свои обязательства по возврату полученной им суммы и уплате процентов за нее исполняет не надлежащим образом, в результате чего за ним образовалась задолженность по состоянию на 12 мая 2015 года в размере *****, в том числе: основной долг -*****; просроченный основной долг - *****;проценты - ***** что подтверждено представленным истцом расчетом суммы иска.
Истцом представлен расчет взыскиваемой суммы, который судом проверен, суд находит его правильным.
В соответствии с п.6 «Условий» банк имеет право досрочно истребовать задолженность по кредиту, в случает неоднократного (два или более раза) неисполнения/ненадлежащего исполнения клиентом обязательств, предусмотренных настоящими условиями или предложением.
Пунктом 6. 2 «Условий» в случае нарушения условий кредитования банку предоставлено право в одностороннем порядке отказаться от исполнения договорных обязательств. Договор о предоставлении кредита считается расторгнутым банком в одностороннем внесудебном порядке с даты, указанной в уведомлении о расторжении договора о предоставлении кредита, направляемого банком в адрес клиента письмом. Клиент в течение 10 календарных дней с момента получения указанного уведомления о досрочном истребовании задолженности, но в любом случае не более 20 календарных дней с момента его направления банком обязан погасить задолженность по кредиту, процентам и другим платежам, предусмотренным Условиями.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
02 марта 2015 года ЗАО Банк «Советский» было направлено уведомление Косареву В.В. об истребовании задолженности по кредитному договору № от 27 февраля 2013 года, однако указанное требование ответчиком оставлено без ответа.
При таких обстоятельствах, поскольку ответчик в нарушение своего обязательства до настоящего времени не погасил образовавшуюся задолженность, на основании представленных истцом доказательств, учитывая их непредставление ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, состоящей из суммы основного долга, просроченного основного долга и процентов.
Согласно ст. 88 ГПК Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с положениями ст. 98 ГПК, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Расходы по оплате госпошлины являются необходимыми для рассмотрения дела, они подтверждены документально, подлежит взысканию с ответчика в размере *****
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАО Банк «Советский» удовлетворить.
Взыскать с Косарева В.В. в пользу ЗАО Банк «Советский» задолженность по кредитному договору № от 17 ноября 2013 года по состоянию на 12 мая 2015 года в размере *****, в том числе: основной долг -*****; просроченный основной долг - *****;проценты - *****, расходы по уплате государственной пошлины - ***** всего взыскать *****
Разъяснить, что ответчиком в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения может быть подано заявление о его отмене в Костромской районный суд.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Костромской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Костромской районный суд.
Судья М.Ю. Соболева