Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-846/2023 ~ М-4277/2022 от 27.12.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2023 года                                                                 г.о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Пряниковой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Красновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 -846/2023по исковому заявлению ООО "АйДиКоллект" к Аксяновой Г.Р взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "АйДиКоллект" обратился в суд с иском к Аксяновой Г.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 11.06.2020 между ООО МФК «Саммит» и ответчикомАксяновой Г.Р. заключен договор потребительского займа № на сумму 32 400 рублей. При заключении указанного договора займа ответчикАксянова Г.Р. подтвердила, что ознакомлена и согласна с Правила предоставления микрозаймов физическим лицам ООО МКК «Саммит», общими правилами и обязуется неукоснительно их соблюдать. Правила предоставления и Общие условия находятся в общем доступе и размещены на сайте <данные изъяты>

В соответствии с п.2 договора срок возврата суммы займа установлен 16.06.2021. Заимодавец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик исполнял свои обязательства по возврату кредита не надлежащим образом.

Согласно п.13 договора должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

08.06.2021между ООО МФК «Саммит»и ООО Коллекторское агентство «Доброзайм» заключен договор уступки прав требований(цессии) №№, согласно которомутребования по договору потребительского займа № от 11.06.2020, заключенному между Аксяновой Г.Р. и ООО МФК «Саммит» перешли к ООО Коллекторское агентство «Доброзайм»

01.10.2021 между ООО Коллекторское агентство «Доброзайм» и ООО "АйДиКоллект" заключен договор №№ уступки прав (требований), в соответствии с которым ООО Коллекторское агентство «Доброзайм» уступил истцу право требования по договору потребительского займа № от 11.06.2020, заключенному с Аксяновой Г.Р.

В периоддействия договора потребительского займа № от 11.06.2020, аименно, с 25.06.2020 по 01.10.2021 у должника образовалась задолженность в сумме 81 000 рублей, из которых: 32 400 рублей- сумма задолженности по основному долгу, 48 600 рублей- сумма задолженности по процентам, 0 рублей - сумма задолженности по штрафам.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с Аксяновой Г.Р. в пользу ООО "АйДиКоллект" задолженность по договору потребительского займа № от 11.06.2020в размере 81 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 630 рублей, почтовые расходы в размере 74,40 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил, извещался надлежащим образом. Поскольку ответчик был уведомлен надлежащим образом, с ходатайствами о рассмотрении дела в их отсутствие не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1).

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ч.2 ст.810 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ч.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что 11.06.2020 между ООО МФК «Саммит» и Аксяновой Г.Р. заключен договор потребительского займа № на сумму 32 400 рублей под 200,750 % годовых. При заключении указанного договора займа ответчик Аксянова Г.Р. подтвердила, что ознакомлена и согласна с Правила предоставления микрозаймов физическим лицам ООО МКК «Саммит», общими правилами и обязуется неукоснительно их соблюдать.

В соответствии с п.2 договора срок возврата суммы займа установлен до полного погашения денежных обязательств 10.06.2021. пунктом 6 договора предусмотрено внесение 26 платежей в размере 2 919 рублей 06 копеек, за исключением последнего, размер которого составляет 2 919 рублей 27 копеек. Начисление процентов начинается со дня, следующего за днем предоставления потребительского займа (микрокредита) каждые 14 дней.

Выдача микрозайма ООО МКК «Саммит» ответчику в размере 34 200 рублей подтверждается расходным кассовым ордером №№ от 11.06.2020.

Согласно п.13 договора заемщик предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Если должник не был письменно уведомлён о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несёт риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признаётся исполнением надлежащему кредитору.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

08.06.2021 между ООО МФК «Саммит» и ООО Коллекторское агентство «Доброзайм» заключен договор уступки прав требований(цессии) №№ согласно которому требования по договору потребительского займа № от 11.06.2020, заключенного между Аксяновой Г.Р. и ООО МФК «Саммит», перешли к ООО Коллекторское агентство «Доброзайм».

01.10.2021 между ООО Коллекторское агентство «Доброзайм» и ООО "АйДиКоллект" заключен договор №№ уступки прав (требований), в соответствии с которым ООО Коллекторское агентство «Доброзайм» уступил истцу право требования по договору потребительского займа № от 11.06.2020, заключенному с Аксяновой Г.Р.

В период действия договора потребительского займа № от 11.06.2020, а именно с 25.06.2020 по 01.10.2021 у ответчика в связи с ненадлежащим исполнением обязательств образовалась задолженность в сумме 81 000 рублей, из которой: 32 400 рублей - сумма задолженности по основному долгу, 48 600 рублей - сумма задолженности по процентам, 0 рублей – сумма задолженности по штрафам.

Расчет задолженности проверен судом и признан арифметически верным.

Нормы ст. 333 ГК РФ не подлежат применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом, поскольку неустойка представляет собой меру ответственности за неисполнение обязательства, а проценты за пользование кредитом не могут рассматриваться в качестве меры ответственности за нарушение обязательства, так как основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование кредитом являются согласованные сторонами в договоре условия предоставления кредита.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Поскольку проценты за пользование кредитами неустойкой не являются, нормы ст.333 ГК РФ к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом применению не подлежат, оснований для снижения размера процентов за пользование кредитом не имеется.

Учитывая, что заемщик не исполняет свои обязательства надлежащим образом, в нарушение своих договорных обязательств не осуществил возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика в пользу ООО "АйДиКоллект" суммы задолженности по кредитуподлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 630 рублей, несение которых подтверждается платежным поручением № от 16.11.2022 и платежным поручением № от 25.04.2022, а также почтовые расходы в размере 74,40 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194 -198, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО "АйДиКоллект" кАксяновой ГульфиреРаисовнео взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Аксяновой Г.Р.<данные изъяты>,в пользу ООО "АйДиКоллект" задолженность по договору потребительского займа № от 11.06.2020 за период с 25.06.2020 по 01.10.2021 в размере 81 000 рублей, в том числе: 32 400 рублей - сумма задолженности по основному долгу, 48 600 рублей - сумма задолженности по процентам, а также почтовые расходы в размере 74 рублей 40 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 630 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 06.03.2023.

Судья /подпись/Т.Н. Пряникова