Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-277/2020 от 29.06.2020

УИД 70RS0001-01-2020-004063-42

Дело № 12-277/2020

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Томск 23 сентября 2020 года

Судья Кировского районного суда г. Томска Федоров А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Векшенкова С.А.,

защитника ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Векшенкова С.А. на постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области ФИО4 /________/ от /________/, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Обжалуемым постановлением должностного лица от /________/ Векшенков С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Векшенков С.А. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что не согласен с постановлением, просит пересмотреть дело.

В судебном заседании Векшенков С.А. и его защитник доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Векшенков С.А. пояснил, что при составлении протокола об административном правонарушении заявил о том, что нуждается в юридической помощи, однако инспектор ГИБДД ему отказал, время для явки защитника не предоставил после чего вынес постановление об административном правонарушении.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и в соответствии со ст. 24.1, 26.1, 26.2, КоАП РФ, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении вправе пользоваться юридической помощью защитника.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, /________/ в 21 час 17 минут по адресу: /________/ Векшенков С.А., управлял транспортным средством автомобилем /________/ г/н /________/, перевозя ребенка на заднем сидении без использования ремней безопасности или детского удерживающего устройства, соответствующего росту и весу ребенка, чем нарушил п. 22.9 ПДД РФ.

Обжалуемым постановлением Векшенков С.А., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ.

Согласно ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе пользоваться юридической помощью защитника.

Согласно ч. 4, 5 ст. 25.5 КоАП РФ защитник допускается к участию в производстве по делу об административном правонарушении с момента возбуждения дела об административном правонарушении и вправе знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснил, что /________/ при составлении протокола об административном правонарушении Векшенков С.А. заявил, что не признает себя виновным в совершении правонарушения и указал в протоколе, что нуждается в юридической помощи. Поскольку защитник не прибыл для составления протокола, он вынес определение об отказе в удовлетворении ходатайства Векшенкова С.А. о привлечении защитника.

Согласно материалам дела протокол об административном правонарушении составлен /________/ в 21 час 05 минут, определение об отказе в удовлетворении ходатайства о привлечении защитника вынесено /________/ в 21 час 10 минут, постановление об административном правонарушении - в 21 час 17 минут. Таким образом для обеспечения участия защитника Векшенкову С.А. было предоставлено время 12 минут.

При вынесении постановления об административном правонарушении данное право было нарушено лицом, вынесшим постановление об административном правонарушении, поскольку разумный срок для обеспечения участия защитника Векшенкову С.А. не был предоставлен.

Согласно ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

На основании исследованных в судебном заседании материалов дела суд приходит к выводу, что при привлечении Векшенкова С.А. к административной ответственности были нарушены требования закона и право на защиту лица. В связи с чем постановление об административном правонарушении подлежит отмене.

Учитывая, что срок давности привлечения к административной, установленный ст. 4.5 КоАП РФ по ч. 3 ст. 12.23 составляет 2 месяца со дня совершения административного правонарушения, к моменту рассмотрения дела истек, на основании ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области ФИО4 /________/ от /________/, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23, в отношении Векшенкова С.А. - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечение срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней с момента получения его копии.

Судья/подпись/

Копия верна.

Судья А.В. Федоров