Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3371/2021 ~ М-2095/2021 от 12.03.2021

УИД №72RS0014-01-2021-004445-16

Дело № 2 – 3371/2021

З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                 08 апреля 2021 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Сидоренко Е.М.,

при секретаре Ткаченко Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк «Северный морской путь» к Селезневу Сергею Сергеевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, процентов,

УСТАНОВИЛ:

    АО Банк «Северный морской путь» обратился в суд с иском с требованиями о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и процентов, мотивируя тем, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № от 01.04.2011 года, согласно которого банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в сумме 283 500 рублей сроком пользования 1096 дней под 18,00% годовых, а заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты, а также иные платежи в соответствии с договором. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, однако ответчик не исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами, нарушает условия договора. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, банк обратился в суд, и просит кредитный договор № от 01.04.2011 года, заключенный между сторонами, расторгнуть; взыскать с Селезнева С.С. в пользу АО Банк «Северный Морской Путь» задолженность по кредитному договору № от 01.04.2011 года за период с 14.10.2011 года по 29.05.2020 года в размере 686 851,37 руб., из них: проценты: 686 851,37 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 068,51 руб., кроме того взыскать задолженность по кредитному договору № от 01.04.2011 года в размере 18,00% процентов годовых с 30.05.2020 по день расторжения договора.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 01.04.2011 года между истцом и ОАО «ИнвестКапиталБанк» был заключен Кредитный договор №, по условиям которого, ответчику предоставлен кредит в размере 283 500 руб. под 18% годовых, сроком на 1096 дней). Ответчик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

ОАО «ИнвестКапиталБанк» свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив ответчику кредит в сумме 283 500 руб., что подтверждается кредитным договором № от 01.04.2011 года, графиком платежей, уведомлением о полной стоимости кредита, заявлением на получение потребительского кредита, выпиской по счету Селезнева С.С., РКО № от 01.04.2011.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, находящейся в открытом доступе сети Интернет, ОАО «ИнвестКапиталБанк» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала ОАО «ИнвестКапиталБанк», правопреемником ОАО «ИнвестКапиталБанк» является Акционерное общество Банк «Северный морской путь» (сокращенно АО «СМП Банк»).

Заочным решением Ленинского районного суда города Тюмени от 19.12.2011 года, вступившим в законную силу 14.01.2012 года с ответчика в пользу ОАО Банк «Инвестиционный банк» взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 13.10.2011, в сумме 303 680,18 руб.

            Учитывая, что кредитный Договор не расторгнут, проценты за пользование кредитом в силу закона и условий договора начисляются по день фактического возврата суммы кредита (займа), принимая во внимание, что ранее решением суда взысканные проценты, начисленные по 13.10.2011 года, а сумма кредита до настоящего времени не возвращена, на невозвращенную сумму кредита (её соответствующую часть) продолжают начисляться проценты за пользование кредитом (займом), начиная с 14.10.2011 года.

    Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно Кредитного Договора, при просрочке исполнения обязательств по уплате процентов за пользование Кредитом Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,15 процента от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки и штраф за неуплату либо неполную уплату каждого неоплаченного очередного платежа в размере 250 рублей.

    В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком 24.04.2020 г. в адрес Ответчика направлено Требование о погашении образовавшейся задолженности, которое не исполнено, в связи с чем за период с 14.10.2011 года по 29.05.2020 года образовалась задолженность по процентам в размере 686 851,37 руб.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору за период с 14.10.2011 года по 29.05.2020 года в размере 686 851,37 руб., из них: проценты: 686 851,37 руб., при этом суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиком не оспорен, иной расчет задолженности им не представлен.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено каких-либо доказательств, опровергающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, доказательств погашения задолженности по кредитному договору частично либо полностью в материалы дела не представлено.

В связи с существенным нарушением ответчиком условий Кредитного договора, истец вправе требовать расторжении договора займа на основании ч.1 п.2 ст.450 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 16 068,51 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 167, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО Банк «Северный морской путь» – удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный Договор № от 01.04.2011 года, заключенный между Селезневым Сергеем Сергеевичем и АО Банк «Северный морской путь».

Взыскать с Селезнева Сергея Сергеевича в пользу АО Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору № от 01.04.2011 года за период с 14.10.2011 года по 29.05.2020 года в размере 686 851,37 руб., из них: проценты: 686 851,37 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 068,51 руб.,

Взыскать с Селезнева Сергея Сергеевича в пользу АО Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору № от 01.04.2011 года в размере 18,00% процентов годовых с 30.05.2020 по день расторжения договора.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья           (подпись)                 Е.М. Сидоренко

Копия верна

Подлинник решения, определения подшит

в гражданское дело № 2-__________/______

Дело хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени

Решение, определение     вступило в законную силу

«_____»________________________20____года

Судья:                Е.М. Сидоренко

Секретарь            Д.О. Ткаченко