Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-11/2012 от 14.12.2012

Дело №10-11/2012                                         

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24.12.2012 года                                                                            г. Ковылкино.

        Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Лёвкина В.Ю., с участием государственного обвинителя - заместителя Ковылкинского межрайонного прокурора Чернова В.Ю., подсудимого Родькина Н.В., защитника Лисина В.А., представившего удостоверение № и ордер № 1013 от 24.12.2012 года, потерпевшего <Потерпевший>, при секретаре Чекашкиной Е.В.,

Рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Лисина В.А., на приговор мирового судьи судебного участка №2 Ковылкинского района Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ, которым Родькин Н.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <АДРЕС>, зарегистрированный по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающий по адресу <АДРЕС>, гражданина <данные изъяты>, ранее судимого6

1. ДД.ММ.ГГГГ Ковылкинским районным судом Республики Мордовия по ч.1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединено наказание по предыдущему приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде исправительных работ сроком на 9 месяцев и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании постановления Дзержинского районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ от отбытия наказания освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 5 дней.

Признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч 1 УК РФ, ст. 116 ч.1 УК РФ в виде исправительных работ сроком на три месяца с удержанием из заработной платы в доход государства 5% за каждое преступление. На основании ст. 69 ч.2 УК РФ назначено наказание в виде исправительных работ сроком на четыре месяца с удержанием 5% заработка в доход государства. На основании п.»б» ч.7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Ковылкинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. В силу ч.1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию, по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с п.»в» ч.1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

                                  У с т а н о в и л:

     Родькин Н.В. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС> где у него на почве возникшей ссоры возник преступный умысел на причинение Т.Т.В. телесных повреждений. Реализуя свой преступный умысел, Родькин Н.В. осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, подверг избиению Т.Т.В., ударив ее четыре раза кулаком правой руки в область лица. В результате избиения Т.Т.В. были причинены телесные повреждения: <данные изъяты>, не причинившие вреда ее здоровья, но причинившие физическую боль.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 10 минут Родькин Н.В. находясь в нетрезвом состоянии в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС> где у него на почве возникшей ссоры возник преступный умысел на причинение <Потерпевший> телесных повреждений. Реализуя свой преступный умысел, Родькин Н.В. осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, подверг избиению <Потерпевший>, ударив его один раз кулаком правой руки в область левого плеча. В результате избиения <Потерпевший> были нанесены телесные повреждения: <данные изъяты>, не причинившие вреда его здоровью, но причинившие физическую боль.

Приговор постановлен мировым судьей в особом порядке.

В апелляционной жалобе адвокат-защитник осужденного Родькина Н.В. - Лисин В.А., в обосновании позиции своего подзащитного указывает, что с приговором мирового судьи судебного участка № 2 Ковылкинского района Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ не согласен в части отмены условно-досрочного освобождения и назначения окончательного наказания в виде лишения свободы сроком на один год четыре месяца.

Родькин Н.В. совершил преступления небольшой тяжести, во время бытовой ссоры с соседями, вину в совершенном преступлении признал, избрал особый порядок судебного разбирательства, по месту отбытия наказания характеризуется положительно. Названные обстоятельства свидетельствуют о том, что Родькин Н.В., как личность, опасным для общества не является, условий для отмены условно-досрочного освобождения у мирового судьи не было.

При рассмотрении уголовного дела в особом порядке судом необоснованно приобщены и рассмотрены материалы личного профилактического учета Родькина Н.В., а также допрошен старший участковый ММО МВД РФ «Ковылкинский» Циликин Ю.В.

Окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на один год четыре месяца является чрезмерно суровым, основания для отмены условно-досрочного освобождения являются недостаточными.

В связи с чем просит изменить приговор мирового судьи судебного участка №2 Ковылкинского района Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ, оставить Родькину Н.В. наказание в виде исправительных работ сроком на четыре месяца с удержанием из заработной платы в доход государства пяти процентов, условно-досрочное освобождение, по постановлению районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, не отменять.

В судебном заседании осужденный Родькин Н.В. и адвокат Лисин В.А. поддержали апелляционную жалобу.

Государственный обвинитель: заместитель Ковылкинского межрайонного прокурора В.Ю. Чернов в возражениях принесенные в порядке ст. 358 УПК РФ на апелляционную жалобу защитника осужденного Родькина Н.В. - адвоката Лисина В.А. на приговор мирового судьи судебного участка №2 Ковылкинского района РМ от ДД.ММ.ГГГГ, указал на то, что доводы изложенные апелляционной жалобе защитника осужденного Родькина Н.В. - адвоката Лисина В.А. о незаконности и необоснованности приговора мирового судьи, являются несостоятельными и необоснованными.

Судом при вынесении приговора учтено рассмотрение уголовного дела в особом порядке, наличие смягчающих наказание обстоятельств в виде активного способствования раскрытию преступления и полного признания вины в совершенных преступлениях, учтена положительная характеристика по месту отбытия наказания.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ по делу, рассматриваемому в особом порядке, в ходе судебного заседания могут быть исследованы обстоятельства характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Поскольку порядок такого исследования главой 40 УПК РФ не ограничен, оно может проводится всеми предусмотренными уголовно-процессуальным законом способами, в том числе путем исследования дополнительно представленных материалов, а также допросов свидетелей по этим обстоятельствам.

Кроме того в силу п.»б» ч.7 ст. 79 УК РФ мировой судья обязан был решить вопрос об отмене либо сохранении условно-досрочного освобождения по предыдущему приговору суда, что возможно сделать только путем изучения материалов личного дела профилактического учета и допроса представителя органа полиции, производящего контроль отбытия Родькиным Н.В. наказания и соблюдения условий условно-досрочного освобождения.

Наказание за совершение преступления и принятие решения в порядке п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ судом определено и принято с учетом факта совершения преступлений против жизни и здоровья человека, личности осужденного, обстоятельств совершения преступления, роли осужденного, позиции потерпевшего по делу. Родькин Н.В. ранее был судим за преступление аналогичной категории и имеет неотбытое наказание за его совершение в виде условно-досрочного освобождения, злостно нарушил установленные судом условия его отбытия, скрывался от контролирующих отбытие его наказания сотрудников полиции, неоднократно совершал административные правонарушения, по месту жительства характеризуется отрицательно. В связи с чем мировой судья обоснованно пришел к выводу об отмене условно-досрочного освобождения и сложении наказаний.

Просит приговор мирового судьи судебного участка №2 Ковылкинского района Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Родькина Н.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Лисина В.А. - без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, заслушав доводы сторон и изучив имеющиеся в деле доказательства, в том числе характеризующие личность подсудимого, приходит к выводу, что приговор мирового судьи является законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Мировой судья правильно квалифицировал действия Родькина Н.В. по ст. 116 ч.1 УК РФ ( в отношении потерпевшей Т.Т.В.), по ст. 116 ч.1 УК РФ ( в отношении потерпевшего <Потерпевший>).

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. ст. 314-317 УПК РФ.

При назначении наказания Родькину Н.В. были учтены предусмотренные ст. 60 УК РФ обстоятельства, в том числе: степень общественной опасности совершенного им преступления, данные характеризующие личность подсудимого, учтены обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого в виде рецидива преступлений, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств.

Решение о назначении наказания Родькину Н.В. в виде исправительных работ по ст. 116 ч.1, ст. 116 ч.1 УК РФ, с учетом требований ст. 69 ч.2, п.»б» ч.7 ст. 79, ч.1 ст. 70 УК РФ мировым судьей в приговоре мотивировано, и суд апелляционной инстанции данное решение считает правильным, поскольку осужденный совершил два умышленных преступления небольшой тяжести против личности в период непогашенной и не снятой судимости за ранее совершенное аналогичное преступление, в короткий срок освобождения от отбытия наказания условно-досрочно. По месту отбывания наказания в ИК-4 УФСИН России г. Оренбурга охарактеризован, как вставший на путь исправления, по месту жительства характеризуется отрицательно, уклонялся от исполнения возложенных на него обязанностей, скрывался от контроля, нарушал регистрационную дисциплину, систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности. После освобождения из мест лишения свободы он в короткий срок вновь совершил серию преступлений, что свидетельствует об упорном нежелании встать на путь исправления.

Срок наказания Родькину Н.В. определен с учетом правил ст. 62 ч.5 УПК РФ (дело рассмотрено в особом порядке) и правил ст. 68 ч.2 УК РФ с учетом рецидива преступлений, согласно которому срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третье части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, а также с применением ст. 69 ч.2 УК РФ, поскольку Родькиным неотбыто наказание по приговору Ковылкинского районного суда РМ от 23.092010 года. Сделан правильный вывод о необходимости применения правил ст.79 ч.7 п.»б», ст. 70 ч.1 УК РФ.

Кроме того, при определении размера наказания подсудимому мировым судьей учтены обстоятельства: отсутствие какого-либо существенного вреда здоровью потерпевших, мнение потерпевших.

Вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание осужденному Родькину Н.В., определен верно, в соответствии с требованиями п.»в» ч.1 ст. 58 УК РФ, поскольку ранее Родькин Н.В. уже отбывал лишения свободы, имеется рецидив преступлений.

Какое-либо основание для изменения или отмены приговора от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, мировым судьей допущено не было.

           На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.3 ст. 367 УПК РФ, суд

                                             П о с т а н о в и л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Ковылкинского района Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ, которым Родькин Н.В., осужден за преступления, предусмотренные ст. 116 ч.1, ст. 116 ч.1 УК РФ,оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Лисина В.А., без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения, через Ковылкинский районный суд РМ.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

                             Судья-