Решение по делу № 2-172/2018 ~ М-126/2018 от 10.04.2018

                            Дело № 2-172/2018 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

          25 мая 2018 года

      Красносельский районный суд Костромской области

в составе председательствующего Сидорова Н.Ф.,

при секретаре Чесноковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мишенина П.С. к Администрации городского поселения п. Красное-на-Волге Красносельского муниципального района Костромской области, Шуваловой В.С.,, Соколовой Н.С.,, Мишенину Н.С.,, Мишенину В.С. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

        Мишенин П.С. обратился в суд с иском к Администрации городского поселения п. Красное-на-Волге Красносельского муниципального района Костромской области, Шуваловой В.С., Соколовой Н.С., Мишенину Н.С., Мишенину В.С. о признании права собственности на недвижимое имущество - кирпичный сарай №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования (после смерти отца М.С.А.).

        Требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец М.С.А.. После его смерти открылось наследство, в виде недвижимого имущества - сарая, расположенного по вышеуказанному адресу. Никто из наследников не обращался к нотариусу для оформления своих прав на наследуемое имущество. Сарай был построен его отцом в ДД.ММ.ГГГГ году. Земельный участок под строительство хозяйственных сараек в микрорайоне <данные изъяты>» был отведен Решением исполкома поселкового Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ. Данным сараем его отец пользовался до своей смерти. Он (истец Мишенин П.С.) после смерти отца стал пользоваться эти недвижимым имуществом и продолжает пользоваться сараем до сегодняшнего дня, более 24 лет. Сараем пользуется открыто непрерывно.

    Поскольку его отец при жизни не оформил юридически право на указанное недвижимое имущество, а регистрационный центр не выдает ему (истцу) свидетельство о праве собственности на сарай, ссылаясь на отсутствие правоустанавливающих документов на строение, специалист центра предложил ему в судебном порядке признать право собственности на указанное недвижимое имущество.

       В судебном заседании Мишенин П.С. исковые требования поддержал, уточнив номер спорного объекта, просит признать в порядке наследования, после смерти отца М.С.А., право собственности на недвижимое имущество- сарай, общей площадью <данные изъяты>., расположенное по адресу: <адрес> нежилое помещение (сарай) №. Пояснение суду дал аналогичные, изложенным в заявлении, дополнив, что после смерти отца М.С.А. он фактически принял наследство. Распорядился его имуществом, сараем пользуется и владеет более 24 лет как своим собственным, хотя и не обращался с заявлением к нотариусу в установленный законом срок. Коме него, наследниками после смерти отца являются его (истца) сестры - Шувалова В.С., Соколова Н.С., и два брата - Мишенин Н.С., Мишенин В.С. На данное имущество они не претендуют.

        Ответчик по делу - Администрация городского поселения п.Красное-на-Волге Красносельского муниципального района Костромской области надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Решение данного вопроса оставляет на усмотрение суда, на имущество не претендует и право истца не оспаривает. Вышеуказанный сарай администрация не строила и не возводила, сарай не является ни бесхозяйной вещью, ни вымороченным имуществом.

       Соответчик по делу - Шувалова В.С. в судебном заседании требования признала, пояснив, что их отцом М.С.А. в ДД.ММ.ГГГГ. был построен спорный сарай на отведенном для этих целей земельном участке. При жизни отца и сразу после его смерти данным сараем пользовался её брат Мишенин П.С., который до настоящего времени им пользуется. Хранит там овощи, запасные части для автомобиля. Она на спорное имущество не претендует.

        Соответчик по делу-Соколова Н.С.в судебном заседании требования признала, пояснения суда дала аналогичные пояснениям ответчика Шуваловой В.С.

        Соответчики по делу Мишенин Н.С., Мишенин В.С., надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явились, направили в суд заявления с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования признают.

      Третье лицо по делу, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - Администрация Красносельского муниципального района Костромской области, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направило, просит рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по существу заявленных требований не имеет.

        Выслушав истца, ответчиков Шувалову В.С., Соколову Н.С., заслушав показания свидетелей П., Н., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

        Согласно ст.18 ГК РФ, граждане вправе иметь имущество на праве собственности, наследовать и завещать имущество.

        В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входит принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

        В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

        На момент смерти М.С.А. (ДД.ММ.ГГГГ) на время открытия наследства, действовали нормы наследственного права Гражданского кодекса РСФСР (1964 года), часть третья ГК РФ была введена в действие с 1 марта 2002 года, поэтому правоотношения по поводу наследственных прав сторон должны регулироваться нормами действующего на тот период законодательства.

         В силу ст. 528 ГК РСФСР временем открытия наследства признается день смерти наследодателя.

         Факт того, что наследство открылось, подтверждается свидетельством о смерти М.С.А., серии №, умершего ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д.6).

         В судебном заедании установлено, что спорное недвижимое имущество - (сарай) расположенный по адресу по адресу: <адрес> принадлежал М.С.А..

        Данный факт подтверждается материалами дела, показаниями свидетелей П., Н.

        Суду представлена архивная выписка из решения исполкома Красносельского поселкового Совета народных депутатов Красносельского района Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ за № О строительстве в поселке», согласно которой М.С.А. отведен земельный участок за № под строительство хозяйственной сарайки в микрорайоне «<данные изъяты>». Основание: фонд №, оп. №, <адрес>, л.л. 70, 76-77. ( л.д.14).

       Аналогичная информация содержится в справке отдела по делам архивов администрации Красносельского муниципального района Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ №. ( л.д.8).

       На основании п. 1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

       В данном случае наследниками по закону первой очереди после смерти М.С.А. являются дети: Мишенин П.С. (истец) - что подтверждается свидетельством о рождении серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15), Мишенин Н.С., - свидетельство о рождении серии № № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.17), Мишенин В.С. - свидетельство о рождении серии ТУ № от ДД.ММ.ГГГГ года ( л.д.23), Шувалова (Мишенина) В.С. - свидетельство рождении серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.19), Соколова (Мишенина) Н.С., - свидетельство о рождении серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.21).

      Других наследников судом не установлено.

      В судебном заседании установлено, что ответчики Мишенин Н.С., Мишенин В.С., Шувалова В.С., Соколова Н.С., в права наследования после смерти отца М.С.А. не вступали, на имущество не претендуют.

      Из справки нотариуса Красносельского нотариального округа Костромской области Лаврухиной Г.М., следует, что наследственное дело к имуществу М.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего по адресу: <адрес> умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось( л.д.32).

       В силу п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

       На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей нотариусу по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства либо его заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

       В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в том числе факт принятия наследства.

     Указанный факт может быть установлен и при рассмотрении дела в исковом производстве.

     Согласно п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

      В судебном заседании факт того, истец Мишенин П.С. принял наследство в установленный законом срок после смерти отца М.С.А., нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

      Так свидетель по делу П. в судебном заседании пояснил, что он проживал в одном доме с М.С.А. ДД.ММ.ГГГГ году М.С.А. на отведенном поселковым Советом земельном участке построил сарай в кирпичном исполнении, которым пользовался до своей смерти. Сразу после смерти М.С.А., сараем стал пользоваться и пользуется до настоящего времени его сын Мишенин П.С.

      Свидетель по делу Н. в судебном заседании дала аналогичные показания, что и свидетель П., подтвердив факт принятия наследства Мишениным П.С. в течение шести месяцев после смерти М.С.А.

      Согласно сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ № №, записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости по адресу: <адрес>, сарай №, не имеется ( л.д.10).

       Из справки ГП «Костромаоблкадастр»-Областное БТИ от ДД.ММ.ГГГГ № о данных технического учета следует, что спорный объект недвижимости имеет инвентарный № и находится по адресу: <адрес> нежилое помещение (сарай) №.

       В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГКРФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы ни находилось.

       При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для удовлетворения требований истца о признании за Мишениным П.С. право собственности на спорное недвижимое имущество.

       Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

       Требования Мишенина П.С. к Администрации городского поселения п. Красное-на-Волге Красносельского муниципального района Костромской области, Шуваловой В.С.,, Соколовой Н.С.,, Мишенину Н.С.,, Мишенину В.С. удовлетворить.

       Признать за Мишениным П.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> право собственности на недвижимое имущество-сарай, общей площадью <данные изъяты> находящееся по адресу: <адрес> нежилое помещение (сарай) №.

     Решение в течение месяца со дня вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд с подачей апелляционной жалобы в Красносельский районный суд.

Судья: