Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-49/2012 от 10.01.2012

Р Е Ш Е Н И Е

27 февраля 2012 года                                                                         г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Складан М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Орешникова Валерия Павловича    на постановление ИДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 19 декабря 2011    года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18КоАП РФ                                  У С Т А Н О В И Л:

    Орешников В.П обратился с жалобой на постановление ИДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 19 декабря    2011    года по делу об административном правонарушении, которым он подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ.

Требования мотивированы тем, что постановление принято в нарушение действующего законодательства. Вина его в правонарушении не установлена. Правил дорожного движения он не нарушал, пешеходы на пешеходном переходе отсутствовали и препятствий движению пешеходов он не создал, пешеход вышел на переход позднее, когда он уже проехал пешеходный переход. Просит постановление отменить.

В судебном заседании Орешников В.П жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям, а кроме того, просил отменить и решение вышестоящего должностного лица от 9 января 2012 года, принятое по его жалобе на постановление.

Исследовав материалы дела, суд находит жалобу    подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу, в том числе в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела об административном правонарушении, 19 декабря    2011    года постановлением ИДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Орешников В.П подвергнут штрафу в размере 800 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ – невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, или иным участникам движения, пользующимся правом преимущества в движении.

В соответствии со ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В силу п.п. 4,6 ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.

В постановлении от 19 декабря    2011 года в отношении Орешникова Е.Ю (равно как и в протоколе об административном правонарушении) не описаны конкретные обстоятельства правонарушения (указано лишь, что Орешников Е.Ю в нарушение п. 14.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу на пешеходном переходе), не приведено никаких доказательств его вины в совершении правонарушения, его доводы о том, что правонарушения он не совершал, изложенные в протоколе об административном правонарушении никак не проанализированы и не опровергнуты, схема правонарушения, свидетельствующая о том, что на данном участке дороги пешеходы пользуются преимущественным правом в движении с указанием направления движения пешехода и автомобиля не составлена и не приложена, видеозапись правонарушения на носителе, позволяющем ее объективно оценить отсутствует.

Таким образом, постановление не является мотивированным, а поэтому возникают сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, которые толкуются в пользу Орешникова В.П.

Кроме того, как следует из объяснений Орешникова В.П в протоколе об административном правонарушении, он не согласен с обстоятельствами, изложенными в постановлении по делу об административном правонарушении, что свидетельствует о том, что процедура привлечения Орешникова В.П к административной ответственности нарушена, и протокол об административном правонарушении составлен позже, чем вынесено постановление по делу об административном правонарушении, что является недопустимым.

При рассмотрении жалобы Орешникова В.П вышестоящее должностное лицо – командир полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» также не принял во внимание доводы Орешникова В.П, не оценил их должным образом, и, отклоняя жалобу, свое решение никак не мотивировал.

При таких обстоятельствах постановление ИДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 19 декабря    2011 года в отношении Орешникова В.И и решение командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 9 января 2012 года по жалобе на постановление нельзя признать законными, они подлежат отмене с прекращением производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление ИДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 19 декабря 2011 года № 24МР 602447 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ в отношении Орешникова Валерия Павловича и решение командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 9 января 2012 года по жалобе на постановление отменить, дело об административном правонарушении прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня оглашения.

Судья                                                                                              М.В. Складан