Решение по делу № 2-4098/2013 от 29.03.2013

Дело № 2-4098/2013

заочное

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кобзаревой О.А.,

с участием пом.прокурора Куликова С.Б.,

при секретаре Романовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балашихинского городского прокурора Московской области, действующего в интересах Мкртчян И.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

Балашихинский городской прокурор в интересах Мкртчян И.М. обратился в суд с настоящим иском к ответчику ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате, указывая на то, что Балашихинской городской прокуратурой проведена проверка по обращению Мкртчян И.М. о нарушении ООО «<данные изъяты>» трудового законодательства. В ходе проведенной проверки установлено, что ООО «<данные изъяты>» осуществляет деятельность по адресу: <адрес>. Также установлено, что Мкртчян И.М. работала в ООО «<данные изъяты>», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности рабочего комплексной уборки. Согласно справки-расчета, у ООО «<данные изъяты>» перед Мкртчян И.М. имеется задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> руб. Основанием для обращения в суд с исковым заявлением послужило обращение Мкртчян И.М. в городскую прокуратуру о невыплате ООО «<данные изъяты>» заработной платы.

Балашихинский городской прокурор просит суд взыскать с ответчика ООО «<данные изъяты>» в пользу Мкртчян И.М. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> руб.

Помощник Балашихинского городского прокурора Куликов С.Б. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Мкртчян И.М. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.

Ответчик ООО «<данные изъяты>» своего представителя в судебное заседание не направил, о слушание дела извещен.

С учетом мнения пом.прокурора, суд определил рассматривать дело в отсутствие ответчика ООО «<данные изъяты>», извещенного о слушание дела, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав пом.прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

Балашихинский городской прокурор обратился в суд с иском о защите прав, свобод и законных интересов Мкртчян И.М. в сфере трудовых отношений.

В силу ст. 129 ТК РФ, заработной платой (оплатой труда работника) признается вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характер, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характер) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

Согласно ст. 136 ТК РФ, заработная плата должна выплачиваться не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором. Оплата отпуска производится не позднее чем за три дня до его начала.

В силу ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Мкртчян И.М. работала в ООО «<данные изъяты>» в должности рабочего комплексной уборки, что подтверждается трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, приказом генерального директора ООО «<данные изъяты>» Гусева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом генерального директора ООО «<данные изъяты>» Гусева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ с Мкртчян И.М. расторгнут трудовой договор по инициативе работника п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ.

Согласно справке о начисленной, но не выплаченной зарплате, выданной ООО «<данные изъяты>» следует, что Мкртчян И.М. начислена, но не выплачена зарплата по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 9).

Мкртчян И.М. подала заявление Балашихинскому городскому прокурору о нарушение в отношении неё генеральным директором ООО «<данные изъяты>» трудового законодательства, связанного с невыплатой заработной платы.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Ответчиком ООО «<данные изъяты>» возражений по иску и доказательств в их обоснование не представлено.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 211 ГПК РФ, немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев.

В силу ст. ст. 98, 103 ГПК РФ, с ответчика ООО «<данные изъяты>» в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина, в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░