Решение по делу № 13-1/2019 (13-38/2018;) от 07.12.2018

Дело № 13-1/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 января 2019 года                                                               с. Большие Кайбицы

Кайбицкий районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи                                           Багавиева И.А.,

при секретаре                                                                         Насрутдиновой Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда заявление Чухно Г.В. к Цапину Н.И. о возмещении судебных расходов по гражданскому делу № по исковому заявлению Чухно Г.В. к Цапину Н.И. о взыскании ущерба, причиненного повреждением автомобиля и по встречному исковому заявлению Цапина Н.И. к Чухно Г.В. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Чухно Г.В. обратилась в суд с заявлением к Цапину Н.И. о возмещении судебных расходов в размере 24300 руб., понесенных в ходе рассмотрения гражданского дела № по иску Чухно Г.В. к Цапину Н.И. о взыскании ущерба, причиненного повреждением автомобиля и по встречному иску Цапина Н.И. к Чухно Г.В. о взыскании денежных средств в связи с тем, что решением Кайбицкого районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Чухно Г.В. к Цапину Н.И. о взыскании убытков, вызванных повреждением транспортного средства, удовлетворены частично, с Цапина Н.И. в пользу Чухно Г.В. взыскано 23940 руб. в счет возмещения причиненного транспортному средству ущерба, 19000 руб. в счет возмещения расходов за услуги эвакуатора, 645 руб. 40 коп. в возмещение почтовых расходов, 918 руб. 20 коп. в возврат государственной пошлины, в удовлетворении встречного искового заявления Цапина Н.И. к Чухно Г.В. о взыскании денежных средств отказано. Апелляционным определением Верховного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение Кайбицкого районного суда Республики Татарстан отменено в части отказа Чухно Г.В. в удовлетворении требований о взыскании расходов на дефектовку и оценку, в этой части принято новое решение, которым с Цапина Н.И. в пользу Чухно Г.В. взысканы расходы на дефектовку в размере 25875 руб. и расходы на проведение оценки в размере 11880 руб., в части взыскания с Цапина Н.И. суммы ущерба, причиненного транспортному средству Hyundai Santa Fe, и распределения судебных расходов решение изменено, с Цапина Н.И. в пользу Чухно Г.В. взысканы убытки в размере 347050 руб. 19 коп., почтовые расходы в размере 638 руб. 94 коп., расходы на уплату государственной пошлины в размере 7119 руб. 25 коп. По данному делу общество с ограниченной ответственностью «ДТП-Сервис» в лице директора Жуковой Е.Ю. на основании договора на возмездное оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ оказало заявителю юридическую помощь по подготовке искового заявления по взысканию с Цапина Н.И. ущерба, причиненного повреждением автомобиля и представлению ее интересов по данному делу в суде первой инстанции за 23000 руб. Также ДД.ММ.ГГГГ Чухно Г.В. оплатила адвокату коллегии адвокатов Республики Татарстан Федотовой М.М. 1300 руб. за составление заявления о взыскании представительских расходов.

Заявитель Чухно Г.В., будучи надлежащим образом извещенной, в судебное заседание не явилась, в адресованном суду заявлении просила рассмотреть данное дело в ее отсутствие.

Заинтересованное лицо – Цапин Н.И., будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, об отложении дела не просил.

Суд в соответствии с положениями части 3 статьи 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно решению Кайбицкого районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление Чухно Г.В. к Цапину Н.И. о взыскании убытков, вызванных повреждением транспортного средства, удовлетворено частично, с Цапина Н.И. в пользу Чухно Г.В. взыскано 23940 руб. в счет возмещения причиненного транспортному средству ущерба, 19000 руб. в счет возмещения расходов за услуги эвакуатора, 645 руб. 40 коп. в возмещение почтовых расходов, 918 руб. 20 коп. в возврат государственной пошлины, в удовлетворении встречного искового заявления Цапина Н.И. к Чухно Г.В. о взыскании денежных средств отказано.

Из апелляционного определения Верховного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вышеуказанное решение Кайбицкого районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части отказа Чухно Г.В. в удовлетворении требований о взыскании расходов на дефектовку и оценку, в этой части принято новое решение, которым с Цапина Н.И. в пользу Чухно Г.В. взысканы расходы на дефектовку в размере 25875 руб. и расходы на проведение оценки в размере 11880 руб., в части взыскания с Цапина Н.И. суммы ущерба, причиненного транспортному средству Hyundai Santa Fe, и распределения судебных расходов решение изменено, с Цапина Н.И. в пользу Чухно Г.В. взысканы убытки в размере 347050 руб. 19 коп., почтовые расходы в размере 638 руб. 94 коп., расходы на уплату государственной пошлины в размере 7119 руб. 25 коп.

Согласно договору на возмездное оказание юридических услуг, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Чухно Г.В. и обществом с ограниченной ответственностью «ДТП-Сервис», последнее обязалось оказать Чухно Г.В. юридическую помощь по взысканию с Цапина Н.И. ущерба, причиненного повреждением автомобиля за 23000 руб., которое получено в тот же день.

Согласно Акту оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, обществом с ограниченной ответственностью «ДТП-Сервис», в лице директора Жуковой Е.Ю., Чухно Г.В. были оказаны следующие услуги: изучены представленные заказчиком документы; проведены консультации более 10; запрошены необходимые документы; подготовлено и подано в суд исковое заявление; заявлены ходатайства; истребованы доказательства по делу; произведено ознакомление с материалами дела; произведена фотосъемка; подготовлены возражения на встречное исковое заявление; поданы замечания на протокол судебного заседания; изучены заключения судебных экспертиз; поданы заявления об уточнении исковых требований; подготовлены письменные пояснения по делу; подготовлены письменные речи в прениях; подготовлена частная жалоба на определение суда; осуществлено представительство интересов заказчика в суде первой инстанции - в Набережночелнинском городском суде Республике Татарстан в одном судебном заседании и в Кайбицком районном суде Республики Татарстан в трех судебных заседаниях.

Суд установил, что в ходе производства по вышеуказанному гражданскому делу общество с ограниченной ответственностью «ДТП-Сервис» оказало Чухно Г.В. юридическую помощь по подготовке искового заявления и представлению ее интересов в четырех судебных заседаниях - ДД.ММ.ГГГГ, 02 февраля, 06, ДД.ММ.ГГГГ, в том числе три раза выезжая в Кайбицкий районный суд Республики Татарстан для участия в судебных заседаниях, имеются доказательства исполнения представителем своих обязанностей и получения оговоренной договором суммы.

Согласно акту оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, адвокат Федотова М.М. оказала Чухно Г.В. юридическую помощь по подготовке заявления о взыскании судебных расходов, имеются доказательства исполнения представителем своих обязанностей.

Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, Чухно Г.В. переданы адвокату Федотовой М.М. 1300 руб.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд требования Чухно Г.В. считает обоснованными.

При определении размера, подлежащего к взысканию расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает категорию разрешенного спора, объем защищаемого права, устоявшуюся судебную практику при разрешении данных категорий дел, результат рассмотрения жалобы, расстояние между Кайбицким районным судом Республики Татарстан и местонахождением представителя, в связи с чем заявленную истцом к взысканию сумму расходов на оплату услуг представителя считает завышенной, подлежащей уменьшению с учётом разумных пределов до 17000 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статями 98, 200, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление Чухно Г.В. к Цапину Н.И. о возмещении судебных расходов по гражданскому делу № по исковому заявлению Чухно Г.В. к Цапину Н.И. о взыскании ущерба, причиненного повреждением автомобиля и по встречному исковому заявлению Цапина Н.И. к Чухно Г.В. о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с Цапина Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Чухно Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в возмещение судебных расходов по гражданскому делу № по исковому заявлению Чухно Г.В. к Цапину Н.И. о взыскании ущерба, причиненного повреждением автомобиля и по встречному исковому заявлению Цапина Н.И. к Чухно Г.В. о взыскании денежных средств 17000 (семнадцать тысяч) руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней через Кайбицкий районный суд Республики Татарстан.

                       Судья                подпись                          И.А. Багавиев