Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-577/2014 ~ М-184/2014 от 17.01.2014

Дело № 2 - 577/ 2014 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в связи со смертью стороны

14 марта 2014 г. г. Свободный

Свободненский городской Амурской области

в составе председательствующего судьи С.В. Щербаковой,

при секретаре Л.А. Кузьминой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Москвитинского сельсовета Свободненского района Амурской области к Б. о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю,

УСТАНОВИЛ:

16.01.2014 г. администрация муниципального образования Москвитинского сельсовета Свободненского района Амурской области обратилась в Свободненский городской суд Амурской области с иском к Б. о признании права муниципальной собственности на земельную долю мерою 12,0 га, расположенную на землях бывшего ТОО «Москвитинское», предоставленную ответчику 19.12.1994 г., на праве общей долевой собственности, для сельскохозяйственного использования.

В ходе подготовки дела представитель истца – Глава администрации Москвитинского сельсовета ФИО3 в обоснование заявленных требований пояснила, что во исполнение Указа Президента РФ от 27.12.1991 г. № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Постановления Правительства РФ от 29.12.1991 г. № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», постановления Правительства РФ от 04.09.1992 г. № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», 21.07.1994 г. Глава администрации Свободненского района Амурской области вынес постановление № 280, которым передал в долевую собственность граждан 4608 га земель сельскохозяйственного назначения бывшего ТОО «Москвитинское». Этот земельный участок с общим кадастровым номером 28:21:000000:100 располагается на территории Москвитинского сельсовета Свободненского района Амурской области.

Решением общего собрания трудового коллектива реорганизуемого хозяйства был утверждён список лиц, наделяемых земельными долями, всего 414 человек, с определением размера доли каждого собственника 12 га. В число собственников вошёл и ответчик. Земельный участок с кадастровым номером 28:21:000000:100, площадью 4608 га находящийся в общей долевой собственности, расположен на территории Москвитинского сельсовета Свободненского района Амурской области.

Администрацией Москвитинского сельсовета составлен список лиц, земельные доли которых могут быть не востребованными, и список земельных долей, которые могут быть признаны не востребованными (список не востребованных земельных долей). Данный список был опубликован в газете «Амурская правда» от 17.03.2012 года № 46, и размещен на информационных стендах, расположенных на территории Москвитинского сельсовета.

Решением общего собрания участников долевой собственности от 25.06.2012 года утвержден список невостребованных земельных долей. В связи с тем, что общим собранием участников долевой собственности в связи с отсутствием кворума решение об утверждении списка невостребованных земельных долей принято было, по истечении четырех месяцев со дня публикации невостребованных земельных долей, список утвержден постановлением главы администрации Москвитинского сельсовета от 01.08.2012 г. № 19.

На основании ст. 21.1 Федерального закона от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположении земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

На основании вышеизложенного просит суд признать право собственности Муниципального образования Москвитинский сельсовет Свободненского района не невостребованные доли в праве общей долевой собственности на земельный участок.

В судебном заседании представитель истца не участвовал. В соответствии со ст.35 и п.5 ст. 167 ГПК РФ просит рассмотреть по существу иск в отсутствие представителя истца.

Представитель третьего лица – Свободненского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области в судебное заседание не явился.О дне, месте и времени рассмотрения дела был извещён заранее и надлежащим образом, о чём свидетельствует почтовое уведомление в получении заказного письма. Просил рассматривать дело в его отсутствие. Против удовлетворения судом заявленных требований не возражает.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

В ходе подготовки дела к судебному заседанию суд установил, что ответчик Б., умер -- года,что подтверждается записью акта о смерти № -- от -- г., выданной отделом ЗАГС по г. Свободному и Свободненскому району Управления ЗАГС Амурской области -- года.

Следовательно, в силу ч. 2 ст. 17 ГК РФ, правоспособность Б. прекратилась в связи со смертью.

Гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину. Рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого ст. 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

У суда нетдоказательств тому, что к имуществу ответчика Б. открылось наследственное дело, что имеется правопреемник (наследник) либо исполнитель завещания или к наследственному имуществу, который в силу закона должен реализовать имущественные права и обязанности умершего.

В соответствии с ч. 4 ст. 152 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 220 ГПК РФ, производство по делу в судебном заседании может быть прекращено.

Руководствуясь ст. ст. 152, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить в связи со смертью ответчика производство по гражданскому делу по иску администрации Москвитинского сельсовета Свободненского района Амурской области к Б. о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю.

Разъяснить истцу, что он имеет право на обращение с данным иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Свободненский городской суд Амурской области в течение пятнадцати дней.

Судья Свободненского

городского суда - С.В. Щербакова