Решение по делу № 2-586/2014 от 06.11.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Иланский

Иланский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Шепелевой Н.Ю.

при секретаре Гавинович Л.М.

Рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Николаева Анатолия Михайловича к Семенькову Александру Васильевичу (третье лицо Ермолаев Виктор Николаевич) о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Николаев А.М. обратился в суд с данным иском к Семенькову А.В. ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов на 8 км. от <адрес> автодороги Иланский- Далай водитель Семеньков А.В., управлявший автомобилем <данные изъяты> №, принадлежащим на праве собственности Ермолаеву В.Н., не убедился в безопасности совершаемого им маневра, в результате чего допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> №, под управлением собственника Николаева А.М..

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца оценена специалистом в 180642 рубля 62 копейки, из которых страховой компанией ЗАО «Надежда» по полису ОСАГО произведена страховая выплата в размере 120000 рублей. Не возмещен ущерб в размере 60642 рубля 62 копейки.

Кроме того, истец понес убытки в виде оплаты оценки стоимости восстановительного ремонта 3 500 рублей, за телеграмму ответчику об осмотре транспортного средства оплатил 325 рублей. А также оплатил госпошлину в сумме 2620 рублей.

Истец Николаев А.М., ответчик Семеньков А.В. и третье лицо Ермолаев В.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялись надлежащим образом. Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

Факт дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в № часов на 8 км. от <адрес> автодороги Иланский- Далай с участием водителя Семенькова А.В., управлявшего автомобилем <данные изъяты> №, принадлежащим на праве собственности Ермолаеву В.Н. и водителем Николаевым А.М.., управлявшим автомобилем <данные изъяты> №, подтверждается предоставленным суду материалом ОГИБДД О МВД России по Иланскому району, справкой о ДТП.

В судебном заседании установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Семенькова А.В. нарушившего п.9.10 ПДД, предписывающий водителю соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Семенькова А.В. по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. В возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Николаева А.М. отказано за отсутствием состава административного правонарушения.

Собственником автомобиля <данные изъяты> № является Ермолаев В.Н., чем свидетельствует справка о ДТП. Семеньков А.В. управлял машиной на законных основаниях.

Собственником автомобиля <данные изъяты> № является Николаев А.М., что подтверждается свидетельством о регистрации ТС.

Наличие повреждений на автомобиле истца подтверждается заключением № ООО «Автократ» об оценке стоимости восстановительного ремонта, согласно которого у автомобиля <данные изъяты> № повреждены:

крыло переднее левое замена и окраска -повторитель левый передний - замена

бампер передний замена и окраска

подкрылок передний левого крыла замена

брызговик грязезашитный передний левого крыла замена

колпак передний левого колеса замена

диск переднего левого колеса замена -уплотнитель переднего левого колеса замена

дверь передняя левая замена и окраска

ручка наружная передней левой двери замена

свеклоподъемник передней левой двери - замена

замок передней левой двери замена

дверь задняя левая замена и окраска

порог левый замена и окраска

сойка кузова передняя левая замена и окраска

стойка кузова средняя левая замена и окраска

петли перстней левой двери замена и окраска

петли задней левой двери ~ замена и окраска

жгут проводов передней левой двери замена

жгут проводов передней левой стойки замена

усилитель переднего левого крыла - ремонт и окраска

Кроме того, требуется окраска.

Данный вывод эксперта соответствует справке ГИБДД о ДТП, согласно которой при осмотре непосредственно после происшествия у автомобиля <данные изъяты> № обнаружены повреждения левого переднего крыла, левой передней двери, стекла левой передней двери, задней левой двери, левого порога, переднего бампера.

То обстоятельство, что перечень повреждений указанный в заключении эксперта шире перечня повреждений, указанных в справке ГИБДД, учитывая месторасположения поврежденных деталей, не вызывает у суда сомнений в проведенной оценке восстановительного ремонта. А кроме того в справке ГИБДД имеется запись о возможных скрытых повреждениях.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> № с учетом износа, составляет 180642 рубля 62 копейки.

Согласно страхового полиса ОСАГО гражданская ответственность Николаева А.М. на момент ДТП застрахована в ЗАО «Надежда», которая произвела страховую выплату в размере 120000 рублей.

Ст.1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлена обязанность страховщика за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу. В свою очередь страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Кроме того, согласно ст.13 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда…

В силу ст.7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Невозмещенная часть стоимости восстановительного ремонта составляет 60642 рубля 62 копейки (180642, 62руб. – 120000руб.)

За оценку стоимости восстановительного ремонта истец оплатил 3 500 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру.

Уведомляя телеграммой участника ДТП Семенькова А.В. о проведении оценки восстановительного ремонта истец понес расходы в сумме 325 рублей, что подтверждается телеграммой и кассовым чеком.

Несение вышеуказанных расходов суд признает вынужденными расходами истца, понесенными в связи с ДТП и в силу ст.1064 ГК РФ подлежащими возмещению ответчиком, как лицом, причинившим вред.

Общая сумма ущерба, причиненного ДТП и подлежащего взысканию с ответчика составляет 64467 рублей 62 копейки.

60642,62 + 3500руб. + 325руб. = 64467, 62руб.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Несение истцом расходов по оплате юридических услуг по оформлению иска в размере 4000 рублей подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру. Несение истцом судебных расходов по оплате госпошлины подтверждается чеком-ордером. Согласно ст.333.19 НК РФ цене иска 64467 рублей 62 копейки соответствует госпошлина в размере 2134,01 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Семенькова Александра Васильевича в пользу Николаева Анатолия Михайловича в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием- 64467 рублей 62 копейки, а также расходы истца по оплате госпошлины 2134 рубля 01 копейку и расходы по оплате юридических услуг 4000 рублей, а всего взыскать 70601 рубль 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

председательствующий: Н.Ю.Шепелева