Решение от 23.12.2015 по делу № 2а-357/2015 от 24.11.2015

    Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

п.Усть-Уда                                     23 декабря 2015 года

Усть-Удинский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Мартынович А.Ю.

при секретаре судебного заседания Вушкварок Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-357/2015 по административному исковому заявлению ИФНС России по Свердловскому округу г. Иркутска к Плотникову Д.И. о восстановлении срока для взыскания задолженности по транспортному налогу и пени,

                               У С Т А Н О В И Л:

    ИФНС России по Свердловскому округу г. Иркутска обратились в Усть-Удинский суд с исковым заявлением к Плотникову Д.И. о восстановлении срока для взыскания задолженности по транспортному налогу и пени, в обосновании указав, что Плотников Д.И. состоит на учете в инспекции ФНС России по Свердловскому округу г. Иркутска. Плотников Д.И. своевременно не уплатил транспортный налог и имеет задолженность по транспортному налогу и пени на сумму <данные изъяты> руб., до настоящего времени задолженность не погашена. Представить доказательства, подтверждающие основания возникновения задолженности, а так же ее расчет, доказательства принятия налоговым органом надлежащих и своевременных мер по взысканию не представляется возможным. Доказательства отсутствуют в связи с истечением срока их хранения. Предусмотренный ст. 48 Налогового кодекса срок для обращения в суд с иском о взыскании задолженности пропущен, просят взыскать с Плотникова Д.И. задолженность по транспортному налогу и пени в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседание истец ИФНС России по Свердловскому округу г. Иркутска и ответчик Плотников Д.И. не явились о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, своего представителя не направили.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил.

Из досье физического лица, установлено, что Плотников Д.И. поставлен на учет в НО <дата обезличена>, <дата обезличена> и <дата обезличена>, сведения об объекте транспортного средства: Тойота Корона 1993 года, ВАЗ 21093, 1994 года, Тойота Креста 1996 года, Аудио 2003 года.

В соответствии со ст. 357 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Таким образом ответчик Плотников Д.И. является лицом, обязанным уплачивать транспортный налог.

Согласно п.3 ст.263 НК РФ налогоплательщики, являющимися физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии с п. 2 ст.52 НК РФ налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа.

Уплата транспортного налога в соответствии со ст. 3 Закона Иркутской области «О транспортном налоге» от 04.07.2007 года № 53-оз налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог в срок не позднее 01 апреля, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемым налоговым органом.

Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

В соответствии с абзацем 3 п.4 ст.69 НК РФ требование об уплате налога и сбора должно быть исполнено в течении 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Задолженность по транспортному налогу и пени на общую сумму <данные изъяты> руб включена в требованиях об уплате налогов, пеней, штрафов от <дата обезличена> № <обезличено> в размере <данные изъяты> руб, срок оплаты до <дата обезличена>; от <дата обезличена> № <обезличено> в размере <данные изъяты> руб, срок оплаты до <дата обезличена>; от <дата обезличена> № <обезличено> в размере <данные изъяты> руб. срок оплаты до <дата обезличена>, было направлено ответчику <дата обезличена>; от <дата обезличена> № <обезличено> в размере <данные изъяты> руб. срок оплаты до <дата обезличена>; от <дата обезличена> № <обезличено> в размере <данные изъяты> руб. срок оплаты до <дата обезличена>, направлено ответчику <дата обезличена>; от <дата обезличена> № <обезличено> в размере <данные изъяты> руб. срок оплаты до <дата обезличена>, направлено ответчику <дата обезличена>; от <дата обезличена> № <обезличено> в размере <данные изъяты> руб., срок оплаты до<дата обезличена>, направлено ответчику <дата обезличена>; от <дата обезличена> № <обезличено> в размере <данные изъяты> руб. срок оплаты до <дата обезличена>, направлено ответчику <дата обезличена>.

Суд, исследовав материалы дела, установил, что срок взыскания суммы задолженности по транспортному налогу и пени с физических лиц в отношении Плотникова Д.И., истек.

В силу п.2 ст.48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика – физического лица может подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течении шести месяцев после истечения срока исполнения требования по пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Судом установлено, что истец пропустил шестимесячный срок на предъявления иска в суд о взыскании налога. Доказательств подтверждающих, что срок подачи искового заявления в суд пропущен по уважительной причине и.о. начальника инспекции ИФНС по Свердловскому округу г. Иркутска, не представлено. Доводы истца о том, что налоговый орган не утратил право на взыскание данной задолженности, и отсутствуют документы в связи с истечением срока их хранения, суд не считает состоятельным. Таким образом пропущенный срок восстановлению судом не подлежит.

Кроме того, согласно Постановления Пленума ВАС РФ и Пленума ВС РФ от 11 июня 1999 г. N 41/9. срок для обращения налоговых органов в суд является пресекательным, то есть не подлежащим восстановлению, в случае его пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.

В силу изложенного суд отказывает в удовлетворении заявленного требования о восстановлении ИФНС по Свердловскому округу г. Иркутска срока обращения в суд по данному спору, соответственно и удовлетворения требования о взыскании задолженности по налогам и пени не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: