Решение по делу № 2-640/2015 ~ М-524/2015 от 01.04.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2015 года г. Баймак РБ

дело №2-640/2015

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Утарбаева А.Я.,

при секретаре Хисматуллиной З.Ф.,

с участием представителя истца, юриста ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» №3349/62/03 Зайнуллина Ф.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» №3349/62/03 к СВМ, СХМ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

     ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» №3349/62/03 обратился в суд с вышеуказанным иском к СВМ, СХМ, указывая, ДД.ММ.ГГГГ между банком и СВМ был заключен кредитный договор № (далее – Кредитный договор), по которому банк обязался предоставить кредит в сумме 220 000,00 рублей на неотложные нужды, а СВМ обязался возвратить полученные денежные средства согласно графика погашения (возврата) кредита, указанного в п. 4.2.1. Кредитного договора, окончательным сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 18,0 % годовых. Истец указывает, что свои обязательства по Кредитному договору выполнил, перечислив на расчетный счет СВМ денежные средства в сумме 220 000,00 рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ г.

    Часть задолженности по Кредитному договору в размере 174530,00 руб. заемщиком была погашена, согласно приложенному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г.

Истец указывает, что в обеспечение исполнения СВМ обязательств по Договору заключены следующие договора поручительства:

    - Договор поручительства физического лица с СХМ № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.2.1. данного Договора поручитель отвечает перед истцом солидарно с должником – СВМ

Истец указывает, что в соответствии с п.4.7. Кредитного договора, ОАО «Россельхозбанк» вправе требовать досрочного возврата суммы кредита, а также уплаты процентов, начисленных за срок фактического пользования Кредитом, в случае не исполнения обязанностей в срок возвращать Кредит и уплачивать начисленные на него проценты.

Пунктом 2.2. Договора поручительства предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащим исполнением Должником своих обязательств по Кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Должник, то есть в объеме, определенном Кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате комиссионных, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником Кредитного договора, также поручитель отвечает, в том числе, и за досрочный возврат Кредита в случае предъявления Кредитором требования об этом по основаниям, установленным Кредитным договором.

СВМ в нарушение п.4.2.1. Договора начиная с ДД.ММ.ГГГГ не производил уплату основного долга и процентов по кредиту.

    Истец указывает, что им были предприняты меры для досудебного урегулирования данного факта, однако данные переговоры и обращения ответчиком оставлены без должного внимания.

На основании п.4.8., п.6.3 Кредитного договора, с п.2.4. Договоров поручительства истцом направлены уведомления Заемщику – СВМ, поручителю - СХМ Однако, в установленный Банком срок обязательства по кредитному договору и договорам поручительства в части оплаты долга по Кредитному договору заемщиком и поручителем не исполнены.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности СВМ по кредитному договору составляет 131010,44 рублей, в том числе: остаток основного долга по кредиту – 119239,06 рублей (в т.ч. просроченная задолженность по кредиту составляет 23905,84 рублей), начисленные проценты за период с 11.03.2015г. по 01.04.2015г. – 1293,66 рублей, просроченная задолженность по процентам 8895,89 рублей, пени, начисленные в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1072,99 рублей, пени, начисленные в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 508,84 рублей.

В связи с этим, ОАО «Россельхозбанк» просит суд взыскать с СВМ, СХМ в солидарном порядке в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» досрочно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 131010,44 рублей, в том числе: остаток основного долга по кредиту – 119239,06 рублей (в т.ч. просроченная задолженность по кредиту составляет 23905,84 рублей), начисленные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1293,66 рублей, просроченная задолженность по процентам 8895,89 рублей, пени, начисленные в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1072,99 рублей, пени, начисленные в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 508,84 рублей. Взыскать с СВМ, СХМ в солидарном порядке расходы по оплате судебных расходов в сумме 3820,21 руб.

    Представитель истца Зайнуллин Ф.Ю. в ходе судебного заседания исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» № поддержал в полном объеме, просит их удовлетворить по доводам изложенным в исковом заявлении.

    Ответчики СВМ и СХМ на судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены. Сведениями о том, что их неявка вызвана уважительными причинами, суд не располагает. Судебная повестка СВМ (заемщику) была вручена лично, Почтовая корреспонденция на имя СХМ вернулась в связи с истечением срока хранения. Ходатайств об отложении судебного заседания, возражения против иска от ответчиков не поступало.

Изучив обстоятельства и материалы дела, дав им оценку в совокупности, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Письменная форма кредитного договора, предусмотренная ст. 820 ГК РФ, сторонами соблюдена, что подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ г., истец предоставил СВМ кредит в сумме 220 000,00 рублей с окончательным сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ г., порядок погашения – частями, в соответствии с графиком платежей, предусмотренным п. 4.2 Кредитного договора и в приложении № к Кредитному договору, процентной ставкой – 18,0 % годовых

Факт выдачи кредита в размере 220 000,00 рублей подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии со ст. 819, ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Как следует из выписки из лицевого счета и согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности СВМ по кредитному договору составляет 131010,44 рублей, в том числе: остаток основного долга по кредиту – 119239,06 рублей (в т.ч. просроченная задолженность по кредиту составляет 23905,84 рублей), начисленные проценты за период с 11.03.2015г. по 01.04.2015г. – 1293,66 рублей, просроченная задолженность по процентам 8895,89 рублей, пени, начисленные в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1072,99 рублей, пени, начисленные в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 508,84 рублей.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Доказательств своевременного исполнения СВМ своих обязательств по уплате денежных средств и процентов по ним по кредитному договору, в ходе судебного заседания не нашло подтверждения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» № к СВМ, СХМ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать СВМ, СХМ в солидарном порядке в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» досрочно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 131010,44 рублей, в том числе: остаток основного долга по кредиту – 119239,06 рублей, начисленные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1293,66 рублей, просроченная задолженность по процентам 8895,89 рублей, пени, начисленные в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1072,99 рублей, пени, начисленные в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 508,84 рублей.

Взыскать с СВМ, СХМ в долевом порядке расходы по оплате судебных расходов в сумме 3820,21 руб.

Ответчик, не присутствовавший на судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Я. Утарбаев