Приговор по делу № 1-342/2017 от 30.03.2017

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 12 апреля 2017 года

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Кайдаш А.А., единолично, с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Ринчино Д.А., потерпевшей Т.., подсудимого Ч. его защитника-адвоката Гомзяковой А.С., представившей удостоверение и ордер, при секретаре Раднаеве Б.Э., рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ч. не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Ч. обвиняется в совершении умышленных преступлений средней тяжести при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 10 минут Ч., находясь в <адрес>, увидел в шкатулке, лежавшей в ящике компьютерного стола в комнате, золотое кольцо, принадлежащее ранее знакомой Т.. В этот момент у него из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного кольца.

Находясь там же и в то же время, Ч., реализуя свой прямой преступный умысел, понимая, что он находится в квартире один, и что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из шкатулки золотое кольцо стоимостью 9 000 рублей, принадлежащее Т..

С похищенным Ч. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Т. значительный материальный ущерб на общую сумму 9000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 10 минут Ч., находясь в <адрес>, увидел в шкатулке, лежавшей в ящике компьютерного стола в комнате, золотое кольцо и в картонной коробке стоящей на столе денежные средства в размере 5000 рублей, принадлежащие ранее знакомой Т.B.. В этот момент у него из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества.

Находясь там же и в то же время, Ч., реализуя свой прямой преступный умысел, понимая, что он находится в квартире один, и что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из шкатулки золотое кольцо стоимостью 30 000 рублей, из картонной коробки денежные средства, в размере 5 000 рублей, принадлежащее Т.

С похищенным Ч. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Т. J1.B. значительный материальный ущерб на общую сумму 35000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Ч. в присутствии защитника-адвоката заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый Ч. в судебном заседании заявил, что существо обвинения ему понятно и он с ним согласен, вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал в полном объёме и поддержал заявленное в ходе следствия ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы его обжалования.

Защитник Гомзякова А.С. поддержала ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка судебного разбирательства, полагала, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Государственный обвинитель Ринчино Д.А. не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, считает действия Ч. квалифицированными верно.

Потерпевшая Т. согласна на рассмотрение дела в особом порядке, отставила наказание на усмотрение суда.

Судом исследованы характеризующие Т. материалы дела: личность установлена копией паспорта (л.д.74-75), требование ИЦ МВД по РБ (л.д. 76); положительная характеристика по месту жительства (л.д. 77), справка ГКУ «Центр занятости населения <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.78), свидетельство о рождении ЧАВ ДД.ММ.ГГГГ г.р.(л.д.79), свидетельство о рождении ЧАВ ДД.ММ.ГГГГ г.р.(л.д.80), свидетельство о рождении ЧЕВ (л.д.81), ответы на запросы в РНД, РПНД, согласно которым на учетах в данных учреждениях не состоит (л.д. 82,83).

Суд удостоверился, что наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения, согласен с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя и потерпевшей нет возражений против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке.

Таким образом, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке, т.е. без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Ч. по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Ч. по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для прекращения уголовного дела, а также освобождения Ч. от уголовной ответственности и от наказания, для постановления приговора без назначения наказания суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ч. суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, частичное возмещение вреда, причиненного преступлением, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Отягчающие наказание обстоятельств судом не установлены.

С учетом изложенного, для достижения целей наказания, учитывая конкретные обстоятельства совершенных преступлений средней тяжести, установленные по делу смягчающие обстоятельства, отсутствие у подсудимого стабильного заработка, суд считает необходимым назначить Ч. наказание в виде исправительных работ. По мнению суда, именно такой вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом данных о личности Ч. который не судим, вину признал в полном объеме, суд считает возможным применить к назначенному наказанию правила ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением на Ч. в период испытательного срока определенных обязанностей, исполнение которых будет способствовать его исправлению.

Суд обсудил и не нашел оснований для назначения в качестве основного наказания штрафа, обязательных, принудительных работ, лишения свободы.

Оснований применения ч. 6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не усматривает.

На основании ст. 1064 ГК РФ суд удовлетворяет гражданский иск Т. о возмещении вреда, причиненного двумя составами преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в размере 6000 рублей к Ч. в полном объеме, в связи с признанием иска ответчиком.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Гомзяковой А.С. в судебном заседании на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Ч. не подлежат.

Мера пресечения в отношении Ч. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.

При решении судьбы вещественных доказательств по уголовному делу суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ч. виновным в совершении преступлениий, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложений наказаний окончательно назначить 1 (один) год 6 (шесть) месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Ч. следующие обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию и один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, не менять постоянное место жительство без уведомления инспекции, возместить потерпевшей Т. ущерб, причиненный преступлением.

Меру пресечения в отношении Ч. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: залоговый билет № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ООО «<данные изъяты>» хранить при уголовном деле, золотое кольцо, переданное на хранение потерпевшей Т., оставить за ней по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск Т. удовлетворить. Взыскать с Ч. в пользуТ. 6000 руб. в счет компенсации вреда, причиненного преступлениями.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с вознаграждением труда адвоката Гомзяковой А.С. в ходе судебного заседания в сумме 850 рублей взыскать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Кайдаш