Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-24452/2015 от 08.10.2015

Судья Арзуманова И.С. Дело № 33-24452/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 октября 2015г. г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

в составе : председательствующего Одинцова В.В.

судей Багрий Л.Б. и Стрыгиной С.С.

по докладу Багрий Л.Б.

при секретаре Шандрине Р.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ООО «ТФС» на решение Советского районного суда г. Краснодар от 10 июня 2015г., которым отказано в удовлетворении иска ООО «ТФС» к Власенко Евгению Александровичу, Евсюковой Анастасии Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л А :

ООО «ТФС» обратилось в суд с иском к Власенко Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 15 сентября 2009 г. между Коммерческим акционерным банком «Банк Сосьете Женераль Восток» (ЗАО) и Власенко Е.А. заключен договор потребительского кредита №<...>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме <...>. сроком на 36 месяцев с погашением согласно графику погашения кредита, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 26 % годовых. Исполнение кредитного договора было обеспечено договором поручительства с Евсюковой А.С. Банк условия договора выполнил, предоставив кредит, однако Власенко Е.А. принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполняет.

На основании договора №290311-16-Ц от 29 марта 2011г. Коммерческий акционерный банк «Банк Сосьсте Женераль Восток» (ЗАО) переуступил права требования по кредитному договору ООО «ТФС», в связи с чем, ООО «ТФС» просило взыскать с Власенко Е.А. сумму задолженности по кредитному договору в размере <...> руб. <...> коп, проценты за пользование кредитом в размере <...> руб. <...>

Власенко Е.А. в лице представителя иск не признал, просил применить срок исковой давности, определив начало его течения с момента предъявления требования о погашении задолженности, то есть с 14 декабря 2010 г.

Решением Советского районного суда г. Краснодар от 10 июня 2015г. в удовлетворении иска ООО «ТФС» к Власенко Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору отказано.

В апелляционной жалобе ООО «ТФС» просит отменить решение в части отказа в иске, считая необоснованным применение срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения Власенко Е.А. и его представителя, объяснения Евсюковой А.С., судебная коллегия находит основание к отмене решения суда в части отказа в удовлетворении иска ООО «ТФС» к Власенко Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела.

Как установлено судом, 15 сентября 2009г. между Коммерческим акционерным банком «Банк Сосьете Женераль Восток» (ЗАО) и Власенко Е.А. заключен договор потребительского кредита №<...>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме <...> руб. сроком на 36 месяцев с погашением согласно графику погашения кредита, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 26 % годовых.

Суд пришел к обоснованному выводу о том, что Власенко Е.А. в нарушение пункта 1 статьи 819 ГК РФ и условий договора потребительского кредита, своевременно не исполнил обязанность по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом; что просрочка по платежам согласно графику составляет более 90 календарных дней.

Суд правильно указал, что на момент переуступки Коммерческим акционерным банком «Банк Сосьсте Женераль Восток» (ЗАО) права требования по кредитному договору ООО «ТФС», т.е. на 29 марта 2011г., сумма задолженности Власенко Е.А. по возврату кредита по кредитному договору составляет <...> руб. <...> коп, из которых: <...> руб. <...> коп - задолженность по возврату кредита (основной долг); <...> руб. <...> коп - проценты по кредиту (проценты за пользование кредитом).

Вместе с тем, суд, применив положения п.2 ст.199 ГК РФ, как самостоятельное основание к вынесению решения об отказе в иске, не учел положения п.2 ст.200 ГК РФ, согласно которым по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По условиям кредитного договора <...> от 15 сентября 2009г. Власенко Е.А. обязан возвратить полученный кредит в полном объеме в порядке, предусмотренном договором, уплатив проценты за пользование кредитом согласно условиям договора и в соответствии с графиком платежей, установившим дату окончания срока исполнения обязательств по договору 15 сентября 2012г.

Учитывая, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст.201 ГК РФ) ООО «ТФС» вправе обратиться в суд с иском о взыскании задолженности с Власенко Е.А. в срок до 15 сентября 2015 г. При условии обращения ООО «ТФС» с настоящим иском в суд 20 марта 2015г. оснований для применения срока исковой давности у суда не было.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Советского районного суда г. Краснодар от 10 июня 2015 г. отменить в части отказа в удовлетворении иска ООО «ТФС» к Власенко Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Принять в этой части новое решение.

Взыскать с Власенко Евгения Александровича в пользу ООО «ТФС» задолженность по кредитному договору <...> от 15 сентября 2009 г. – основной долг в размере <...> руб. <...> коп, проценты за пользование кредитом в размере <...> руб. <...> коп, а всего <...> (<...> <...>) руб. <...> коп.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи