Решение по делу № 2-4496/2016 от 24.10.2016

Дело № 2-4496/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Челябинск                                                                                   06 декабря 2016 г.

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего С.В. Тетюева при секретаре В.А. Суровой с участием представителя истца А.В. Карандашева, представителя ответчика А.В. Захарова, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Карандашевой Г. И. к Гаражному кооперативу № 414 о возложении обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

Г.И. Карандашева обратилась в суд с иском к ГК № 414 о возложении обязанности по исключению Г.И. Карандашевой из членов кооператива с 01.01.2014 в срок до 30.03.2017, по письменному извещению Г.И. Карандашевой об исключении из членов кооператива заказным письмом. В обоснование иска указано, что истец является собственником гаража № в ГК № 414, гаражом не пользуется, в услугах ответчика не нуждается, 21.11.2013 обратился к ответчику с письменным заявлением об исключении его из членов кооператива, полученным 05.12.2013. Однако истец не исключен из членов кооператива до сих пор. Следовательно, истец, имеющий право на добровольный выход из кооператива, принуждается к пребыванию в кооперативе.

Истец Г.И. Карандашева в судебном заседании участия не приняла, извещена (л.д. 42).

Представитель истца А.В. Карандашев (доверенность от 19.05.2014, л.д. 13) в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал.

Представитель ответчика председатель правления А.В. Захаров (протокол № от 23.03.2016, л.д. 32) в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, полагая, что для исключения истца из членов кооператива с 01.01.2014 основания отсутствуют.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Отношения, связанные с созданием и деятельностью потребительских кооперативов (в том числе гаражно-строительных кооперативов), регулируются в настоящее время ст. 123.2 Гражданского кодекса РФ (до 01.09.2014 регулировались ст. 116 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 116 Гражданского кодекса РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Гражданский кодекс РФ относит потребительский кооператив к некоммерческим организациям. Вместе с тем согласно п. 3 ст. 1 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" положения указанного Закона на потребительские кооперативы не распространяются. Для гаражно-строительных кооперативов специальный закон не принят. Действие Закона РФ от 19.06.1992 № 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах и союзах) в Российской Федерации" в силу ст. 2 данного Закона на гаражные кооперативы не распространяется. Таким образом, правовое положение гаражных кооперативов определяется Гражданским кодексом РФ, а также Законом СССР от 26.05.1988 № 8998-XI "О кооперации в СССР" и уставом гаражного кооператива в части, не противоречащей действующему законодательству.

Из материалов дела следует, что ГК № 414 зарегистрирован 07.04.1997 (л.д. 51).

Истец Г.И. Карандашева является владельцем гаража №; в октябре 1995 года она стала членом ГСК № 406, из которого в 1997 году выделился ГК № 414 (л.д. 43). Право собственности на гараж № в ГК № 414 не зарегистрировано (л.д. 44).

Решением мирового судьи судебного участка № 7 Тракторозаводского района г. Челябинска от 18.06.2014, вступившим в законную силу 04.09.2014, с Г.И. Карандашевой в пользу ГК № 414 взысканы членские взносы за 2011-2013 гг. (л.д. 34-37).

До вступления решения суда в законную силу (15.07.2014) Г.И. Карандашева оплатила членские взносы за 2012-2013 гг., а также за 2014 год (л.д. 14, 15, 43).

17.07.2014 Г.И. Карандашевой была выдана справка № о том, что она является членом ГК № 414 и собственником гаража № (л.д. 7).

Обращаясь в суд с иском, Г.И. Карандашева исходила из того, что 05.12.2013 гаражным кооперативом № было получено ее заявление об исключении из членов кооператива от 20.11.2013 (л.д. 8-9).

Заявление истца, содержащее требование об исключении Г.И. Карандашевой из членов кооператива, мотивировано отказом в выдаче пропуска на территорию кооператива, невозможностью использования гаража длительное время, отсутствием потребности в услугах кооператива (л.д. 8).

Из протоколов отчетных конференции делегатов ГК № 414 за 2013-2016 гг. следует, что вопросы об исключении каких-либо лиц из членов кооператива, в том числе Г.И. Карандашевой, не рассматривались и решения по ним не принимались.

Согласно ч. 2 ст. 3 Закона СССР от 26.05.1988 № 8998-XI "О кооперации в СССР" потребительские кооперативы удовлетворяют потребности своих членов и других граждан в торговом и бытовом обслуживании, а также членов кооперативов в жилище, дачах и садовых участках, гаражах и стоянках для автомобилей, в социально-культурных и других услугах.

В силу ч. 1 ст. 10 Закона СССР "О кооперации в СССР" деятельность кооператива основывается на принципах добровольности вступления в кооператив и беспрепятственного выхода из него.

В уставе кооператива определяются: наименование кооператива, его местонахождение, предмет и цели деятельности, порядок вступления в кооператив и выхода из него, права и обязанности членов кооператива, его органы управления и контроля, их компетенция, порядок образования имущества кооператива и распределения дохода (прибыли), основания и порядок исключения из кооператива, условия реорганизации и прекращения деятельности кооператива. В устав могут включаться иные не противоречащие законодательству положения, связанные с особенностями деятельности кооператива (ч. 2 ст. 11 Закона СССР "О кооперации в СССР").

В соответствии с ч. 4 ст. 12 Закона СССР "О кооперации в СССР" член кооператива может быть исключен из кооператива по решению его общего собрания в случаях, предусмотренных уставом. Исключение из членов кооператива может быть обжаловано в суд.

Согласно Уставу ГК № 414 членство в кооперативе прекращается в случаях, если член кооператива продал или передал все принадлежащее ему имущество; датой выбытия из кооператива считается дата подачи заявления о выбытии из членов кооператива и уплаты причитающихся на момент подачи заявления членских взносов (п. 2.2); член кооператива вправе добровольно по своему заявлению выйти из членов кооператива в любое время его существования (п. 2.4.6); член кооператива может быть исключен из членов кооператива в случаях систематического невыполнения обязательств, установленных конференцией, и систематического нарушения устава кооператива, порчи и разрушения занимаемого бокса, переезда на постоянное место жительства за пределы города Челябинска, неуплаты членских взносов более одного года (п. 2.6); член кооператива исключается из ГСК на заседании правления с последующим утверждением на конференции кооператива (п. 2.7); высшим органом управления кооперативом является конференция членов кооператива, к исключительной компетенции которой относится утверждение приема в состав кооператива и исключения (п. 4.1, 4.2.5); председатель правления решает вопрос о членстве в кооперативе между конференциями членов кооператива (п. 5.5.8) (л.д. 16-22).

Анализ вышеприведенных положений Закона СССР «О кооперации» и устава ГК № 414 позволяет сделать выводы о том, что необходимо различать исключение граждан из кооператива и добровольный выход из него. Добровольный выход из членов кооператива не является исключением из членов кооператива, вопрос о котором отнесен к компетенции общего собрания (конференции) членов кооператива и которое применяется преимущественно как мера воздействия за нарушение устава кооператива. Поэтому для добровольного выхода члена кооператива не требуется решения общего собрания членов кооператива, установленного законом для исключения из числа его членов. Иной подход противоречил бы Конституции Российской Федерации, которая провозглашает, что никто не может быть принужден к вступлению в какое-либо объединение или пребыванию в нем (п. 2 ст. 30).

Устав ГК № 414 закрепляет право члена кооператива добровольно выйти из него в любое время на основании заявления, при этом данное право не ограничено какими-либо условиями. Необходимость уплаты членских взносов до выхода из кооператива предусмотрена лишь для случаев прекращения членства в связи с продажей гаража, расположенного на территории кооператива.

Исключение гражданина из членов кооператива, обусловленное его виновными действиями (бездействием), является правом, а не обязанностью кооператива, относится к исключительной компетенции конференции членов кооператива, в связи с чем кооператив не может быть принужден судебном порядке к принятию решений об исключении каких-либо граждан из членов кооператива.

С учетом изложенного требование о возложении на ответчика обязанности об исключении Г.И. Карандашевой из членов ГК № 414 в срок до 30.03.2017 удовлетворению не подлежит, как и производное от него требование о возложении обязанности по извещению истца о принятом решении заказным письмом. Причины, которыми обусловлено требование истца об исключении из членов кооператива (отказ в выдаче пропуска на территорию кооператива и, как следствие, невозможность использования гаража длительное время, отсутствие потребности в услугах кооператива), не предусмотрены уставом ГК № 414 в качестве оснований для исключения из членов кооператива.

Если исходить из того, что заявление Г.И. Карандашевой от 20.11.2013 является заявлением о добровольном выходе из членов кооператива, то такое заявление одобрению или санкционированию каким-либо органом управления кооперативом не подлежит. Поэтому исковые требования также не могут быть удовлетворены в связи с отсутствием предусмотренной законом или уставом ГК № 414 обязанности кооператива принимать решение по заявлению о добровольном выходе какого-либо гражданина из кооператива. Ни председатель правления, ни правление, ни конференция членов кооператива не могут препятствовать добровольному выходу гражданина из членов кооператива.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. При этом Г.И. Карандашевой требования о признании ее вышедшей из членов кооператива с определенной даты, обусловленные отказом кооператива считать ее таковой, не заявлялись.

Также суд учитывает, что 15.07.2014 Г.И. Карандашева оплатила членские взносы за 2014 год. Данное обстоятельство позволяет сделать вывод о том, что истец по состоянию на указанную дату считала себя членом кооператива, несмотря на направление ответчику заявления от 20.11.2013.

Таким образом, исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с отказом в удовлетворении иска для возложения на ответчика расходов истца по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. оснований не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Карандашевой Г. И. к Гаражному кооперативу № 414 о возложении обязанности по исключению Г.И. Карандашевой из членов кооператива с 01.01.2014 в срок до 30.03.2017, по письменному извещению Г.И. Карандашевой об исключении из членов кооператива заказным письмом отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий                                                          С.В. Тетюев