Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-195/2021 (2-1681/2020;) ~ М-1653/2020 от 26.11.2020

Дело № 34RS0027-01-2020-003260-33

Производство № 2-195/2021 (2-1681/2020)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Михайловка                            23 сентября 2021 г.

Волгоградской области

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Шевляковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Маркиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Себряковский» к Швиденко Зинаиде Анатольевне, Дворниковой Елене Ивановне о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

СКПК «Себряковский» обратился в суд с иском о взыскании:

со Швиденко Зинаиды Анатольевны, Дворниковой Елены Ивановны задолженности по договору ипотечного займа Номер от Дата по состоянию на Дата в сумме 862 783 рубля, в том числе: по основному долгу – 408 000 рублей, по уплате компенсации за пользование займом – 43 709 рублей, по оплате неустойки за несвоевременное погашение суммы займа – 371 280 рублей, по оплате неустойки за несвоевременную оплату компенсационных взносов – 39 794 рубля;

со Швиденко Зинаиды Анатольевны задолженности по дополнительному соглашению к договору ипотечного займа Номер от Дата по состоянию на Дата в сумме 224 969 рублей, в том числе: сумма неуплаченного целевого взноса – 108 230 рублей, по оплате неустойки за несвоевременную уплату целевого взноса – 98 489 рублей.

Кроме того, просит взыскать судебные по оплате государственной пошлины в сумме 13 639 рублей, почтовые расходы – 444,36 рубля.

В обоснование исковых требований указано, что Дата между СКПК «Себряковский» в лице председателя правления Донсковой Г.А. и членом данного кооператива Швиденко З.А. заключен договор ипотечного займа Номер, во исполнение которого выданы безналичным перечислением денежные средства в сумме 408 000 рублей на срок до Дата Кроме того, стороны заключили дополнительное соглашение, по условиям которого Швиденко З.А. приняла на себя обязательство по внесению в течении всего срока действия договора займа целевого взноса в сумме 126 480 рублей. Дата в обеспечение исполнения договора ипотечного займа Номер от Дата СКПК «Себряковский» в лице председателя правления Донсковой Г.А. заключен договор поручительства с Дворниковой Е.И., которым та приняла на себя обязательство отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком всех обязательств указанного договора займа. Согласно графику погашения займа, внесение компенсации за пользование займом и уплаты целевого взноса по дополнительному соглашению к договору займа, возвратные платежи заемщиком должны были осуществляться регулярно и в сроки, согласованные в договоре равными по суммам платежами, в период всего срока действия договора. Ответчиками обязательства по договору займа не исполнены.

В судебное заседание представитель истца СКПК «Себряковский» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчики Швиденко З.А., Дворникова Е.И. не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно путем направления в их адрес заказной корреспонденции.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Имеются основания для рассмотрения дела и вынесения заочного решения.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям статьи 3 Федерального закона от 18 июля 2009 г. N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В соответствии с ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18 июля 2009 г. N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

В силу части 2 статьи 4 Федерального закона от 18 июля 2009 г. N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

По смыслу ст. 13 Федерального закона от 18 июля 2009 г. N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" член кредитного кооператива (пайщик) обязан, в частности, своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим Федеральным законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Исходя из ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из представленных доказательств, Дата между СКПК «Себряковский» в лице председателя правления Донсковой Г.А. и членом данного кооператива Швиденко З.А. заключен договор ипотечного займа Номер на приобретение жилого дома, по адресу: Адрес, во исполнение которого выданы безналичным перечислением денежные средства в сумме 408 000 рублей.

Согласно п. 2.1 договора, заём предоставляется на срок с Дата по Дата включительно, с выплатой компенсационного взноса, в пределах срока пользования займом, в размере 24% годовых от суммы займа, выплачиваемого заемщику займодавцем в соответствии с графиком возвратных платежей, являющегося неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 3.2 договора в случае не возврата денежной суммы, указанной в п. 3.1 по окончании срока договора, заемщик выплачивает займодавцу пеню в размере 0,2% от подлежащей возврату суммы за каждый день просрочки до ее полной выплаты. Проценты начисляются ежемесячно на остаток задолженности.

Согласно п. 3.5 договора при нарушении срока погашения компенсационных взносов за пользование займом, размер компенсационных взносов рассчитывается по окончанию срока действия договора от оставшейся на руках у заемщика сумм займа и на нее начисляется пеня в размере 0,2% за каждый день просрочки до полной ее выплаты из расчета 365 дней в году.

Кроме того, по договору ипотечного займа Номер от Дата стороны заключили дополнительное соглашение, по условиям которого Швиденко З.А. приняла на себя обязательство по внесению в течение всего срока действия договора займа некоммерческого целевого взноса в СКПК "Себряковский" в сумме 126 480 рублей на содержание организации и на пополнение целевого фонда развития кооператива.

Согласно п. 4.5.5 в случае несвоевременной выплаты заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,2 % от суммы несвоевременной уплаты за каждый день просрочки до момента погашения неуплаченной суммы, а размер целевого взноса корректируется.

Дата заемщику по договору займа кредитором перечислена сумма в размере 408 000 рублей, что подтверждается платежным поручением N 122.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

Статьей 362 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязательная письменная форма для договора поручительства.

Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Дата в обеспечение исполнения договора ипотечного займа Номер от Дата СКПК «Себряковский» в лице председателя правления Донсковой Г.А. заключен договор поручительства с Дворниковой Е.И., по которому та приняла на себя обязательства отвечать перед истцом за исполнение заемщиком всех обязательств указанного договора займа.

В установленный договором срок Швиденко З.А. сумма займа не возвращена, согласно расчету истца сумма задолженности по состоянию на Дата составляет:

- по договору ипотечного займа Номер от Дата - 862 783 рубля, в том числе: по основному долгу – 408 000 рублей, по уплате компенсации за пользование займом – 43 709 рублей, по оплате неустойки за несвоевременное погашение суммы займа – 371 280 рублей, по оплате неустойки за несвоевременную оплату компенсационных взносов – 39 794 рубля;

- по дополнительному соглашению к договору ипотечного займа Номер от Дата в сумме 224 969 рублей, в том числе: сумма неуплаченного целевого взноса – 108 230 рублей, по оплате неустойки за несвоевременную уплату целевого взноса – 98 489 рублей.

Представленный расчет не оспорен ответчиками, у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств, подтверждающих указанный расчет задолженности по договору, поскольку он основан на положениях договора, в связи с чем, данный расчет суд считает правильным и соглашается с ним.

На досудебное требование истца ответа не поступило.

Таким образом, с ответчиков Швиденко З.А., Дворниковой Е.И. в пользу СКПК «Себряковский» подлежит взысканию солидарно сумма долга по договору ипотечного займа Номер от Дата - 862 783 рубля.

Сумма долга по дополнительному соглашению к договору займа в размере 224 969 рублей подлежит взысканию со Швиденко З.А., поскольку обязательства Дворниковой Е.И. по договору поручительства ограничены основным займом, дополнительное соглашение с ней не заключалось.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Порядок распределения расходов между сторонами регламентирован ст. 98 ГПК РФ, Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу указанных норм закона, суд считает необходимым взыскать с ответчиков судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям:

- солидарно со Швиденко З.А., Дворниковой Е.И. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 280 рублей и почтовые расходы в сумме 444,36 рубля;

- со Швиденко З.А. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 449,69 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Себряковский» к Швиденко Зинаиде Анатольевне, Дворниковой Елене Ивановне о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать солидарно со Швиденко Зинаиды Анатольевны Дворниковой Елены Ивановны в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Себряковский» 870 507,36 рубля, из них:

- задолженность по договору ипотечного займа Номер от Дата по состоянию на Дата в сумме 862 783 рубля, в том числе: по основному долгу – 408 000 рублей, по уплате компенсации за пользование займом – 43 709 рублей, по оплате неустойки за несвоевременное погашение суммы займа – 371 280 рублей, по оплате неустойки за несвоевременную оплату компенсационных взносов – 39 794 рубля;

- судебные расходы в сумме 7 724,36 рублей, из них: расходы по оплате государственной пошлины - 7 280 рублей и почтовые расходы - 444,36 рубля.

Взыскать со Швиденко Зинаиды Анатольевны в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Себряковский» 230 418,69 рублей, в том числе:

- задолженность по дополнительному соглашению к договору ипотечного займа Номер от Дата по состоянию на Дата в сумме 224 969 рублей, в том числе: сумма неуплаченного целевого взноса – 108 230 рублей, по оплате неустойки за несвоевременную уплату целевого взноса – 98 489 рублей;

- расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 449,69 рублей.

В остальной части требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в солидарном порядке – отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 107, ч. 2 ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение суда составлено 29 сентября 2021 г.

Судья                        Н.В. Шевлякова