Постановление по делу № 4/16-351/2016 от 23.11.2016

Материал № 4/16-351/2016      .....

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 декабря 2016 года                 г. Березники                         

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Масловой Ж.Ю.,

при секретаре судебного заседания Поповой И.С.,

с участием представителя ..... ГУФСИН России по Пермскому краю гр. Г.С.

осужденного Феткулова О.Н.,

прокурора Русакова С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с использованием систем видеоконференц-связи, ходатайство Феткулова О.Н., ..... г.р., о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, осужденного:

    - 22.04.2013 года Ленинским районным судом г. Перми (с учетом апелляционного определения Пермского краевого суда от 26.11.2013 года) по ч. 3 ст. 238 УК РФ с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

начало срока – 30.04.2013 года, конец срока – 10.08.2017 года,

у с т а н о в и л :

Осужденный Феткулов О.Н., отбывающий наказание в ..... ГУФСИН России по Пермскому краю, обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом по приговору Ленинского районного суда г. Перми от 22.04.2013 года.

Потерпевшие гр. Б.М., гр. М.Г., гр. К.Л. просили рассмотреть ходатайство осужденного Феткулова О.Н. в их отсутствие, категорически возражали против удовлетворения данного ходатайства, потерпевшие гр. М.Г., гр. К.Л. сообщили, что ущерб не возмещен, попыток к возмещению ущерба осужденный не предпринимал. Иные потерпевшие, извещенные о дате и времени судебного заседания, ходатайство о своем участии в рассмотрении вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденного не заявили.

Прокурор Русаков С.С. ходатайство осужденного не поддержал, поскольку за весь период отбывания наказания осужденный имел взыскания, а, кроме того, не предпринимает должных мер к возмещению ущерба.

Представитель ..... ходатайство осужденного поддержал, поскольку считает, что осужденный встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, администрацией колонии характеризуется положительно.

Изучив представленные материалы и материалы личного дела осужденного, заслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство не подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания. При этом, в силу ч.2 ст.80 УК РФ, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания лицу, осужденному за совершение тяжкого преступления, только после фактического отбытия не менее половины срока наказания.

Из представленных суду материалов следует, что осужденный Феткулов О.Н. отбыл установленную законом часть срока наказания, по истечении которого у него возникло право на замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания. За период отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом: отбывает наказание в ..... с 04.12.2014 года, окончил ..... г. ..... по специальности «оператор швейного оборудования», 07.10.2015 года переведен на облегченные условия содержания, 27.05.2016 года переведен на колонию-поселение, трудоустроен подсобным рабочим, мероприятия культурно-массового характера посещает регулярно, режим содержания и правила внутреннего распорядка соблюдает, в коллективе осужденных уживчив, авторитетом не пользуется, конфликтных ситуаций не создает, к беседам воспитательного характера относится положительно, с сотрудниками учреждения вежлив и корректен, к общественно полезному труду по благоустройству учреждения относится положительно, принимает участие в уборке территории в соответствии со ст. 106 УИК РФ, вину признает частично, в содеянном искренне раскаивается, поведение устойчивое, тенденция к исправлению имеется.

Феткулов О.Н. за весь период отбывания наказания имеет три взыскания от 22.01.2014 года, от 19.02.2014 года, от 28.03.2014 года в виде выговора и водворения в ШИЗО, также имеет 6 поощрений от 09.09.2015 года, от 01.10.2015 года, от 26.01.2016 года, от 20.02.2016 года, от 06.05.2016 года, от 22.06.2016 года в виде благодарностей, награждения подарком и предоставления дополнительного свидания. В первоначальный период отбывания наказания осужденный зарекомендовал себя с отрицательной стороны, досрочно снять полученные взыскания не стремился, перовое поощрение получено лишь спустя более двух лет.

Феткулов О.Н. имеет исковые обязательства в сумме 559366264 рублей 10 копеек, при этом, надлежащих мер для исполнения обязательств не предпринимает.

Поведение осужденного за весь период отбывания наказания, вопреки мнению администрации, не может быть признано судом стабильным и достаточным для исправления. Одно лишь добросовестное отношение к труду, применение мер поощрения не может свидетельствовать о том, что в настоящее время отбытый срок наказания в виде лишения свободы является достаточным для его исправления и цель наказания достигнута, поскольку добросовестное отношение к труду, соблюдение порядка отбывания наказания и соответствующее поведение является обязанностью осужденного и свидетельствует лишь о становлении Феткулова О.Н. на путь исправления.

Проанализировав вышеизложенное в совокупности, принимая во внимание данные о личности осужденного, суд не находит оснований для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Ходатайство осужденного Феткулова О.Н. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья .....     Маслова Ж.Ю.

.....