Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4446/2020 ~ М-4035/2020 от 02.12.2020

Дело №2-4446/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2020г.                                                                                                 г.Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего: Кудряшова А.В.

при секретаре: Зайцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Некоммерческой корпоративной организации «Кредитный потребительский кооператив «Содействие 2005» к Спильному Александру Александровичу, Ковзикову Игорю Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

    Некоммерческая корпоративная организация «Кредитный потребительский кооператив «Содействие 2005» (НКО КПК «Содействие 2005»), уточнив требования, обратилась в суд с указанным выше иском к ответчикам, отметив, что ДД.ММ.ГГГГ со Спильным А.А., как пайщиком кооператива заключен договор потребительского займа №<данные изъяты>, в соответствии с которым последнему предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты 21% годовых. С Ковзиковым И.С. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №<данные изъяты>, по условиям которого, он несет солидарную ответственность за неисполнение Спильным А.А. условий названного договора займа. Поскольку заемщик нарушил сроки платежей по сделке, что привело к образованию соответствующей задолженности, в иске поставлены вопросы о взыскании с ответчиков в солидарном порядке 645 475 руб. 12 коп. с начислением на сумму основного долга (602 757 руб. 37 коп.) предусмотренных ст.395 ГК РФ банковских процентов с даты вступления решения суда в законную силу и по день фактической выплаты долга, а также начислении на сумму основного долга (602 757 руб. 37 коп.) предусмотренных договором 21% годовых за пользование заемными денежными средствами, начиная с 21.11.2020 по день фактической выплаты данной задолженности.

    Ответчики, извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, письменных возражений на иск не представили. По правилам ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

    Изучив иск, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст.809 ГК РФ).

    В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Исходя из положений п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

    По правилам п.п.1, 3 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

    На основании п.1 ст.361, п.п.1-2 ст.363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По делу установлено, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ Спильный А.А. принят в состав пайщиков НКО КПК «Содействие 2005», а ДД.ММ.ГГГГ между истцом и названным ответчиком заключен договор потребительского займа №<данные изъяты>, по условиям которого Спильному предоставлены в долг заемные денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты <данные изъяты>% годовых и возвратом долга согласно установленному графику платежей (л.д.10, 13-15).

В обеспечение возврата займа и уплаты процентов ДД.ММ.ГГГГ НКО КПК «Содействие 2005» с Ковзиковым И.С заключен договор поручительства №<данные изъяты>, по условиям которого поручитель несет солидарную ответственность за неисполнение заемщиком условий договора потребительского займа в том же объеме, как и заемщик (л.д.16-17).

В нарушение условий договора Спильный А.А. в установленный срок задолженность не погасил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер такой задолженности составляет 645 475 руб. 12 коп. 47 коп., из которых сумма основного долга – 602 757 руб. 37 коп., проценты за пользование займом – 42 717 руб. 75 коп.

    С учетом изложенного с ответчиков в пользу НКО КПК «Содействие 2005» в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты> в размере 645 475 руб. 12 коп. с начислением на сумму основного долга (602 757 руб. 37 коп.) предусмотренных договором процентов за пользование займом в размере 21% годовых, начиная с 21.11.2020 по день фактической выплаты основного долга, а также предусмотренных ст.395 ГК РФ банковских процентов в размере ключевой ставки Банка России, которая будет действовать в соответствующие периоды, начиная с даты вступления настоящего судебного решения в законную силу и по день фактического возврата суммы основного долга.

По правилам ст.98 ГПК РФ со Спильного А.А. и Ковзикова И.С. в пользу НКО КПК «Содействие 2005» подлежит взысканию по 5 489 руб. 50 коп. (с каждого) в возврат оплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194, 197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    взыскать солидарно со Спильного Александра Александровича, Ковзикова Игоря Сергеевича в пользу Некоммерческой корпоративной организации «Кредитный потребительский кооператив «Содействие 2005» задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты> в размере 645 475 руб. 12 коп.., предусмотренные договором проценты за пользование займом в размере 21% годовых исчисленные от 602 757 руб. 37 коп. (с учетом фактического последующего погашения данной задолженности), начиная с 21.11.2020 по день фактической выплаты долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, которая будет действовать в соответствующие периоды, исчисленные от 602 757 руб. 37 коп. (с учетом фактического последующего погашения данной задолженности), начиная с даты вступления настоящего судебного решения в законную силу по день фактической уплаты задолженности, а также по 5 489 руб. 50 коп. с каждого в возврат оплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                           А.В. Кудряшов

«КОПИЯ ВЕРНА»подпись судьи                            А.В. Кудряшовсекретарь судебного заседания Ленинского районного суда г. Смоленска Е.В.Зайцеванаименование должности уполномоченного работника аппарата федерального суда общей юрисдикции                                                           25.12.2020.

УИД: 67RS0002-01-2020-005624-37

Подлинный документ подшит в материалы дела №2-4446/2020