Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1318/2018 ~ М-1308/2018 от 24.08.2018

Дело №...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2018 г.                                 ...

Сегежский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Ронгонен М.А.,

при секретаре Медведевой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Фалину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – ОАО АКБ «Пробизнесбанк») обратилось в суд с указанным выше исковым заявлением к Фалину А.В. по тем основаниям, что 08.08.2012 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №...ф о предоставлении Фалину А.В. кредита в сумме 50000 рублей сроком погашения до 31.08.2015 под 24 % годовых, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, в результате чего на 27.06.2018 образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 653838,19 руб., в том числе: основной долг – 49715,53 руб.; проценты – 38619,68 руб.; штрафные санкции – 565502,98 руб. В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя по договору обязательств истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 653838,19 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 9738,38 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил отзыв на исковое заявление, в котором полагал срок исковой давности пропущенным. Указал на то, что в заявлении на выпуск кредитной банковской карты от 15.11.2012 срок возврата кредита 31.08.2015 не установлен. Также просил, в случае предоставления истцом суду доказательств подачи иска в пределах срока исковой давности, на основании ст. 333 ГК РФ снизить размер неустойки, полагая ее несоразмерной, в несколько раз превышает размер основного долга, поскольку истец длительное время не обращался в суд с требованием о защите нарушенного права, умышленно, формируя, таким образом, значительную сумму неустойки. Неустойка в размере 1 % в 20 раз превышает ставку неустойки, устанавливаемую между коммерческими субъектами.

В письменных пояснениях на возражения ответчика истец указал, что срок на обращение в суд за защитой нарушенного права им не пропущен, поскольку его необходимо исчислять с момента введения в отношении должника процедуры конкурсного производства, так как конкурсному управляющему именно с этого момента стало достоверно известно о наличии имеющейся задолженности ответчика.

В отзыве на письменные пояснения истца ответчик выразил несогласие с ними, указал на то, что начисление штрафных санкций по просроченным основному долгу и процентам начинается с 26.05.2015, то есть эту дату следует определить как дату нарушения прав истца. Действующий на тот момент руководитель именно 26.05.2015 узнал или должен был узнать о нарушении прав.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. В силу п. 2 обозначенной статьи к отношениям, возникающим из кредитного договора, применяются правила о договоре займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. В соответствии с п. 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Следовательно, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец ссылается на то, что 08.08.2012 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №...ф о предоставлении Фалину А.В. кредита в сумме 50000 рублей под 24 % годовых.

При этом в материалы дела указанный договор не представлен, имеется заявление Фалина А.В. в ОАО АКБ «Пробизнесбанк» от 15.11.2012 на выпуск кредитной карты на сумму 50000 руб. под 24 % годовых на 36 месяцев, размер остатка задолженности по кредитной карте, который необходимо погашать ежемесячно – 10 %. Также указано, что настоящим заявлением Фалин А.В., присоединяясь к Правилам предоставления и использования кредитных карт в ОАО АКБ «Пробизнесбанк», Тарифам по обслуживанию кредитных карт в ОАО АКБ «Пробизнесбанк», заключает договор присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ, и обязуется его выполнять. С момента подписания Банком и Клиентом настоящего заявления при наличии отметки Банка об установлении лимита кредитования договорные отношения между Банком и Клиентом считаются установленными в соответствии со ст. 428 ГК РФ.

Заявление Фалина А.В. подписано уполномоченным лицом Банка 15.11.2012.

Согласно представленному истцом в материалы дела заявлению от 16.01.2013 Фалин А.В. просил Банк разблокировать кредитную банковскую карту и повторно открыть кредитный лимит в размере 50000 руб. Заявление подписано уполномоченным лицом Банка 16.01.2013.

Из представленных истцом расчета задолженности и выписки по счету следует, что остаток долга на 01.04.2015 составил 46565,41 руб., 27.04.2015 произведен платеж 5650 руб., проценты за период с 01.03.2015 по 31.03.2015 погашены полностью. После 27.04.2015 платежей от ответчика не поступало.

Решением Арбитражного суда ... от 28.10.2015 № №... ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него было открыто конкурсное производство, которое определением Арбитражного суда ... от 27.04.2018 продлено на 6 месяцев.

12.04.2018 истец направил ответчику требование о незамедлительном погашении задолженности по кредитному договору от 08.08.2012 №...ф.

В соответствии с расчетом истца задолженность ответчика перед Банком по состоянию на 27.06.2018 составляет 653838,19 руб., в том числе: основной долг – 49715,53 руб.; проценты – 38619,68 руб.; штрафные санкции – 565502,98 руб.

Не отрицая факт наличия просрочки исполнения обязательств, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

В соответствии с положениями ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Условиями договора, заключенного с ответчиком, было установлено, что погашение задолженности по кредиту и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячными платежами, он обязался ежемесячно погашать 10 % от остатка задолженности по кредитной карте.

Расходование денежных средств карты производилось ответчиком, начиная с 16.11.2012 по 03.05.2015, о чем свидетельствует соответствующая выписка.

Последняя операция по расходованию средств с карты была осуществлена 03.05.2015. С этого времени ответчиком деньги не снимались и не вносились, доказательств обратного суду не представлено. Дата последнего платежа ответчика - 27.04.2015.

26.05.2015 истцом начислены штрафные санкции по просроченным платежам по основному долгу и процентам.

Исковое заявление направлено в суд 13.07.2018.

Таким образом, трехлетний срок на обращение в суд за защитой нарушенного права истцом пропущен, поскольку истек 26.05.2018.

Согласно статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Таким образом, в связи с истечением срока исковой давности по основному долгу, истек срок исковой давности и по требованию о выплате процентов и неустойки.

Довод истца о том, что срок исковой давности необходимо исчислять с момента введения в отношении должника процедуры конкурсного производства, поскольку конкурсному управляющему именно с этого момента стало достоверно известно о наличии имеющейся задолженности у Фалина А.В., является несостоятельным, не основанным на нормах права.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

По смыслу статей 61 - 63 ГК РФ при предъявлении иска ликвидационной комиссией (ликвидатором) от имени ликвидируемого юридического лица к третьим лицам, имеющим задолженность перед организацией, в интересах которой предъявляется иск, срок исковой давности следует исчислять с того момента, когда о нарушенном праве стало известно обладателю этого права, а не ликвидационной комиссии (ликвидатору).

О наличии задолженности у ответчика Банку стало известно 26.05.2015, то есть еще до введения процедуры конкурсного производства.

В связи с изложенным силу п. 2 ст. 199 ГК РФ в удовлетворении искового заявления следует отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности и заявлением об этом ответчиком.

Руководствуясь ст. 199 ГК РФ, ст.ст.196-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Фалину А.В. отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                        М.А. Ронгонен

Решение в окончательной форме изготовлено ХХ.ХХ.ХХ..