Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1310/2014 (2-10256/2013;) ~ М-10563/2013 от 13.12.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 февраля 2014 года город Тюмень

Ленинский районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Бахчевой Г.С.,

при секретаре Трапезниковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1310/2014 по иску <данные изъяты> к Лойко ФИО5 о взыскании задолженности, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

Истец обратился с иском в суд о взыскании с ответчика сумму долга по кредитному договору № № от 22.05.2012 в размере 759609,65 руб., из которых: основной долг – 633118,14 руб., просроченный основной долг – 73030,62 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 2359,02 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 45601,23 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 3494,36 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 2006,28 руб., о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 14796,10 руб., об обращении взыскания на заложенное транспортное средство JAGUAR XF, 2008 года, цвет зеленый, двигатель FG 572951367, шасси № отсутствует, идентификационный № №, паспорт транспортного средства <адрес> от 19.04.2008, об определении начальной продажной цены заложенного транспортного средства в размере 752800 руб.

Исковые требования истец мотивирует тем, что в соответствии с условиями кредитного договора № № от 22.05.2012 ответчику был выдан кредит на приобретение транспортного средства в размере 796146 руб. на 60 месяцев. Кредит предоставлен под 17% годовых. Предоставление кредита было осуществлено путем перечисления суммы кредита на счет заемщика № №. Истец надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, перечислив на счет ответчика общую сумму в размере 796146 руб., что подтверждается выпиской по счету клиента. Согласно условиям кредитного договора возврат кредита, уплата процентов в сумме 20000 руб. (за исключением первого и последнего ежемесячного платежа) должны были осуществляться ежемесячно до 21 числа каждого месяца. Однако ответчик не выполняет обязанности по кредитному договору, нарушает график погашения кредита. С учетом нарушений банк начал производить начисление неустойки на сумму непогашенного кредита и процентов в размере 0,1 % за каждый день просрочки исполнения обязательств от суммы просроченного платежа. По состоянию на 06.12.2013 размер задолженности 759609,65 руб., из которых: основной долг – 633118,14 руб., просроченный основной долг – 73030,62 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 2359,02 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 45601,23 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 3494,36 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 2006,28 руб. В качестве обеспечения исполнения обязательства ответчика по кредитному договору заключен договор залога № № от 22.05.2012, в соответствии с п. 12.2.9 которого ответчик заложил в пользу истца автомобиль марки JAGUAR XF, 2008 года, цвет зеленый, двигатель FG 572951367, шасси № отсутствует, идентификационный № №. Истец провел независимую экспертизу стоимости заложенного автомобиля. В соответствии с заключением от 03.12.2013 рыночная стоимость автомобиля составила 941 тыс. руб. В соответствии с п. 11 ст. 28.2 закона «О залоге», если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной 85 % рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. В заявлении представитель истца указал, что согласен на рассмотрение дела судом в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил. Дело рассмотрено в отсутствии истца и ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

22.05.2012 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № №. В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 796146 руб. на приобретение автомобиля, под 17% годовых на 60 месяцев. В соответствии с условиями кредитного договора истец обязан производить возврат кредита и оплату процентов за пользование кредитными средствами путем внесения до 21-го числа каждого календарного месяца платежа в размере 20000 руб. (за исключением первого и последнего ежемесячного платежа). За каждый день просрочки исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору предусмотрена неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченной к уплате задолженности. 23.05.2012 ответчик получил от истца кредит в размере 796146 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором кредитования. В силу п. 6.4.2 кредитного договора банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате начисленных за пользование процентов.

Ответчик обязательства по договору по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет, платежей в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки и размере не производит.

Согласно расчету истца по состоянию на 06.12.2013 задолженность ответчика по договору составила 759609,65 руб., из которых: основной долг – 633118,14 руб., просроченный основной долг – 73030,62 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 2359,02 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 45601,23 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 3494,36 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 2006,28 руб.

Доводы иска полностью подтверждаются материалами дела, а именно: заявлением на получение кредита от 17.05.2012, анкетой, Правилами предоставления ЗАО «Райффайзенбанк» кредитов физическим лицам на приобретение транспортного средства, графиком платежей, расчетом задолженности по договору, выпиской по счету, договором купли-продажи автомобиля от 21.05.2012, паспортом транспортного средства.

Суд принимает расчет задолженности, так как расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора.

В действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств из договора, который не допускается ст. 310 ГК РФ, действиями ответчика истцу причинен вред на сумму неуплаченных процентов за пользование кредитом, что противоречит требованиям ст. 10 ГК РФ, предполагающей разумность и добросовестность действия участников гражданских правоотношений.

В качестве обеспечения исполнения обязательств 22.05.2012 с ответчиком был заключен договор о залоге № №, согласно которого ответчик в обеспечении исполнения ответчиком своих обязательств, вытекающих из кредитного договора, передает в залог истцу приобретаемое транспортное средство – автомобиль марки, модели «JAGUAR XF», 2008 года, цвет зеленый, двигатель №, шасси № отсутствует, идентификационный № №. Согласно п. 5.3.2 Правил предоставления <данные изъяты>» кредитов физическим лицам на приобретение транспортного средства истец в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору имеет право обратить взыскание на предмет залога.

В соответствии со статьёй 334 частью 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, со статьёй 1 закона «О залоге» залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом. Основания обращения взыскания на заложенное имущество определены статьёй 348 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно пункту 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции действовавшей на момент заключения договора залога, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Поскольку исполнение ответчиком обязательства по возврату кредита, уплате процентов предусмотрено договором периодическими платежами, ответчик в течении 12 месяцев нарушил сроки внесения платежа белее чем три раза, то основания для обращения взыскания на заложенный имущество автомобиль имеются.

В силу ст. 28.2 п. 11 закона РФ «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом. Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Согласно Отчету «об оценке рыночной движимого имущества» от 03.12.2013 <данные изъяты>» рыночная стоимость транспортного средства составляет 941000 руб. Ответчик возражения по размеру начальной продажной цены автомобиля 752800 руб. суду не предоставил. Требования об установлении начальной (продажной) цены заложенного транспортного средства в размере 752800 рублей подлежат удовлетворению.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы /ст. 98 ГПК РФ/.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 10, 310, 334, 348, 350, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 1, 28.2, 32 закона «О залоге», статьями 98, 198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Лойко ФИО6 в пользу <данные изъяты> сумму долга по кредитному договору № № от 22 мая 2012 года в размере 759609 рублей 65 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14796 рублей 10 копеек, всего 774405 рублей 75 копеек.

Обратить взыскание на заложенное транспортное средство марки, модели «JAGUAR XF», 2008 года, цвет зеленый, двигатель №, шасси № отсутствует, идентификационный № №, паспорт транспортного средства № от 19 апреля 2008 года.

Определить начальную продажную цену автомобиля марки, модели «JAGUAR XF», 2008 года, цвет зеленый, двигатель №, шасси № отсутствует, идентификационный № №, паспорт транспортного средства № от 19 апреля 2008 года, в размере 752800 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано путем подачи ответчиком в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.С. Бахчева