Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1006/2019 от 11.09.2019

Мировой судья Смирнова А.С. № 12а-1006/2019-30

Судебный участок №14 г.Петрозаводска РК 10MS0014-01-2019-005030-47

Р Е Ш Е Н И Е

20 сентября 2019 года город Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Кайгородова Ольга Владимировна, при секретаре Мамонтовой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Карпина С. А. на постановление мирового судьи судебного участка №14 г.Петрозаводска Республики Карелия от 28 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении

Карпина С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №14 г.Петрозаводска Республики Карелия от 28 августа 2019 года Карпин С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей по тем основаниям, что он не уплатил административный штраф, назначенный постановлением мирового судьи судебного участка №14 г.Петрозаводска Республики Карелия № от 17 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в сумме 1000 рублей в срок, установленный ст.32.2 КоАП РФ, то есть по 08 июля 2019 года.

Карпин С.А. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, указывая, что о вынесенном постановлении от 17 апреля 2019 года узнал от судебного пристава-исполнителя 07 августа 2019 года, копию постановления не получал и не был с ним ознакомлен. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока.

В судебное заседание Карпин С.А. не явился, извещен о месте и времени слушания дела надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по работе с физическими лицами №1 г.Петрозаводска и Прионежского района УФССП России по РК Кузьминова О.А. и представитель административного органа в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, проверив дело в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, судья приходит к следующим выводам.

Положениями ч.1 ст.30.3 КоАП РФ предусмотрен общий срок для подачи жалобы, который составляет 10 суток со дня вручения или получения копии постановления по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что копия оспариваемого постановления получена заявителем лично ДД.ММ.ГГГГ. Срок обжалования оспариваемого постановления исчислен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом выходных дней) и истек ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку жалоба представлена на судебный участок ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом срок, заявленное ходатайство о восстановлении процессуального срока удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ установлено, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации о его уплате по истечении вышеназванного срока уполномоченные должностные лица составляют протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф (ч.5 ст.32.2 КоАП РФ).

Установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка №14 г.Петрозаводска Республики Карелия по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Карпин С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, с назначением наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу 08 мая 2019 года. Штраф Карпину С.А. следовало уплатить в течение 60 дней – в срок по 08 июля 2019 года включительно (с учетом выходных дней).

Факт совершения правонарушения Карпиным С.А., ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 13 августа 2019 года, копией постановления мирового судьи судебного участка №14 г.Петрозаводска Республики Карелия по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Карпина С.А., сведениями получении копии постановления Хямяляйненым А.Я. 06 февраля 2019 года.

Неуплата штрафа заявителем не оспаривается.

Своим правом, предусмотренным ст.31.5 КоАП РФ, обратиться с заявлением об отсрочке, рассрочке штрафа Карпин С.А. не воспользовался.

При таких обстоятельствах выводы мирового судьи о том, что Карпин С.А. не исполнил обязанность по добровольной уплате административного штрафа в установленный в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ срок и о его виновности в совершении вменяемого административного правонарушения являются правильными.

Назначенное наказание полностью удовлетворяет положениям ст.ст.1.2 и 3.1 КоАП РФ, то есть задачам административного законодательства и целям административного наказания, соответствует характеру совершенного правонарушения, является минимальным.

Оснований для применения ст.2.9 КоАП РФ судьей не усматривается с учетом положений п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Уважительных причин пропуска срока уплаты штрафа не имеется и Карпиным С.А. не представлено. При этом под уважительными причинами необходимо понимать чрезвычайные, объективно непредотвратимые обстоятельства и другие непредвиденные, непреодолимые препятствия, находящиеся вне контроля должника, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения требований исполнительного документа (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 30 июля 2001 года № 13-П).

По смыслу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ во взаимосвязи со ст.2.1 и ст.2.2 КоАП РФ административной ответственности за данное правонарушение подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности. Следовательно, довод Карпина С.А. о несогласии с постановлением мирового судьи от 17 апреля 2019 года правого значения не имеет, поскольку указанное постановление в установленные законом сроки обжаловано не было и вступило в законную силу.

Таким образом, оспариваемое судебное постановление по делу об административном правонарушении в отношении Карпина С.А. является законным, обоснованным и справедливым, вынесено с соблюдением всех норм КоАП РФ, в установленные законом сроки.

Правовых оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи от 19 июня 2019 года и для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.1 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка №14 г.Петрозаводска Республики Карелия от 28 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Карпина С. А. оставить без изменения, жалобу заявителя – без удовлетворения.

Судья О.В. Кайгородова