Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-47/2013 (2-1083/2012;) ~ М-1230/2012 от 04.12.2012

Дело №2-47/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Благодарный 28 января 2013 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Танчук Л.Н.., при секретаре Пикаловой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС РФ № по СК обратилась в Благодарненский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени в сумме <данные изъяты>, указав, что ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной Инспекции ФНС России № по Ставропольскому краю, ИНН № В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса РФ, ответчик является плательщиком транспортного налога. Согласно части 1 статьи 362 Налогового кодекса РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиком, являющегося физическим лицом, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговый орган органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ. На основании Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ № "О взаимодействии Управления Министерства РФ по налогам и сборам по Ставропольскому краю и Управления ГИБДД ГУВД СК" регистрационно-экзаменационные подразделения ОГИБДД Ставропольского края передают в налоговые органы по месту своего нахождения сведения о зарегистрированных с 01.02.2003г. или снятых с регистрационного учета транспортных средств в течение 10 дней после их регистрации или снятия с регистрационного учета. Согласно сведениям, поступившим из РЭО ГИБДД в порядке статьи 362 Налогового кодекса и вышеуказанного Соглашения, ответчик имеет в собственности транспортные средства: <данные изъяты>, автомобили легковые, <данные изъяты> рег. № № <данные изъяты>, автомобили легковые, <данные изъяты>., рег. № № <данные изъяты>, автомобили легковые, <данные изъяты>., рег. №№. Межрайонной ИФНС России № по Ставропольскому краю произведено начисление по транспортному налогу. В сроки установленные законодательством, ответчик сумму налога не оплатил. В результате этого за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>. Пункт 2 статьи 44 Налогового Кодекса РФ предусматривает, что обязанность по уплате налога возлагается на Ответчика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога. В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового Кодекса РФ Ответчик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение вышеназванной обязанности является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. Взыскание налога с физического лица производится в судебном порядке. Согласно п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Однако, пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Таким образом, Налоговым кодексом предусмотрена возможность восстановления судом срока подачи искового заявления, в случае заявления налоговым органом соответствующего ходатайства. При рассмотрении настоящего ходатайства Инспекция просит учесть, что обращение в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности в сумме - <данные изъяты>., преследуется цель защиты интересов и прав бюджетов различных уровней на своевременное и полное поступление налоговых платежей. Отказ налоговому органу в осуществлении правосудия в связи с пропуском срока на обращение с исковым заявлением повлечет нарушение прав бюджета на поступление налогов и как следствие приведет к не полному его формированию. За неуплату сумм налога в срок, установленный законодательством, в порядке статьи 75 Налогового Кодекса РФ Ответчику начислена пеня. Ответчику в порядке досудебного урегулирования в требовании об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № предложено добровольно оплатить суммы налога и пени. Требование отправлено заказной корреспонденцией ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Считать полученным ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ До настоящего момента в добровольном порядке налоги и пени не оплачены. Принимая во внимание вышеизложенное, а также руководствуясь статьями 31, 45, 48 Налогового Кодекса Российской Федерации и статьями 131, 132 Гражданско-процессуального кодекса РФ, Межрайонная ИФНС России № по Ставропольскому краю просит суд: восстановить пропущенный срок на подачу искового заявления; взыскать с ответчика ФИО1, ИНН №, задолженность по транспортному налогу <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты> (пеня).

Представитель истца Межрайонной ИФНС России № по Ставропольскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был своевременно уведомлен, представил в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1 о времени и месте слушания дела был своевременно и надлежащим образом извещен, однако в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.

Исследовав материалы дела суд находит исковые требования МРИ ФНС РФ № по Ставропольскому краю законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствия с положениями ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. При неисполнении обязанности по уплате налога взыскание недоимки производится в судебном порядке.

В соответствии со ст. 48 НК РФ (в редакции Федеральных законов от 04.11.2005 года №137 – ФЗ, от 27.07.2006 года №137-ФЗ, применяемой при разрешении данного спора в соответствии с положениями ст. 2 ФЗ-324 от 29 ноября 2010 года «О внесении изменений в часть первую НК РФ») в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Суд, обсудив заявленное истцом ходатайство о восстановлении срока для подачи искового заявления, полагает необходимым восстановить МРИ ФНС РФ № по Ставропольскому краю срок для подачи искового заявления о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу.

Согласно решению и.о. заместителя начальника Межрайонной ИФНС России № по Ставропольскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ, решено взыскать налог, пеню в общей сумме <данные изъяты>. за счет имущества с ФИО1

Согласно приложению к решению № в отношении налогоплательщика ФИО1, налоги (сборы) на транспорт с физических лиц зачисляемые на счет органов федерального казначейства, составляют: налог на транспорт с физических лиц – <данные изъяты>., пеня – <данные изъяты>.

Согласно требованию № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, МРИ ФНС РФ № по Ставропольскому краю ставит в известность ФИО1 о том, что за ним числится задолженность по налогам, сборам, пеням, штрафам. На основании действующего на территории РФ законодательства о налогах и сборах он обязан оплатить налог на транспорт с физических лиц – <данные изъяты>., пени – <данные изъяты> руб.

Согласно требованию № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, МРИ ФНС РФ № по Ставропольскому краю ставит в известность ФИО1 о том, что за ним числится задолженность по налогам, сборам, пеням, штрафам. На основании действующего на территории РФ законодательства о налогах и сборах он обязан оплатить налог на транспорт с физических лиц – <данные изъяты> руб..

Согласно Списку внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Списку № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке № о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО1 имеется общая задолженность по налогу на транспорт с физических лиц.

В соответствии со ст. 365 НК РФ, ст. 1 Закона Ставропольского края от 27.11.2002 года №52-кз «О транспортном налоге» введен налог на транспортные средства.

Согласно ст. 3 Закона Ставропольского края от 27 ноября 2002 года №52-кз «О транспортном налоге» налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 01 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом, который в соответствии со ст. 360 НК РФ устанавливается равным календарному году.

В соответствии с ч. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

В соответствии со ст.362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицам, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ, а сумма пени исчисляется в соответствии с положениями ч. 3 ст. 75 НК РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в установленный налоговым законодательством срок не уплатил транспортный налог в полном объеме, а равно не выполнил требование об уплате налога и пени после получения требования об уплате.

Ответчиком суду не было представлено никаких доказательств необоснованности начисленных налоговых платежей и штрафных санкций.

Суд считает необходимым восстановить истцу пропущенный процессуальный срок на подачу указанного заявления, так как иском преследуется цель защиты интересов и прав бюджетов различных уровней на своевременное и полное поступление налоговых платежей, а налогоплательщиком нарушена обязанность, предусмотренная ст. 23 НК РФ.

С учетом установленных обстоятельств, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования МРИ ФНС РФ № по Ставропольскому краю и взыскать с ФИО1 задолженность по оплате транспортного налога в размере <данные изъяты> рублей.

С учетом положений ст. 333.19 НК РФ, а также ст. 103 ГПК РФ, в соответствии с которой государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расчетов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета Благодарненского муниципального района Ставропольского края в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу удовлетворить в полном объеме.

Восстановить Межрайонной ИФНС России № по Ставропольскому краю процессуальный срок для подачи искового заявления о взыскании задолженности по налогам в порядке ст. 48 НК РФ.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Ставропольского края задолженность по транспортному налогу в размере <данные изъяты>, в том числе пеня – <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Благодарненского муниципального района Ставропольского края государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Благодарненский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Л.Н. Танчук