Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-69/2013 от 25.03.2013

<данные изъяты>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Заозёрный                        24 апреля 2013 г.

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего Солохина С.А.

с участием государственного обвинителя помощника Иланского транспортного прокурора Подоляк Е.А.

подсудимого Зайнитдинова Д.З.

защитника адвоката Рушкис Е.В., представившего удостоверение №№ и ордер №№

при секретаре Юленковой О.С.

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Зайнитдинова Дениса Закеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Зайнитдинов Д.З. совершил покушение, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу, лично за совершение заведомо незаконного бездействия, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ года около 21 часа 40 минут полицейским ГППСП ЛПП на ст. <адрес> ФИО9., назначенным на должность полицейского группы патрульно-постовой службы полиции линейного пункта полиции на станции <адрес> Линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на станции <адрес>, приказом начальника ЛО МВД на ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года №№ л/с, являющимся должностным лицом, находящимся на службе по охране общественного порядка, исполняющим свои должностные обязанности, действующим в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 07.02.2011 г. «О полиции», согласно которому на полицию возложена обязанность пресекать административные правонарушения, около центрального входа в вокзал, расположенного по адресу: п. <адрес>, был выявлен гражданин Зайнитдинов Д.З., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть своими действиями, совершающий административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

Полицейским ФИО10. было принято решение о доставлении Зайнитдинова Д.З. в помещение дежурной комнаты ЛПП на ст. <адрес> расположенной по адресу: п. <адрес>, для составления протокола об административном правонарушении.

Далее ФИО11. совместно с Зайнитдиновым Д.З. прошли в помещение дежурной комнаты ЛПП на ст. <адрес> где у Зайнитдинова Д.З. возник преступный умысел на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, выраженного в не составлении протокола об административном правонарушении. Зайнитдинов Д.З. понимая, что ФИО12. является представителем власти, выполняет свои должностные обязанности, предложил последнему за денежное вознаграждение не составлять протокол об административном правонарушении.

ДД.ММ.ГГГГ г. в период времени с 21 часа 40 минут до 21 часа 50 минут ФИО13., находясь в помещении дежурной комнаты ЛПП на ст. <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, пояснил Зайнитдинову Д.З., что в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, а также разъяснил Зайнитдинову Д.З. сущность совершенного правонарушения и порядок привлечения к административной ответственности.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ г. Зайнитдинов Д.З., находясь в помещении дежурной комнаты ЛПП на ст. <адрес> расположенной по адресу: <адрес> в 21 час 48 минут, реализуя свой преступный умысел на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, выраженного в не составлении протокола об административном правонарушении, осознавая, что его действия носят преступный характер, повлекут наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения интересов государственной власти и, желая наступления этих последствий, понимая, что ФИО14 является представителем власти, выполняет свои должностные обязанности, передал лично ФИО15. взятку в размере <данные изъяты> рублей, положив на стол, за которым сидел сотрудник полиции ФИО16. четыре денежных купюры достоинством <данные изъяты> рублей каждая.

Однако, свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, связанного с непринятием мер, выраженных в не составлении протокола об административном правонарушении Зайнитдинов Д.З. не смог реализовать до конца по независящим от него обстоятельствам, так как ФИО17. не принял от него указанные денежные средства, пресек незаконные действия Зайнитдинова Д.З. и составил все необходимые документы о привлечении Зайнитдинова Д.З. к административной ответственности в установленном законом порядке.

В судебном заседании подсудимый Зайнитдинов Д.З. пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, с указанным обвинением он согласен и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

По ходатайству подсудимого, с согласия государственного обвинителя дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства.

Психическое состояние подсудимого Зайнитдинова Д.З. не вызывает у суда сомнений, в связи с чем суд признает его вменяемым в отношении совершенного преступления.Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия Зайнитдинова Д.З. по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ как покушение, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу, лично за совершение заведомо незаконного бездействия, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которые относится к категории тяжких преступлений, данные о личности виновного, из которых следует, что он удовлетворительно характеризуется по месту жительства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что при допросах в ходе предварительного следствия он указал когда, где, при каких обстоятельствах совершил покушение на дачу взятки.Кроме того, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, а именно наличие зависимости от алкоголя. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.Оснований для применения при назначении наказания Зайнитдинову Д.З. ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.Учитывая обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, а также данные о личности виновного, суд приходит к выводу, что для исправления осужденного ему необходимо назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.3 ст.291 УК РФ, с учетом положений ч.2 ст.46 УК РФ. Вещественные доказательства: выписку из приказа начальника ЛО МВД России на <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г. № № л/с на ФИО18., ксерокопию должностной инструкции полицейского ГППСП ЛПП на ст. <адрес> ФИО19 ксерокопию графика несения службы личным составом ЛПП на ст. <адрес> в декабре ДД.ММ.ГГГГ г., ксерокопию постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов ЛО МВД России на ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ г., рапорт полицейского ГППСП ЛПП на <адрес> ЛО МВД РФ на <адрес> ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ г., рапорт полицейского ГППСП ЛПП на ст. <адрес> ФИО21. от ДД.ММ.ГГГГ, ксерокопию протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, ксерокопию протокола об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, ксерокопию протокола об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, ксерокопию протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, ксерокопию протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ксерокопию постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протокол медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ следует хранить при уголовном деле; 4 билета Банка России номиналом <данные изъяты> рублей серии <данные изъяты> подлежат конфискации как средства совершения преступления.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-309, 316 УПК РФ, судПРИГОВОРИЛ:

Зайнитдинова Дениса Закеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере тридцатикратной суммы взятки с применением ч.2 ст.46 УК РФ в размере 25000 рублей.

Меру пресечения Зайнитдинову Д.З. до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: выписку из приказа начальника ЛО МВД России на <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. № № л/с на ФИО22 ксерокопию должностной инструкции полицейского ГППСП ЛПП на <адрес> ЛО МВД РФ на <адрес> ФИО23 ксерокопию графика несения службы личным составом ЛПП на ст. <адрес> в декабре ДД.ММ.ГГГГ г., ксерокопию постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов ЛО МВД России на ст. <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ г., рапорт полицейского ГППСП ЛПП на ст. <адрес> ЛО МВД РФ на ДД.ММ.ГГГГ ФИО24 от ДД.ММ.ГГГГ г., рапорт полицейского ГППСП ЛПП на ст. <адрес> ЛО МВД РФ на ст. <адрес> ФИО25 от ДД.ММ.ГГГГ г., ксерокопию протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ г., ксерокопию протокола об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ г., ксерокопию протокола об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ г., ксерокопию протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ г., ксерокопию протокола № № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., ксерокопию постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., протокол медицинского освидетельствования № № от ДД.ММ.ГГГГ г. хранить при уголовном деле;

4 билета Банка России номиналом <данные изъяты> рублей серии <данные изъяты> конфисковать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения за исключением основания, предусмотренного п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья                    Солохин С.А.