Решение по делу № 2-3716/2019 ~ М-3854/2019 от 27.11.2019

Дело № 2-3716/2019

УИД 59RS0011-01-2019-005447-81                    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники      13 декабря 2019 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи С.А. Мардановой,

при секретаре А.И. Мишариной,

с участием представителя истца В.В. Назарова, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Калашникова А.Ю. к Лобанову А.В. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л :

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, заключенному в форме расписки. В обоснование иска указано, что ..... истец передал ответчику в долг денежные средства в сумме ..... руб., а ответчик обязался возвратить данные денежные средства равными долями ежемесячно до ..... по ..... руб. Всего ответчик обязался возвратить истцу ..... руб. Свои обязательства истец исполнил, однако ответчик не исполняет надлежащим образом обязанность по возврату долга и уплате процентов. Всего ответчиком произведен возврат ..... руб., а именно ..... – ..... руб., ..... – ..... руб., ..... – ..... руб. Более ответчик обязательства по возврату долга не исполнял. Срок исполнения обязательства наступил, однако оно ответчиком не исполнено. В связи с этим истец полагает, что ответчик обязан уплатить ему проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, за период с ....., согласно его расчету размер процентов по состоянию на ..... составляет ..... руб. Просит взыскать с Лобанова А.В. задолженность по договору займа в размере 190 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29 407,30 руб., а также судебные расходы по оплате юридических услуг и госпошлины в размере 15 000 руб., по оформлению доверенности в размере 1500 руб.

Истец Калашников А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие с участием представителя, на исковых требованиях настаивает в полном объеме. Представитель истца В.В. Назаров в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в заявлении доводам.

Ответчик Лобанов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по месту регистрации, от получения извещения уклонился.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По правилам ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Так, согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, суд считает возможным признать причины его неявки неуважительными и рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые установлены договором займа. Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа. Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Судом установлено, что ..... между Калашниковым А.Ю. и Лобановым А.В. был заключен договор займа, по условиям которого Калашников А.Ю. предоставил Лобанову А.В. в долг денежные средства в сумме ..... руб., а Лобанов А.В. в свою очередь обязался возвратить истцу денежную сумму в размере ..... руб. в срок до ..... ежемесячно по ..... руб. не позднее 26 числа каждого месяца. Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается распиской и им не оспаривается. Согласно пояснениям представителя истца ответчиком возвращен долг в сумме ..... руб., в том числе, ..... – ..... руб., ..... – ..... руб., ..... – ..... руб. В остальной части обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов ответчиком надлежащим образом не исполнены, доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено. При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком допущено нарушение исполнения обязательств по договору займа, суд полагает, что требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию невозвращенная сумма займа с процентами в общем размере 190 000 руб. (..... – .....). Поскольку обязательство не исполнено должником надлежащим образом, в силу положений ст. 811, 395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами. Согласно п.1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Истцом представлен расчет предусмотренных ст. 395 ГК РФ процентов за период с ..... по ...... Судом данный расчет проверен и признан правильным, поскольку произведен с использованием ключевых ставок Банка России, действовавших в соответствующие периоды, сумма задолженности и периоды определены правильно. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 29 407,30 руб. Ответчиком размер задолженности и процентов не оспорен, иного расчета суду не представлено. Учитывая изложенное, суд находит иск подлежащим удовлетворению. Часть 1 статьи 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате государственной пошлины. В связи с обращением в суд с настоящим иском истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 руб., которые включают в себя и сумму уплаченной по иску государственной пошлины 5 394,07 руб. Расходы по оплате услуг представителя в соответствии со ст. 100 ГПК РФ в сумме 9 605,93 руб. с учетом предмета рассмотренного спора, обстоятельств дела, его сложности, степени участия представителя, длительности рассмотрения, объема удовлетворенных требований, а также принципов разумности и справедливости суд признают обоснованной и подлежащей взысканию с ответчика в полном объеме. Расходы истца, связанные с оформлением доверенности, возмещению не подлежат, исходя из следующего. Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Учитывая, что нотариальная доверенность № от ..... выдана Калашниковым А.Ю. Назарову В.В. на ведение любых гражданских дел во всех судебных учреждениях без указания данного конкретного дела, расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 1 500 руб. возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать в пользу Калашникова А.Ю. с Лобанова А.В., ..... года рождения, уроженца ....., долг по договору займа от ..... в сумме 190 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 29 407,30 руб., судебные расходы в сумме 15 000 руб., в том числе, расходы по оплате госпошлины в размере 5 394,07 руб., расходы по оплате услуг представителя - 9 605,93 руб.

Во взыскании расходов по оформлению доверенности в сумме 1500 руб. Калашникову А.Ю. отказать.

Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись С.А.Марданова

Копия верна, судья