Дело М-860/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 мая 2019 года <адрес>
Судья Центрального районного суда <адрес> Заболотная Н.Н., рассмотрев материалы заявления ФИО1 к Администрации <адрес> о сохранении квартиры в перепланированном состоянии,-
у с т а н о в и л :
ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации <адрес> о сохранении квартиры в перепланированном состоянии
Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление оставлено без движения для устранения недостатков с предоставлением срока до ДД.ММ.ГГГГ
Однако, указанные в определении суда недостатки истец не устранил.
Согласно п.2 ст.136 ГПК РФ, в случае, если истец в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.136 ГПК Российской Федерации, судья, -
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление ФИО1 к Администрации <адрес> о сохранении квартиры в перепланированном состоянии – истцу.
Разъяснить истцу, что в соответствии с ч.3 ст.135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья Н.Н. Заболотная