Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-4052/2017 от 22.06.2017

Председательствующий Анохин А.А. Дело № 22-4052/17

К Р А С Н О Д А Р С К И Й К Р А Е В О Й С У Д

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар 12 июля 2017 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи – Амбарова М.В.,

при секретаре судебного заседания – Степановой М.И.,

с участием прокурора – Тонконоженко С.В.

адвоката – Алябьевой О.Р. действующей в интересах осужденного Полякова В.И.

рассмотрел дело по апелляционной жалобе осужденного Полякова В.И. на постановление Усть-Лабинского районного суда от 19 мая 2017 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного Полякова В.И. о пересмотре приговора в связи с изменениями в уголовном законодательстве.

Приговор Ленинского районного суда Республики Крым от 19.12.2016 года в отношении осужденного Полякова В.И. изменен.

Прекращено уголовное преследование в отношении Полякова В.И. за совершение преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ по основаниям, предусмотренным п. 2 ч.1 ст. 24, п. 2 ч.1 ст. 27 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.

Снижено окончательное наказание, назначенное Полякову В.И. по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений на 1 месяц, то есть до 2 лет 1 месяца лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Полякова В.И. считается осужденным по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч.2 ст.158, ч.2 ст. 69 УК РФ на 2 года 1 месяц лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Заслушав, выступление адвоката Алябьевой О.Р. в защиту осужденного, которая поддержала доводы, содержащиеся в жалобе, мнение прокурора, полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 19 мая 2017 года удовлетворено ходатайство осужденного Полякова Владимира Ивановича о пересмотре приговора в связи с изменениями в уголовном законодательстве.

Приговор Ленинского районного суда Республики Крым от 19.12.2016 года в отношении осужденного Полякова В.И. изменен.

Прекращено уголовное преследование в отношении Полякова В.И. за совершение преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ по основаниям, предусмотренным п. 2 ч.1 ст. 24, п. 2 ч.1 ст. 27 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.

Снижено окончательное наказание, назначенное Полякову В.И. по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений на 1 месяц, то есть до 2 лет 1 месяца лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Полякова В.И. считается осужденным по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч.2 ст.158, ч.2 ст. 69 УК РФ на 2 года 1 месяц лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный Поляков В.И. считает постановление суда несправедливым, просит постановление отменить, и в соответствии с ФЗ № 8 от 07.02.2017 г. снизить ему срок наказания до 8 месяцев, так как статья 116 УК РФ, п. 24.1 ст. 24, п. 24.1 ст. 27 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления, поскольку новый уголовный закон улучшает его положение имеет обратную силу и поэтому уголовное дело в отношении него по ст. 116 УК РФ подлежит прекращению.

Выслушав участников процесса, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года № 4-П, при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом – независимо от того, в какой процессуальной стадии решается данный вопрос, - подлежат применению все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора, включая правила назначения наказания ниже низшего предела, при наличии смягчающих обстоятельств, а также при рецидиве преступлений. Тем самым в уголовно-правовых отношениях обеспечивается реализация принципа справедливости.

Судом установлено, что Поляков В.И. был осужден приговором

Ленинского районного суда республики Крым от 19.12.2016 года п.п. «б, в» ч.2 ст. 158, п.п. «б, в» ч.2 ст. 158, ст. 116 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК строго режима.

Федеральным законом от 07.02.2017 г. № 8-ФЗ «О внесении изменений в статью 116 УК РФ» была изложена в новой редакции ст. 116 УК РФ, где предусмотрено, что побои или насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ совершенные из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды отношении какой-либо социальной группы.

Как следует из обстоятельств, установленных приговором Ленинского районного суда Республики Крым от 19.12.2016 г., Поляков В.И. признан виновным в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, в отношении близкого лица – жене П., то есть в преступлении, предусмотренном ст. 116 УК РФ, в связи с чем, имелись основания для приведения приговора в соответствие с ФЗ № 8-ФЗ от 07.02.2017 г.

Новый уголовный закон улучшает положение осужденного Полякова В.И., имеет обратную силу, и потому судом первой инстанции, верно, сделан вывод о том, что уголовное преследование в отношении Полякова В.И. по ст. 116 УК РФ подлежит прекращению на основании п. 2 ч.1 ст. 27, п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления., а окончательное наказание снижению на один месяц, а всего до двух лет одного месяца лишения свободы.

При таких обстоятельствах, в связи с внесенными в уголовное законодательство Федеральными законами от 07.02.2017г. № 8-ФЗ изменениями, суд апелляционной инстанции находит правильным вывод суда первой инстанции, что имелись основания для смягчения окончательного назначенного осужденному Полякову В.И. наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, не имеется. Постановление полностью соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения постановления суда по доводам, указанным в апелляционной жалобе осужденного Полякова В.И.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 19 мая 2017 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного Полякова В.И. о пересмотре приговора в связи с изменениями в уголовном законодательств и приговор Ленинского районного суда Республики Крым от 19.12.2016 года в отношении осужденного Полякова В.И. изменен; прекращено уголовное преследование в отношении Полякова В.И. за совершение преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ по основаниям, предусмотренным п. 2 ч.1 ст. 24, п. 2 ч.1 ст. 27 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления; снижено окончательное наказание, назначенное Полякову В.И. по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений на 1 месяц, то есть до 2 лет 1 месяца лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима; Полякова В.И. считается осужденным по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч.2 ст.158, ч.2 ст. 69 УК РФ на 2 года 1 месяц лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

СУДЬЯ: