Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1079/2021 от 11.05.2021

УИД 63RS0044-01-2021-001099-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2021 года г. Самара

Куйбышевский районный суд города Самары в составе:

председательствующего Ломакиной Т.Н.,

при секретаре Подгорновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1079/2021 по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата>. КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО3 заключили кредитный договор №. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 121 120 рублей на срок до <дата>. из расчета 29,00 % годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до <дата>. возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 29,00 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с <дата>. по <дата>. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на <дата>. составила: 116358,49 рублей - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на <дата>.; 10631,67 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на <дата>; 209305,02 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с <дата> по <дата>.; 1318341,69 рублей – неустойка на сумму просроченных платежей основного долга по ставке 0,5 % в день за период с <дата>. по <дата>. В свою очередь истец добровольно снижает сумму неустойки, предусмотренной кредитным договором в размере 1318341,69 рублей, является несоразмерной последствиями нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 100 000 рублей. Между КБ «Русский Славянский ьанк» ЗАО и ООО «Контакт-телеком» заключен договор уступки прав требования (цессии) №№ от <дата>. Между ООО «Контакт-телеком» в лице Конкурсного управляющего ФИО5 и ИП ФИО6 заключен договор уступки прав требования от <дата>. Между ИП ФИО6 и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требований № <дата> от <дата>. Как предусмотрено п.п. 1 п. 12 ст. 20 ФЗ «О банках и банковской деятельности» в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам. На основании указанных договоров к ИП ФИО2 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО3 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО2 исполнены в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями об оплате задатка и оплате договора цессии. Уступка прав требования состоялась. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд, взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО2: 116358,49 рублей – сумму невозвращенного основного долга по состоянию на <дата>.; 10631,67 рублей – сумму неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых по состоянию на <дата>.; 209305,02 рублей - сумму неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых, рассчитанную по состоянию с <дата>. по <дата>.; 100 000 рублей – сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с <дата>. по <дата>.; проценты по ставке 29,00% годовых на сумму основного долга 116358,49 рублей за период с <дата>. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 116358,49 рублей, за период с 10.02.2021г. по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила, извещалась надлежащим образом, от ответчика каких – либо ходатайств об отложении дела в суд не поступало, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно.

Судом в соответствии со ст. 233 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч.1. ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

В силу п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Положениями ст.388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Установлено, что <дата>. между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО3 заключен кредитный договор №.

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 121 120 рублей на срок до <дата>.

Должник в свою очередь обязался в срок до <дата>. возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 29,00% годовых.

Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В период с <дата>. по <дата>. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов.

В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил.

Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Контакт-телеком» заключен договор уступки прав требования (цессии) №№ от <дата>.

Между ООО «Контакт-телеком» в лице Конкрусного управляющего ФИО5 и ИП ФИО6 заключен договор уступки прав требования от <дата>.

Между ИП ФИО6 и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требований № № от <дата>.

На основании указанных договоров к ИП ФИО2 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО3 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Должник дал свое согласие на уступку прав (требований) третьим лицам, что следует непосредственно из текста кредитного договора.

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО2 исполнены в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями об оплате задатка и оплате договора цессии. Уступка прав требования состоялась.

Возражений относительно состоявшейся уступки прав (требований), размера переданных прав не поступало.

С момента заключения договора цессии и по сегодняшний день задолженность перед ИП ФИО2 не погашена.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на <дата>. составила: 116358,49 рублей - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на <дата>.; 10631,67 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на <дата>; 209305,02 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с <дата>. по <дата>.; 100000 рублей – неустойка на сумму просроченных платежей основного долга по ставке 0,5 % в день за период с <дата>. по <дата>.

Следовательно, ответчик знала об имеющейся задолженности, но никаких мер для его погашения не предприняла, доказательств оплаты задолженности ответчиком суду не представлено.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан правильным, оснований сомневаться в правильности представленного расчета у суда не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с ФИО3 в пользу ИП ФИО2 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в полном объеме.

Поскольку истец при подачи иска был освобожден от уплаты госпошлины, то суд в соответствии со ст.98 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета госпошлину в размере 7562,95 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № от <дата>. в размере 116358,49 рублей – сумму невозвращенного основного долга по состоянию на <дата>.; 10631,67 рублей – сумму неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых по состоянию на <дата>.; 209305,02 рублей - сумму неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых, рассчитанную по состоянию с <дата>. по <дата>.; 100 000 рублей – сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с <дата>. по <дата>.; проценты по ставке 29,00% годовых на сумму основного долга 116358,49 рублей за период с <дата>. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 116358,49 рублей, за период с <дата>. по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета госпошлину в размере 7562,95 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 07 июля 2021года.

Судья: п/п Т.Н.Ломакина

Копия верна

Судья

Секретарь

Подлинник решения хранится в материалах дела №2-1079/21