Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5993/2019 от 27.09.2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 октября 2019 года Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Катасонова А.В.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

Заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение суда отменено.

В обоснование иска истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа. По указанному договору истцом ответчику были преданы денежные средства в размере 190 742 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов за пользование займом в размере 1% в месяц от суммы займа. Срок возврата денежных средств по договору займа наступил, основная сумма долга и проценты за пользование денежными средствами не возвращены истцу по настоящее время. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере 190 742 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96642,61 рублей, пени за несвоевременный возврат суммы в размере 20000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8073,85 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО5, допущенный к участию в дело по устному ходатайству, в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, суду пояснили, что договор от ДД.ММ.ГГГГ и расписку о получении денежных средств не подписывала, готова ходатайствовать о назначении почерковедческой экспертизы в случае представления оригиналов оспариваемых документов, кроме того истцом пропущен срок исковой давности.

Выслушав пояснения ответчика, проверив материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцев требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по которому истец предоставил в долг ответчику денежные средства в сумме 190 742 рублей, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ Ответчик возражает против иска, в обоснование своих возражений ссылается на то, что в материалах дела отсутствует оригинал указанного договора, кроме того, ответчик ссылается на то обстоятельство, что ею не подписывался указанный договор. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд соглашается с доводами ответчика, поскольку в материалах дела отсутствует оригинал договора от ДД.ММ.ГГГГ и расписки о получении денежных средств, истец не предоставил оригинал указанного договора для проведения почерковедческой экспертизы, о проведении которой готов был ходатайствовать ответчик. Таким образом, истцом не доказан факт заключения договора займа и передачи денежных средств. Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности, о применении которого заявил ответчик. Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Односторонние действия, направленные на осуществление права (зачет, безакцептное списание денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т.п.), срок исковой давности для защиты которого истек, не допускаются. Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Как следует из материалов дела, договор заключен ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ По истечении срока договора истец узнал о нарушении своего права. Таким образом, срок исковой давности начал течь с ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ Первоначально исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском срока исковой давности. На основании вышеизложенного суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56, 192-198 ГПК РФ, судрешил: В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 отказать в полном объеме.Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий