Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-196/2015 от 20.11.2015

Мировой судья судебного участка №... Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области Чернова Е.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08.12.2015 г. Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Рапидовой И.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика ФИО2 на решение мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области от дата., которым постановлено:

«Исковые требования ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары к ФИО2 о взыскании транспортного налога – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары сумму задолженности по транспортному налогу в размере ***

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета г.о. Самара в размере *** рублей».

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по Железнодорожном району г.Самары обратилась к мировому судье судебного участка №... Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что ФИО2 является собственником транспортных средств, соответственно является налогоплательщиком транспортного налога, так как на него зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. Ответчику заказным письмом направлено требование №... об уплате налога, пени, штрафа за дата год со сроком исполнения не позднее дата на сумму *** рубля. Просила суд взыскать с ФИО2 транспортный налог за дата год в размере *** рублей. дата. В дальнейшем истец исковые требования уточнил, просил взыскать с ФИО2 задолженность по транспортному налогу за дата год в размере *** рублей.

Решением мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области от дата. исковые требования ИФНС России по *** району г. Самары были удовлетворены, с ФИО2 в пользу истца взыскана задолженность по транспортному за дата год в размере *** рублей. А также с ФИО2 взыскана в доход бюджета г.о. Самара государственная пошлина в размере *** руб.

Не согласившись с вышеуказанным решением, ФИО2 подал апелляционную жалобу на решение от дата., считает решение от датаг. незаконным и необоснованным и подлежащим отмене по следующим основаниям. ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары обратилось в суд с иском о взыскании с него транспортного налога за дата год в размере *** рублей.. В обосновании иска истец приводит налоговое уведомление №... по состоянию на дата. на сумму *** рубля. В ходе судебного разбирательства им были предоставлены квитанции от дата. на сумму *** рубля и *** рублей, от дата. на сумму *** рублей и *** рублей, от дата. на сумму ***. Итого им уплачен транспортный налог в дата году на сумму *** рубля. Просил суд решение мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области Черновой Е.А. от дата. по иску ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу за дата год отменить.

В судебном заседании заявитель ФИО2 доводы апелляционной жалобы поддержал по основаниям, изложенным в жалобе, просил решение мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области Черновой Е.А. от дата. по иску ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу за дата год отменить.

Представитель заинтересованного лица (истца) ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщил суду о причине неявки, представил письменный отзыв, где просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Суд, выслушав заявителя (ответчика), исследовав материалы дела и представленные суду доказательства, приходит к выводу что апелляционная жалоба ФИО2 не обоснована и удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 310 КАС РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для административного дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для административного дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам административного дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии со ст. 308 КАС РФ суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления; оценивает имеющиеся в административном деле, а также дополнительно представленные доказательства. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение. Новые доказательства могут быть приняты только в случае, если они не могли быть представлены в суд первой инстанции по уважительной причине. Новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.

Согласно пункту 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу пункта 1 статьи 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки.

В соответствии со ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

В силу ст. 363 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно ст. 3 Закона Самарской области «О транспортном налоге на территории Самарской области» № 86 – ГД от 22.10.2002, действующей в редакции на момент возникновения правоотношений, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с ч. 2, 3 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки. В случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц. В случае регистрации и снятия с регистрации транспортного средства в течение одного календарного месяца указанный месяц принимается как один полный месяц.

Согласно ст. 45 НК РФ, обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции установлено, что в соответствии со сведениями, представленными в ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары органами ГИБДД, ФИО2 является собственником транспортных средств: Jeep Liberty Limited, г/н №..., Джип Гранд Чероки, г/н №....

В силу ст. 357 К РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Согласно ч. 1 ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Частью 2 ст. 44 НК РФ, предусмотрено, что обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком, плательщиком сбора и (или) участником консолидированной группы налогоплательщиков в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом; со смертью физического лица - налогоплательщика или с объявлением его умершим в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации; с ликвидацией организации-налогоплательщика после проведения всех расчетов с бюджетной системой Российской Федерации в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса ; с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно Письму Минфина России от 06.05.006 года № 03-06-04-04/15, обязанность по уплате транспортного налога ставится в зависимость от регистрации транспортного средства, а не от фактического использования данного транспортного средства, а налогоплательщиком транспортного налога признается лицо, на которое зарегистрировано транспортное средство, то есть владелец транспортного средства.

В соответствии с налоговым уведомлением, направленным ФИО2, сумма транспортного налога за дата года рассчитана в размере *** рублей.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования и пояснил, что по транспортному налогу за дата было начислено *** рублей. ФИО2 было оплачено три суммы, которые частично зачтены в счет погашения задолженности за дата., дата. Задолженность по транспортному налогу за дата год составила *** рублей.

Ответчиком ФИО2 в судебном заседании были представлены чек-ордер от дата. на сумму *** рубля, чек-ордер от дата. на сумму *** рублей, чек-ордер от дата. на сумму *** рублей. Чек-ордер от дата. на сумму *** рублей. Ни в одном из вышеуказанных документов не указан налоговый период платежа, указан лишь вид платежа – налоговые платежи.

При таких обстоятельствах, мировой судья правильно пришел к выводу о том, что исковые требования ИФНС по Железнодорожному району г. Самары к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу за дата год, были заявлены обосновано и правомерно.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что решение мирового судьи является законным и обоснованным.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 309 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области от дата., - оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО2, - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                /подпись/                 И.В. Рапидова