Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-95/2022 от 07.06.2022

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

16 июня 2022 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Микшевич М.И.,

с участием: заявителя – Головановой С.В.,

в отсутствии представителя ОГИБДД О МВД России по Ставропольскому району Самарской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Головановой Светланы Васильевны на определение ИДПС ГИБДД О МВД России по Ставропольскому району Самарской области от 26.03.2022 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

26.03.2022 года в 12.40 часов на автодороге г. Жигулевск – с. Александровка – М5 Урал водитель Голованова С.В. управляя транспортным средством Лада Калина, государственный регистрационный знак № нарушила п.п. 8.1 ПДД РФ при повороте налево не убедившись в безопасности маневра, в результате чего допустила столкновение с автомобилем Шевроле Круз, государственный регистрационный знак № под управлением водителя Дмитриева Е.Н.

Определением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Ставропольскому району Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Головановой С.В. по факту дорожно-транспортного происшествия отказано.

Голованова С.В. обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с жалобой, в которой просит определение инспектора ДПС ГИБДД О МВД России по Ставропольскому району Самарской области от 26.03.2022 года изменить, исключив из него вывод о нарушении пункта 8.1 ПДД РФ.

В судебном заседании Голованова С.В. жалобу поддержала, пояснив при этом, что при вынесении определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 26.03.2022 года инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Ставропольскому району был сделан вывод о нарушении ею п. 8.1 ПДД РФ, однако виновной себя она не считает, поскольку ею были предприняты все меры по проверки безопасности маневра поворот налево. Просил изменить вышеуказанное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 26.03.2022 года, исключив из него указание на нарушение ею п. 8.1 Правил дорожного движения.

Представитель ОГИБДД О МВД России по Ставропольскому району Самарской области в судебное заседание не явился, о рассмотрении жалобы извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствии представителя ОГИБДД О МВД России по Ставропольскому району Самарской области.

Суд, изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, заслушав заявителя Голованову С.В., приходит к следующим выводам.

Согласно ч.5 ст.28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.

В силу положений статьи 1.5 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания либо постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении (часть 1 статьи 29.9 КоАП РФ).

При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы, предусматривающей возможность формулировать выводы о нарушении лицом требований Правил дорожного движения Российской Федерации при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Ставропольскому району Самарской области в определении от 26.03.2022 года сделан вывод о нарушении Головановой С.В. пункта 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть фактически решен вопрос о виновности лица, в отношении которого отказано в возбуждении дела об административном правонарушении.

Вынесенное 26.03.2022 года инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Ставропольскому району Самарской области определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Головановой С.В. не соответствует требованиям закона, поскольку содержит выводы о нарушении последней пункта8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, жалоба Головановой С.В. подлежит удовлетворению, а определение инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Ставропольскому району Самарской области от 26.03.2022 года подлежит изменению, путем исключения из него выводов о том, что Голованова С.В. нарушила пункт8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 26.03.2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░8.1 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░░