Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2295/2021 ~ М-1354/2021 от 16.03.2021

Дело № 2-2295/2021

66RS0003-01-2021-001337-82

Мотивированное решение изготовлено 29.04.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 22.04.2021

Кировский районный суд г.Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Самойловой Е. В.,

при помощнике судьи Игуменщевой В. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «БЛОК-ПОСТ», действующая в интересах Захарова Александра Владимировича, к ООО «АльфаСтрахование - Жизнь» о взыскании страховой премии, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «БЛОК-ПОСТ», действуя в интересах Захарова А. В., обратилась в суд к ООО «АльфаСтрахование - Жизнь» с требованием о взыскании страховой премии, компенсации морального вреда.

В основание иска указано, что *** между истцом и ответчиком заключены договоры личного страхования (полис-оферта добровольного страхования клиентов финансовых организаций № *** и № ***) на срок 60 месяцев. Оплачена страховая премия, соответственно, в размере 108000 рублей и 18000 рублей.

При заключении договора страхования, истцом сообщено менеджеру о наличии у него хронического заболевания – <***> и статуса индивидуального предпринимателя, что препятствовало заключению договора страхования, поскольку исключает возможность страхового возмещения в случае наступления страхового события. Между тем, представителем ответчика данное обстоятельство проигнорировано.

*** в адрес ответчика направлено 2 заявления о возврате страховой премии. В добровольном порядке требование не исполнено.

*** и *** финансовый уполномоченный к рассмотрению заявление не принял, что явилось причиной обращения в суд с требованием о взыскании с ответчика страховой премии в размере 126000 рублей, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами по 542,84 рубля в день, а также компенсации морального вреда в размере 3000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Кудряков А. В. требования и доводы иска поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представили.

В связи с чем, с учетом мнения представителя истца, судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Так, судом установлено, что *** между истцом Захаровым А. В. и ООО «АльфаСтрахование- Жизнь» заключены два договора добровольного страхования на случай причинения вреда здоровью или смерти застрахованного, что подтверждается полисом-офертой № *** и № ***.

В условиях полиса-оферты указано, что на момент заключения (оформления) полиса-оферты Страхователь/застрахованный не имеет ряда заболеваний.

В соответствии с распоряжением клиента на перевод, со счета Захарова А. В. на счет получателя ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» по договорам страхования перечислено 18000 рублей и 108000 рублей.

Как следует из искового заявления, представленной справки ГКБ № 40 от ***, не оспаривалось ответчиком, Захаров А. В. имеет заболевание на момент подписания договора страхования – вирусный гепатит С, о чем сообщено представителю ответчика. Кроме того, истец имеет статус индивидуального предпринимателя, что также подтверждается выпиской

*** истец Захаров А. В. направил заявление в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», в которой указал на наличие у него заболевания и статуса индивидуального предпринимателя, на ничтожность договора страхования и требование о возврате полученной страховой премии. Денежные средства просил направить по соответсвующим реквизитам, приложил справку из ГКБ № 40 и выписку из ЕГРИП.

Заявление получено ответчиком ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в этот же день.

*** в ответ на заявление в адрес истца направлено письмо с разъяснением порядка расторжения договоров страхования.

Как следует из материалов дела, Захаров А. В. обратился к финансовому уполномоченному, в обращении указав, что по заявлению от *** ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» не направило ему ответ.

*** финансовым уполномоченным отказано в принятии к рассмотрению обращения, поскольку представлено заявление, направленное впервые, которое подлежит- рассмотрению финансовой организацией в установленные сроки.

Согласно Условий добровольного страхования клиентов финансовых организаций ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» возврат страховой премии осуществляется в течение 10 рабочих дней с даты получения страховщиком оригинала письменного заявления страхователя - физического лица наличными деньгами или в безналичном порядке по реквизитам, предоставленным страхователем - физическим лицом.

Страховая премия в размере 126000 рублей не возращена до настоящего времени.

Суд признает обоснованным довод представителя истца о том, что недействительность договора страхования по основаниям, указанным истцом, в виду наличия заболевания, не влечет необходимости его расторжения, поскольку в соответствии со ст.167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Соответственно, при наличии доказательств наличия заболевания <***> и статуса индивидуального предпринимателя, судом установлено обоснованность доводов искового заявления о наличии оснований для признании договоров недействительных № *** и № *** в силу ничтожности, что является безусловным основанием для возмещения за счет ответчика стоимости страховой премии в размере 126000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая период уклонения страховщика от возврата страховой премии, руководствуясь положениями ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** (указано истцом) по ***, исходя из ключевой ставки, установленной Банком России в указанный период 4,25%, в размере 1201,32 рубль.

В соответствии со ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем компенсации морального вреда.

В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно разъяснениям в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Поскольку вина ответчика в нарушении прав истца установлена, с учетом характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика, требований разумности и справедливости, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца компенсация морального вреда, размер которой определить в 1 000 руб., соответственно в данной части иск подлежит удовлетворению частично.

Из преамбулы Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» следует, что настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования Захарова А. В. не связаны с реализацией каких-либо прав, предоставленных нормами Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», возникших в результате предоставления ответчиком истцу услуг в сфере страхования, а направлены на взыскание с ответчика страховой премии и компенсации морального вреда, как следствие признания недействительной сделки в порядке ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, нормы Закона РФ «О защите прав потребителей» к данным правоотношениям не применяются, в связи с чем законных оснований для удовлетворения требований о взыскании штрафа у суда не имеется.

В порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчик в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3760 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «БЛОК-ПОСТ», действующая в интересах Захарова Александра Владимировича, к ООО «АльфаСтрахование - Жизнь» о взыскании страховой премии удовлетворить.

Взыскать с ООО «АльфаСтрахование - Жизнь» в пользу Захарова Александра Владимировича сумму страховой премии 126000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

Взыскать с ООО «АльфаСтрахование - Жизнь» в пользу Захарова Александра Владимировича проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1201,32 рубль, продолжив начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с *** до дня исполнения обязательств на сумму 126000 рублей.

Взыскать с ООО «АльфаСтрахование - Жизнь» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3760 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е. В. Самойлова