Определение по делу № 5-375/2016 от 25.05.2016

Дело № 5-375/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Ярославль 25 мая 2016 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Игнатьева И.К., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Кузнецова В.С.,

у с т а н о в и л:

Во Фрунзенский районный суд г. Ярославля из ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области поступил протокол об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Кузнецова В.С. и другие материалы дела для рассмотрения по существу.

Изучив представленные материалы, суд пришел к выводу о необходимости направления протокола об административном правонарушении и других материалов дела в отношении Кузнецова В.С. по подведомственности.

В материалах дела имеется определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

По смыслу административного закона, административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц и т.п.

Как следует из материалов дела, процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, не осуществлялись, о водителе легкого автомобиля, то есть лице, в отношении которого составлен протокол по делу об административном правонарушении, стало известно после предоставления ФИО1 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА видеозаписи с камер наружного наблюдения, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА лишь осмотрено транспортное средство и с Кузнецова В.С. отобраны объяснения, а каких-либо иных действий должностным лицом по делу проведено не было.

Таким образом, административного расследования по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, фактически не проводилось, и в соответствии с ч. 1 ст. 29.5 и ст. 23.1 КоАП РФ настоящее дело подлежит рассмотрению мировым судьёй по месту совершения административного правонарушения. Местом совершения рассматриваемого правонарушения является <адрес>, поэтому дело об административном правонарушении в отношении Кузнецова подлежит направлению по подведомственности мировому судье судебного участка № 5 Фрунзенского судебного района г. Ярославля.

На основании изложенного и руководствуясь 29.4 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

Направить протокол об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Кузнецова В.С., и другие материалы дела для рассмотрения мировому судье судебного участка № 5 Фрунзенского судебного района г. Ярославля.

Судья И.К. Игнатьева