Решение по делу № 2-2645/2013 ~ М-2579/2013 от 21.08.2013

Дело № 2-2645/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд, Кемеровской области

В составе:

Председательствующего Ильинковой Я.Б.,

При секретаре Мельниковой Т.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово

30 сентября 2013 года

гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании сумм по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит суд взыскать с ответчика сумму займа в размере 304800 руб., из которой 254000 руб. основной долг, 50800 руб. – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины, требования мотивировав следующим. В мае 2013 года ответчик взял в долг у истца денежные средства в сумме 194000 руб. и 60000 руб., в подтверждение чего написал расписки. В срок до 25 и ДД.ММ.ГГГГ денежные средства не были возвращены истцы. В связи с чем, истец полагает, что с ответчика в его пользу подлежит взысканию основной долг в сумме 254000 руб. и проценты 50800 руб. также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 6248 руб..

Истец ФИО3 в судебном заседании на иске настаивал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, о причинах не явки суду не сообщил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего не возражал истец.

Выслушав истца, свидетелей, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

Статья 808 ГК РФ устанавливает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Также, в силу ч. 1, ч. 2 ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Из оригиналов расписок, судом усматривается, что истцом ФИО3 переданы ответчику ФИО1 в долг денежные средства в сумме 194000 руб. и 60000 руб., срок возврата суммы определен до 25 июля и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, с условием оплаты 10 % от суммы займа.

Передача денег между физическими лицами подтверждена данными указанных выше расписок, составленных в письменной форме, подписанных лицом, получившим денежные средства, что не противоречит действующему гражданскому законодательству.

Из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО5, ФИО6 и ФИО7, судом установлено, что истец действительно передавал ответчику денежные средства в долг в сумме 194000 руб. и 60000 руб. весной 2013 года, которые не были возвращены ответчиком истцу до настоящего времени.

В связи с установленными обстоятельствами, суд приходит к выводу, что в данном случае между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ действительно были заключены договоры займа, в соответствии с которыми, истцом ответчику были переданы денежные суммы в размере 194000 руб. и 60000 руб., на срок два месяца, с условием оплаты 10 % от суммы займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ суммы в размере 194 000 руб. и 60000 руб. ответчик ФИО1 не возвратил истцу ФИО3 по распискам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ года, что свидетельствует о неисполнении заемщиком условий договора займа и о нарушении прав истца как займодавца на получение переданных в заем сумм.

Поскольку ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств оспаривания договоров займов от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенных с истцом ФИО3, по безденежности договора, а также иных доказательств, опровергающих доводы истца о заключении договоров займа на общую сумму 254 000 рублей, суд находит требование истца ФИО3 о взыскании с ответчика ФИО1 сумм займа в размере 254 000 рублей подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что договорам займов от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена оплата 10% за пользование займами, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 38800 руб. и по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12000 руб., всего 50800 руб.

В связи с удовлетворением требований истицы, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в силу требований ст. 98 ГПК РФ (ст. 333.19 НК РФ), в сумме 6 248рублей, оплата которой подтверждена (л.д. 2,3).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 к ФИО1 о взыскании сумм по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму долга по договорам займов от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 254000 руб., проценты за пользование займами в сумме 50800 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 248 руб., всего 311048 (триста одиннадцать тысяч сорок восемь) руб.

Заочное решение может быть ответчиком путем подачи в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения; а также сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Я.Б. Ильинкова

В мотивированной форме заочное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ