Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-19642/2021 от 05.05.2021

Судья: <ФИО>2 Дело <№...>

По первой инстанции <№...> УИД 23RS0<№...>-75

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(резолютивная часть)

24 июня 2021 года <Адрес...>

Судебная коллегия апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего <ФИО>14

судей <ФИО>13, Шакитько Р.В.

при помощнике <ФИО>4

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) <ФИО>1 на решение Ейского городского суда Краснодарского края от <Дата ...>.

Заслушав доклад судьи <ФИО>13 об обстоятельствах дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционной жалобы, руководствуясь п. 1 ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ейского городского суда Краснодарского края от <Дата ...> - оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) <ФИО>1 - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев.

Председательствующий                      <ФИО>14

Судьи:                                    <ФИО>13

                                         Р.В. Шакитько

Судья: <ФИО>2 Дело <№...>

По первой инстанции <№...> УИД 23RS0<№...>-75

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<Дата ...> <Адрес...>

Судебная коллегия апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего <ФИО>14

судей <ФИО>13, Шакитько Р.В.

при помощнике <ФИО>4

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) <ФИО>1 на решение Ейского городского суда Краснодарского края от <Дата ...>.

Заслушав доклад судьи <ФИО>13 об обстоятельствах дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

    Администрация Ейского городского поселения <Адрес...> обратилась в суд с иском к <ФИО>1 о приведении в соответствие с установленными требованиями самовольно возведенной постройки, освобождении земельного участка и запрете эксплуатации самовольной постройки.

    Требования мотивированы тем, что в соответствии с постановлением главы администрации <Адрес...> от <Дата ...> <№...> организована лодочная стоянка на берегу Ейского лимана. Постановлением главы администрации <Адрес...> от <Дата ...> <№...> водно-спортивному обществу «Водник» предоставлен во временное пользование участок общего пользования, площадью 2,68 га по <Адрес...> в <Адрес...> под строительство лодочной станции. Постановлением главы администрации <Адрес...> от <Дата ...> <№...> водно-спортивному обществу «Водник» разрешено строительство второго этажа над лодочными боксами, расположенными на территории общества по <Адрес...> в <Адрес...>. Земельный участок, общей площадью <...> расположенный в городе Ейске, по <Адрес...>, на основании распоряжения главы администрации (губернатора) Краснодарского края от <Дата ...> <№...>-р «О передаче земельного участка из государственной собственности Краснодарского края в муниципальную собственность Ейского городского поселения <Адрес...> на безвозмездной основе» передан из государственной собственности Краснодарского края в муниципальную собственность Ейского городского поселения <Адрес...>. В установленном законом порядке зарегистрировано право муниципальной собственности. Земельный участок, общей площадью 34374,0 кв.м., расположенный по адресу: <Адрес...>, формирован, границы земельного участка установлены в соответствии с действующим законодательством. Кадастровый номер земельного участка 23:42:0000000:10, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешённого использования – боксы для хранения плавсредств. Согласно плану проведения проверок исполнения требований земельного законодательства физическими лицами на территории Ейского городского поселения <Адрес...> (муниципальный земельный контроль) на 2019 год, на основании распоряжения начальника управления муниципального контроля администрации Ейского городского поселения <Адрес...> от <Дата ...> <№...> в отношении <ФИО>1 проведена плановая выездная поверка по использованию части земельного участка, расположенного по адресу: <Адрес...>, бокс <№...>. При проведении проверки установлено, что решением Ейского городского суда от <Дата ...> (по делу <№...>), с учетом определений Ейского городского суда от <Дата ...> и <Дата ...> за Чуб Р.И. признано право собственности на бокс для хранения плавсредств <№...>, общей площадью 94,5 кв.м., с навесами литеры «Г1» и «Г2», расположенный в ЕГВСОО «Водник» по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, в порядке наследования после мужа Чуб <ФИО>5 сведениям Единого государственного реестра недвижимости на основании договора купли-продажи от <Дата ...> право собственности на бокс для хранения плавсредств <№...>, с кадастровым номером 23:42:0102003:424, площадью 94,5 кв.м., этажностью – 2, расположенный в ЕГВСОО «Водник» по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, перешло к <ФИО>1 В соответствии с договором аренды <№...> от <Дата ...> <ФИО>1 предоставлена часть земельного участка площадью 65,0 кв.м. от общей площади 34374 кв.м. под боксом для хранения плавсредств <№...>, сроком на 49 лет. Согласно данным государственного кадастрового учета бокс для хранения плавсредств <№...> представляет собой двухэтажное строение общей площадью 94,5 кв.м. без обозначения какой-либо литеровки. При выезде на земельный участок произведен контроль длин, сторон, границ земельного участка и лодочного бокса. Согласно проведенным замерам по фактическому использованию площадь занимаемой части земельного участка под лодочным боксом составила 63,91 кв.м., под террасой – 15,77 кв.м., под беседкой закрытой – 37,24 кв.м., под беседкой открытой – 40,02 кв.м., под металлической лестницей – 8,1 кв.м., всего фактическое пользование – 165,04 кв.м. Таким образом, самовольно занятая площадь части земельного участка под боксом <№...> и используемая <ФИО>1 без правоустанавливающих (правоудостоверяющих) документов составила 100,04 кв.м. (165,04 кв.м. - фактическое использование, 65,0 кв.м. – аренда). Визуальным осмотром и замерами установлено, что бокс является двухэтажным с пристройкой на 1-м и 2-м этаже и террасой на 2-м этаже, с размещенными около бокса беседками, металлической лестницей размерами согласно прилагаемой к акту схеме. Под открытой беседкой размещено плавательное средство. Разрешений на реконструкцию бокса, в части строительства пристройки на 2-м этаже и террасы на 2-м этаже, а также ввод его в эксплуатацию <ФИО>1 не представлено, что является признаком самовольной постройки, установленным п. 1 ст. 222 ГК РФ.

    С учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит признать самовольной постройкой реконструированный <ФИО>1 бокс для хранения плавсредств <№...>, общей площадью 128,4 кв.м., площадью застройки 85,32 кв.м. (в том числе площадь застройки под террасой на уровне второго этажа – 20,94 кв.м.), с количеством этажей – 2, с кадастровым номером <...>, расположенный на земельном участке с кадастровым номером <ФИО>16 по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>; обязать <ФИО>1 за счет собственных средств привести самовольную постройку – реконструированный бокс, для хранения плавсредств <№...>, общей площадью 128,4 кв.м., площадью застройки – 85,32 кв.м. (в том числе площадь застройки под террасой на уровне второго этажа – 20,94 кв.м.), с количеством этажей – 2, с кадастровым номером <...> расположенный на земельном участке с кадастровым номером <...> по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, в соответствие с требованиями разрешительной документации (состояние, существовавшее до самовольной реконструкции) в течение шести месяцев с момента вступления решения суда в законную силу; обязать <ФИО>1 в течение 20 дней с даты вступления решения суда в законную силу, освободить часть земельного участка кадастровым номером <...>, расположенного по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, площадью 121,0 кв.м. от общей площади 33310 кв.м., прилегающую к боксу для хранения плавсредств <№...>, путем демонтажа (сноса) самовольно возведенных сооружений, расположенных в границах указанной части земельного участка, выполнить работы по приведению части земельного участка в надлежащее состояние; запретить <ФИО>1 и иным лицам эксплуатацию самовольной постройки - бокса для хранения плавсредств <№...>, общей площадью 128,4 кв.м., площадью застройки – 85,32 кв.м. (в том числе площадь застройки под террасой на уровне второго этажа – 20,94 кв.м.), с количеством этажей – 2, с кадастровым номером <ФИО>15 расположенного на земельном участке с кадастровым номером <...> по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, до исполнения решения суда.

<ФИО>1 обратилась в суд со встречным иском к администрации Ейского городского поселения <Адрес...> о предоставлении в аренду земельного участка.

Требования мотивированы тем, что решением Ейского городского суда от <Дата ...> (по делу <№...>), с учетом определений Ейского городского суда от <Дата ...> и <Дата ...> за Чуб Р.И. признано право собственности на бокс для хранения плавсредств <№...>, общей площадью 94,5 кв.м., с навесами литеры «Г1», площадью 29,2 кв.м., и «Г2», площадью 51,5 кв.м., расположенный в ЕГВСОО «Водник» по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, в порядке наследования после мужа Чуб <ФИО>6 строительно-технической экспертизы от <Дата ...>, проведенной в рамках гражданского дела <№...>, установлено, что спорые навесы и бокс <№...> соответствуют строительным и иным нормам и правилам, в частности противопожарным и санитарным нормам и правилам, угрозу жизни и здоровью третьих лиц не создают. На основании договора купли-продажи от <Дата ...> <ФИО>1 приобрела у Чуб Р.И. в собственность бокс для хранения плавсредств <№...> с навесами литер Г267/1, литер Г267/2, общей площадью 94,5 кв.м., этаж 1, 2, с кадастровым номером <...> по адресу: <Адрес...>, ЕГВСОО «Водник», расположенный на земельном участке, площадью 34480 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – под лодочной стоянкой. Согласно справки ГУП КК «Крайтехинвентаризация» и инструкции «О проведении технического учета» произошла перелитировка навесов с литер Г1, Г2 на литер «Г267/1, Г267/2». В соответствии с договором аренды <№...> от <Дата ...> <ФИО>1 предоставлена часть земельного участка, площадью 65,0 кв.м. от общей площади 34374 кв.м. под боксом для хранения плавсредств <№...>, сроком на 49 лет. С целью оформления прав на земельный участок под принадлежащими ей на праве собственности навесами литер Г267/1 и литер Г267/2 лодочного бокса для хранения плавсредств <№...>, в соответствии с действующим земельным законодательством <ФИО>1 обратилась в администрацию Ейского городского поселения с заявлением о предоставлении в аренду части земельного участка с учетным кадастровым номером <ФИО>17чзу1, площадью 99,0 кв.м. от общей площади 34374,0 кв.м. земельного участка с кадастровым номером <...>, расположенного по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, для эксплуатации навесов лодочного бокса <№...>, литер Г267/1, Г267/2 (Г1, Г2). Также администрации был предоставлен межевой план от <Дата ...>, подготовленный кадастровым инженером <ФИО>7, которым были проведены кадастровые работы по образованию земельного участка под навесами существующего лодочного бокса <№...> с целью оформления права аренды, согласно которого площадь земельного участка, необходимого для эксплуатации навесов лодочного бокса составляет 99 кв.м. Письмом ответчика от <Дата ...> <ФИО>1 было отказано в аренде земли, так как по данным ЕГРН навесы литер Г267/1 и литер Г267/2 не являются самостоятельными объектами недвижимости, а конструктивно представляют собой часть лодочного бокса <№...> и в судебном порядке уже был исследован вопрос площади земельного участка, необходимого для эксплуатации данного бокса, в связи с чем, отсутствуют правовые основания для предоставления в аренду части земельного участка с учетным кадастровым номером <ФИО>18, площадью 99,0 кв.м. для эксплуатации навесов лодочного бокса <№...>, литера Г1, Г2.

Считает, что является добросовестным приобретателем бокса с навесами, которые конструктивно представляют собой часть лодочного бокса <№...>.

С учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит обязать администрацию Ейского городского поселения предоставить в соответствии с действующим законодательством в аренду часть земельного участка с кадастровым номером <...> в границах участка, расположенного на землях населенных пунктов, с видом разрешенного использования - под лодочной стоянкой, местоположение: Краснодарский край, <Адрес...> с кадастровым номером 23:42:0000000:10, площадью 99 кв.м. от общей площади 34374,0 кв.м. для эксплуатации навесов литер Г267/1 и литер Г267/2 лодочного бокса для хранения плавсредств <№...>, назначение: нежилое, общей площадью 94,5 кв.м., с КН <...>; сохранить бокс для хранения плавсредств, расположенный по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, бокс <№...> литер «Г», ЕГВСОО «Водник», в реконструированном состоянии, в виде возведения на втором этаже нежилого помещения <№...>, площадью 10,31 кв.м., размером 5,13 м. на 2,01 м.

В судебном заседании представители истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) администрации Ейского городского поселения <Адрес...> по доверенности <ФИО>8 и <ФИО>9 настаивали на удовлетворении исковых требований, по встречным требованиям просили отказать.

Ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) <ФИО>1 в судебное заседание не явилась, обеспечила явку в судебное заседание своего представителя по доверенности <ФИО>10, который просил в иске администрации отказать, уточненные встречные требования удовлетворить. Пояснил, что <ФИО>1 приобрела спорный лодочный бокс с навесами литер Г1 и Г2. Действуя добросовестно, она обратилась в администрацию для предоставления ей в аренду земельного участка площадью 99 кв.м. для эксплуатации навеса. Возведенная <ФИО>1 реконструкция произведена в пределах территории кооператива ВГСОО «Водник». Реконструкция соответствует строительным, пожарным и иным нормам и правилам. Считает это достаточными основаниями для удовлетворения встречных исковых требований.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ЕГВСОО «Водник» и МТУ Росимущества в Краснодарском крае и <Адрес...> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщили.

Решением Ейского городского суда Краснодарского края от <Дата ...> исковое заявление администрации Ейского городского поселения <Адрес...> к <ФИО>1 о приведении в соответствие с установленными требованиями самовольно возведенной постройки, запрете эксплуатации удовлетворено частично.

Признан самовольной постройкой реконструированный <ФИО>1 бокс для хранения плавсредств <№...>, общей площадью 128,4 кв.м., площадью застройки – 85,32 кв.м. (в том числе площадь застройки под террасой на уровне второго этажа – 20,94 кв.м.), с количеством этажей – 2, с кадастровым номером <...>, расположенный на земельном участке с кадастровым номером <...>, по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>.

Суд обязал <ФИО>1 за счет собственных средств привести самовольную постройку – реконструированный бокс для хранения плавсредств <№...>, общей площадью 128,4 кв.м., площадью застройки – 85,32 кв.м. (в том числе площадь застройки под террасой на уровне второго этажа – 20,94 кв.м.), с количеством этажей – 2, с кадастровым номером <...>, расположенный на земельном участке с кадастровым номером <...> по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, в соответствие с требованиями разрешительной документации (состояние, существовавшее до самовольной реконструкции) в течение шести месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Кроме того, суд обязал <ФИО>1 в течение 20 дней с даты вступления решения суда в законную силу освободить часть земельного участка с кадастровым номером <...>, расположенного по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, площадью <...>,0 кв.м., прилегающую к боксу для хранения плавсредств <№...>, путем демонтажа (сноса) самовольно возведенных сооружений, расположенных в границах указанной части земельного участка, выполнить работы по приведению части земельного участка в надлежащее состояние.

В остальной части исковых требований администрации Ейского городского поселения <Адрес...> к <ФИО>1 в части запрета эксплуатации отказано.

В удовлетворении встречного искового заявления <ФИО>1 к администрации Ейского городского поселения <Адрес...> об обязании предоставить в аренду и сохранении бокса для хранения плавсредств в реконструированном виде отказано.

    Указанное решение обжаловано ответчиком по первоначальному иску (истца по встречному иску) <ФИО>1 по мотивам неправильного применения норм материального и процессуального права. Считает, что суд не учел все обстоятельства дела. Доводом жалобы указано на то, что представителем администрации не представлено доказательств того, чем нарушены их права и в чем выражается нарушение их прав произведенной ею реконструкцией бокса <№...>. Кроме того, допущенные ею при реконструкции лодочного бокса <№...> нарушения (отсутствие разрешения на реконструкцию) являются незначительными, поэтому не соизмеримы с принятым решением о сносе.

Апеллянт просит решение суда отменить и принять по делу новое решение, которым в удовлетворении уточненного иска администрации отказать, а удовлетворить уточненное встречное исковое заявление.

Представитель ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) <ФИО>1 по доверенности <ФИО>10 в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержал доводы апелляционной жалобы. Пояснил, что его доверительница является добросовестным приобретателем, спорный лодочный бокс с двумя навесами она приобрела по договору купли-продажи у Чуб Р.И., за которой было признано право собственности на бокс и на навесы по решению суда. Экспертизой установлено, что реконструкция произведена без нарушения пожарных норм. Его доверительница занимает соседний земельный участок. Она обратилась в администрацию с заявлением о предоставлении ей данного земельного участка, на котором расположены навесы. Просил решение суда отменить, а апелляционную жалобу удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела соответствующие уведомления, уважительности причин неявки не сообщили, заявлений, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представили.

    Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Принимая во внимание задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в частях 3 и 4 статьи 167 ГПК РФ, не рассмотрение дела в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статей 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, во взаимосвязи с положениями ст. ст. 35, 39 ГПК РФ, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при данной явке.

Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела является общедоступной и размещена на официальном сайте Краснодарского краевого суда.

При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела, с учетом имеющихся материалов и мнения представителя ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) <ФИО>1, исходя из задач гражданского судопроизводства, и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) <ФИО>1, проверив законность и обоснованность постановленного решения в пределах доводов, указанных в жалобах, судебная коллегия приходит к следующему.

    На основании ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Исходя из принципов диспозитивности и состязательности гражданского процесса, правомерность заявленных исковых требований определяется судом на основании оценки доказательств, представленных сторонами в обоснование их правовой позиции.

Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В силу требований ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата ...>г. <№...> «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п. 3 Постановления Пленума).

По смыслу статьи 195 ГПК РФ, обоснованным признается судебное решение, в котором всесторонне и полно установлены все юридически значимые для дела факты, подтвержденные доказательствами, отвечающими требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а сами выводы суда соответствуют обстоятельствам дела.

Принятое по делу решение суда отвечает требованиям ст. 195 ГПК РФ.

В силу ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Конституционное право граждан на охрану частной собственности относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством охраны имущества, находящегося в собственности граждан.

В соответствии с п. 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Как установлено и следует из материалов дела, в соответствии с постановлением главы администрации <Адрес...> от <Дата ...> <№...> организована лодочная стоянка на берегу Ейского лимана.

Постановлением главы администрации <Адрес...> от <Дата ...> <№...> ВСО «Водник» предоставлен во временное пользование участок общего пользования площадью 2,68 га по <Адрес...> в <Адрес...> под строительство лодочной станции.

Постановлением главы администрации <Адрес...> от <Дата ...> <№...> ВСО «Водник» разрешено строительство второго этажа над лодочными боксами, расположенными на территории общества по <Адрес...> в <Адрес...>.

Земельный участок общей площадью 34374,0 кв.м., с кадастровым номером <...>, расположенный в городе Ейске, по <Адрес...>, на основании распоряжения главы администрации (губернатора) Краснодарского края от <Дата ...> <№...>-р «О передаче земельного участка из государственной собственности Краснодарского края в муниципальную собственность Ейского городского поселения <Адрес...> на безвозмездной основе» передан из государственной собственности Краснодарского края в муниципальную собственность Ейского городского поселения <Адрес...>. Право муниципальной собственности зарегистрировано в установленном законом порядке.

Земельный участок, расположенный по адресу: <Адрес...>, общей площадью 34374,0 кв.м., сформирован, границы земельного участка установлены в соответствии с действующим законодательством. Кадастровый номер земельного участка <...> категория земли - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - боксы для хранения плавсредств.

Согласно плану проведения проверок исполнения требований земельного законодательства физическими лицами на территории Ейского городского поселения <Адрес...> (муниципальный земельный контроль) за 2019 год на основании распоряжения начальника управления муниципального контроля администрации Ейского городского поселения <Адрес...> от <Дата ...> <№...> в отношении <ФИО>1 проведена плановая выездная проверка по использованию части земельного участка, расположенного по адресу: <Адрес...>, лодочный бокс <№...>.

Как установлено и следует из материалов дела, решением Ейского городского суда Краснодарского края от <Дата ...> <№...> с учетом определений Ейского городского суда Краснодарского края от <Дата ...> и <Дата ...> за Чуб Р.И. признано право собственности на бокс для хранения плавсредств <№...>, литеры Г14, г267, общей площадью 94,5 кв.м., с навесами лит. «Г1», площадью 29,2 кв.м., и лит. «Г2», площадью 51,5 кв.м., расположенный в ЕГВСОО «Водник» по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, в порядке наследования после мужа Чуб В.П.

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости <ФИО>11 на основании договора купли-продажи от <Дата ...> на праве собственности принадлежит бокс для хранения плавсредств <№...> с кадастровым номером <...>, площадью 94,5 кв.м., этажностью - 2, расположенный в ЕГВСОО «Водник» по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>.

В соответствии с договором аренды <№...> от <Дата ...> администрацией Ейского городского поселения <Адрес...> <ФИО>1 в аренду предоставлена часть земельного участка с учетным кадастровым номером <...>, площадью 65,0 кв.м., от общей площади 34374 кв.м. земельного участка с кадастровым номером <...>, из земель населенных пунктов, с видом разрешенного использования – боксы для хранения плавсредств, по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, для эксплуатации бокса для хранения плавсредств <№...>, сроком на 49 лет по <Дата ...>.

По данным государственного кадастрового учета бокс для хранения плавсредств <№...> представляет собой двухэтажное строение, общей площадью 94,5 кв.м., без обозначения какой-либо литеровки.

Согласно проведенным замерам при проведении проверки по фактическому использованию площадь занимаемой части земельного участка под лодочным боксом составила 63,91 кв.м., под террасой - 15,77 кв.м., под беседкой закрытой - 37,24 кв.м., под беседкой открытой - 40,02 кв.м., под металлической лестницей - 8,1 кв.м., всего фактическое пользование - 165,04 кв.м. Таким образом, самовольно занятая площадь части земельного участка под боксом <№...> и используемая <ФИО>1 без правоустанавливающих (правоудостоверяющих) документов составила 100,04 кв.м. (165,04 кв.м. - фактическое использование, 65,0 кв.м. - аренда).

При проведении проверки путем визуального осмотра было установлено, что бокс является двухэтажным с пристройкой на 1-м и 2-м этаже и террасой на 2-м этаже, с размещенными около бокса беседками, металлической лестницей размерами согласно прилагаемой к акту проверки от <Дата ...> схеме. Под открытой беседкой размещено плавательное средство. Разрешений на реконструкцию бокса, в части строительства пристройки на 2-м этаже и террасы на 2-м этаже, а также ввод его в эксплуатацию <ФИО>1 не представлено.

Как следует из п. 1 ст. 35 Земельного Кодекса Российской Федерации при переходе права собственности на здание, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

В силу части 2 статьи 51 Градостроительного кодекса РФ строительство, реконструкция объектов капитального строительства осуществляются на основании разрешения на строительство, за исключением случаев, предусмотренных данной статьей.

При этом, в соответствии с ч. 1 ст. 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации, разрешение на строительство представляет собой документ, который подтверждает соответствие проектной документации требованиям, установленным градостроительным регламентом, проектом планировки территории и проектом межевания территории (за исключением случаев, если в соответствии с настоящим Кодексом подготовка проекта планировки территории и проекта межевания территории не требуется), при осуществлении строительства, реконструкции объекта капитального строительства, не являющегося линейным объектом, и дает застройщику право осуществлять строительство, реконструкцию объекта капитального строительства.

Разрешение на строительство выдается органом местного самоуправления по месту нахождения земельного участка (ч. 4 ст. 51 ГрК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан (п. 3 ст. 222 ГК РФ).

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <Дата ...> N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" указано, что положения статьи 222 ГК РФ распространяются на самовольную реконструкцию недвижимого имущества, в результате которой возник новый объект.

Постройка будет считаться созданной на земельном участке, не отведенном для этих целей, если она возведена с нарушением правил целевого использования земли (ст. 7 ЗК РФ) либо вопреки правилам градостроительного зонирования (ст. ст. 35 - 40 ГрК РФ, ст. 85 ЗК РФ, правила землепользования и застройки конкретного населенного пункта, определяющие вид разрешенного использования земельного участка в пределах границ территориальной зоны, где находится самовольная постройка) (Обзор судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством, утв. Президиумом Верховного Суда РФ <Дата ...>).

Зонирование территории для строительства регламентируется Градостроительным кодексом Российской Федерации, в пункте 7 статьи 1 которого содержится понятие территориальных зон, то есть зон, для которых в правилах землепользования и застройки определены границы и установлены градостроительные регламенты.

В соответствии со статьей 8 Градостроительного кодекса Российской Федерации утверждение правил землепользования и застройки территорий относится к полномочиям органов местного самоуправления.

Применительно к каждой территориальной зоне устанавливаются виды разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства, которые подразделяются на основные, условно разрешенные и вспомогательные виды разрешенного использования (части 1 и 2 статьи 37 Градостроительного кодекса Российской Федерации).

Пунктом 11 раздела 19 статьи 6 части II «Градостроительные регламенты» Тома II Правил землепользования и застройки Ейского городского поселения <Адрес...>, утвержденных решением Совета Ейского городского поселения <Адрес...> от <Дата ...> <№...>, для вида разрешенного использования «Боксы для хранения плавсредств» установлены предельные параметры разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства, в том числе в части этажности, согласно которому максимальное количество этажей, указанных боксов - 2.

На основании ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

    В соответствии с разъяснениями п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от <Дата ...> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" при рассмотрении исков об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, путем возведения ответчиком здания, строения, сооружения суд устанавливает факт соблюдения градостроительных и строительных норм и правил при строительстве соответствующего объекта.

С целью установления проведения реконструкции, соответствия проведенной реконструкции, установления функционального назначения строений, соответствие виду разрешенного использования земельного участка, определения фактического местоположения бокса для хранения плавсредств, судом первой инстанции по ходатайству ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) <ФИО>1 по делу была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, производство которой было поручено эксперту <ФИО>12

В соответствии со строительно-техническим заключением эксперта <ФИО>12 от <Дата ...>, бокс для хранения плавсредств <№...>, общей площадью 94,5 кв.м., в ЕГВСОО «Водник» по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, реконструирован. В отношении навеса литера «Г267/1» (ранее литера «Г2»), расположенного в ЕГВСОО «Водник» по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, хотя и произведены изменения технико-экономических показателей, но они не повлекли реконструкцию указанного сооружения, так как понятие «реконструкция» применимо только в отношении объектов капитального строительства. Навес литера «Г267/2» (ранее литера «Г1»), расположенный в ЕГВСОО «Водник» по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, отсутствует, на его месте располагаются терраса бокса для хранения плавсредств <№...> и металлические конструкции - продолжение террасы без настила и барьеров, а также частично навес литера «Г267/1» (ранее литера «Г2»).

Реконструкция бокса для хранения плавсредств <№...>, расположенного в ЕГВСОО «Водник» по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, заключается в изменении технико-экономических показателей объекта, а именно его общей площади с 94,5 кв.м. до 128,4 кв.м., площади застройки с 66,96 кв.м. до 85,32 кв.м., объема с 240,51 куб.м. до 267,13 куб.м. Произведенная реконструкция бокса для хранения плавсредств <№...>, расположенного в ЕГВСОО «Водник» по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, соответствует строительным, градостроительным пожарным и иным нормам и правилам.

Фактическое функциональное назначение бокса для хранения плавсредств <№...>, расположенного по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, ЕГВСОО «Водник», - помещения для хранения плавсредств и инвентаря для обслуживания плавсредств, ловли рыбы и отдыха на воде. Фактическое функциональное назначение бокса для хранения плавсредств <№...> (в случае использования объекта по прямому назначению) соответствует виду разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером <...> (боксы для хранения плавсредств). Фактическое функциональное назначение сооружения литера «Г267/1» (ранее литера «Г2») – «навес». Сооружение используется по назначению в соответствии с видом разрешенного использования земельного участка.

Бокс для хранения плавсредств <№...> по адресу: Краснодарский край, <Адрес...> расположен в границах земельного участка с кадастровым номером <ФИО>19, из земель населенных пунктов, с видом разрешенного использования - боксы для хранения плавсредств, по указанному адресу, частично в границах предоставленной <ФИО>1 части земельного участка с кадастровым номером <...>, площадью 65,0 кв.м., от общей площади 35374,0 кв.м.

Навес литера «Г267/1» (ранее литера «Г2») расположен на земельном участке с кадастровым номером <...>, являющемся составной частью земельного участка с кадастровым номером <...> из земель населенных пунктов, с видом разрешенного использования - боксы для хранения плавсредств, по указанному адресу.

Площадь части земельного участка, используемой для эксплуатации бокса для хранения плавсредств <№...>, расположенного в ЕГВСОО «Водник» по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, с прилегающими навесами и металлическими конструкциями составляет 186,03 кв.м., 121,0 кв.м. из которых лодочного бокса для хранения плавсредств <№...>, расположенного в ЕГВСОО «Водник» по адресу: Краснодарский край, <Адрес...> расположен за пределами отведённой части земельного участка с кадастровым номером <...>

Реконструкция бокса для хранения плавсредств <№...>, расположенного в ЕГВСОО «Водник» по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В соответствии со ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта является объективным, поскольку оно выполнено квалифицированным экспертом, обладающим специальными познаниями в области разрешаемых им вопросов, а также в соответствии с требованиями Федерального закона N 73-ФЗ от <Дата ...> "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", а поэтому является допустимым письменным доказательством, поскольку соответствует положениям ст. 55 ГПК РФ.

Судебной коллегией не установлено никаких объективных обстоятельств, на основании которых можно усомниться в правильности или обоснованности указанного заключения эксперта. Неясности или неполноты заключение эксперта не содержит. Заключение эксперта по поставленным вопросам мотивировано, изложено в понятных формулировках и в полном соответствии с требованиями закона. Компетентность, беспристрастность и выводы эксперта у судебной коллегии сомнения не вызывают. Таким образом, не доверять выводам данного заключения эксперта, у судебной коллегии нет никаких оснований.

Таким образом, заключение эксперта судом первой инстанции обосновано принято в качестве допустимого доказательства, соответствующего требованиям относимости и допустимости доказательств (статьи 59, 60, 67 ГПК РФ).

При этом, выводы эксперта не оспорены и не опровергнуты, ходатайство о назначении повторной экспертизы не заявлялось.

В суде первой инстанции допрошенный эксперт <ФИО>12 пояснила, что реконструкция спорного лодочного бокса заключается в части застройки второго этажа бокса - нежилого помещения <№...>, площадью 10,31 кв.м., которое расположено в границах выделенного по договору аренды земельного участка, и навеса. Площадь застройки изменилась до 85 кв.м.

Поскольку реконструкция бокса для хранения плавсредств <№...>, расположенного по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, произведена в отсутствие соответствующего разрешения, при этом площадь части земельного участка, используемой для эксплуатации бокса для хранения плавсредств <№...>, с прилегающими навесами и металлическими конструкциями составляет 186,03 кв.м., 121,0 кв.м. из которых лодочного бокса для хранения плавсредств <№...>, расположено за пределами отведённой части земельного участка с кадастровым номером <...>, суд первой инстанции обоснованно признал самовольной постройкой реконструированный <ФИО>1 бокс для хранения плавсредств <№...>, расположенный на земельном участке с кадастровым номером <...>, по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, и обязал ее за счет собственных средств привести самовольную постройку – реконструированный бокс для хранения плавсредств <№...>, в соответствие с требованиями разрешительной документации (состояние, существовавшее до самовольной реконструкции), а также освободить часть земельного участка с кадастровым номером <Дата ...>, расположенного по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, площадью 121,0 кв.м. от общей площади 34374,0 кв.м., прилегающую к боксу для хранения плавсредств <№...>, путем демонтажа (сноса) самовольно возведенных сооружений, расположенных в границах указанной части земельного участка, выполнив работы по приведению части земельного участка в надлежащее состояние.

В силу п.п. 1, 3 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно п. 1 ст. 263 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260 Кодекса).

    Если иное не предусмотрено законом или договором, собственник земельного участка приобретает право собственности на здание, сооружение и иное недвижимое имущество, возведенное или созданное им для себя на принадлежащем ему участке (п. 2 ст. 263 ГК РФ).

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии с п. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

На основании ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 40 Земельного кодекса Российской Федерации, Россисйкой Федерациисобственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

В соответствии со ст. 42 Земельного кодекса Российской Федерации собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов, осуществлять на земельных участках строительство, реконструкцию зданий, сооружений в соответствии с требованиями законодательства о градостроительной деятельности.

Согласно п. 3 ст. 85 Земельного кодекса РФ градостроительные регламенты обязательны для исполнения всеми собственниками земельных участков, землепользователями, землевладельцами и арендаторами земельных участков независимо от форм собственности и иных прав на земельные участки. Указанные лица могут использовать земельные участки в соответствии с любым предусмотренным градостроительным регламентом для каждой территориальной зоны видом разрешенного использования.

<ФИО>1 с целью оформления прав на земельный участок под навесами литера Г267/1 и литера Г267/2 лодочного бокса для хранения плавсредств <№...>, в соответствии с действующим земельным законодательством обратилась в администрацию Ейского городского поселения <Адрес...> с заявлением о предоставлении в аренду части земельного участка с учётным кадастровым номером <№...>/чзу1, площадью 99,0 кв.м., от общей площади 34374,0 кв.м. земельного участка с кадастровым номером 23:42:0000000:10, расположенного по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, для эксплуатации навесов лодочного бокса <№...>, литер аГ 267\1, Г267\2 (ранее Г1, Г2).

Письмом главы Ейского городского поселения <Адрес...> от <Дата ...> <№...> <ФИО>1 было отказано в предоставлении в аренду части земельного участка с учётным кадастровым номером <...>/чзу 1, площадью 99,0 кв.м. для эксплуатации навесов лодочного бокса <№...>, литера Г1, Г2, поскольку по данным Единого государственного реестра недвижимости навесы, литера Г267/1 и литера Г267/2 не являются самостоятельными объектами недвижимости, а конструктивно представляют собой часть лодочного бокса <№...> и в судебном порядке уже был исследован вопрос о площади земельного участка, необходимого для эксплуатации данного бокса. Кроме того, указанная <ФИО>1 цель использования земельного участка – эксплуатация навесов литера Г1, Г2 не соответствует виду разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером <...>

Также в письме указано, что примыкающие к боксу <№...> навесы литер Г1, Г2 находятся на объекте капитального строительства – сооружении с кадастровым номером <...> года постройки, участок бондарного завода.

Согласно статье 39.2 Земельного кодекса Российской Федерации предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9-11 Земельного кодекса РФ.

В подпункте 3 пункта 1 статьи 39.1 Земельного кодекса Российской Федерации указано, что земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании договора аренды в случае предоставления земельного участка в аренду.

Согласно подпункту 9 пункта 2 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается без проведения торгов в случае предоставления земельного участка, на котором расположены здания, сооружения, собственникам зданий, сооружений, помещений в них.

В соответствии с пп. 17 п. 8 ст. 39.8 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается на срок до сорока девяти лет в случае предоставления земельного участка в аренду собственнику здания, сооружения, расположенных на таком земельном участке, или помещений в них, а также в иных случаях, не предусмотренных настоящим пунктом.

Суд первой инстанции обоснованно не нашел правовых оснований как для предоставления <ФИО>1 части земельного участка для эксплуатации навесов литер Г267/1 и литер 267/2, так и сохранения бокса для хранения плавсредств, расположенного по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, бокс <№...>, литер «Г», ЕГВСОО «Водник», в реконструированном состоянии, в виде возведения на втором этаже нежилого помещения <№...>, площадью 10,31 кв.м., размером 5,13 м на 2,01 м.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На доводы представителя <ФИО>1 по доверенности <ФИО>10 о том, что требование о сохранении бокса для хранения плавсредств в реконструированном состоянии подлежит удовлетворению, так как согласно заключению экспертизы бокс соответствует требованиям СНиП и иным требованиям безопасной эксплуатации, действующим градостроительным нормам и нормам пожарной безопасности, суд первой инстанции обоснованно указал, что данные требования подлежат удовлетворению только при наличии правоустанавливающих документов на земельный участок либо разрешения на производство реконструкции.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что представителем администрации Ейского городского поселения <Адрес...> доказано наличие в боксе для хранения плавсредств <№...> в ЕГВСОО «Водник» признаков самовольной постройки, следовательно, требования администрации основаны на законе и подтверждены доказательствами.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно частично удовлетворил исковые требования администрации Ейского городского поселения <Адрес...> и отказал в удовлетворении встречных исковых требований <ФИО>1

    Судебная коллегия считает, что выводы суда первой инстанции основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ и соответствуют нормам материального и процессуального права, регулирующего спорные правоотношения.

    Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения, и поэтому не могут служить основанием к отмене решения суда.

    Исходя из изложенного, решение суда первой инстанции является законным, так как оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, и обоснованным, так как в нем отражены имеющие значение для данного дела фактические обстоятельства, подтвержденные проверенными апелляционным судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, а также то, что оно содержит исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных судом обстоятельств.

    Юридически значимые обстоятельства определены верно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену либо изменение решения, не имеется.

На основании ч. 6 ст. 330 ГПК РФ правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

Правовых оснований для удовлетворения требований, изложенных в просительной части жалобы, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ейского городского суда Краснодарского края от <Дата ...> - оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) <ФИО>1 - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев.

Председательствующий                      <ФИО>14

Судьи:                                    <ФИО>13

                                         Р.В. Шакитько