Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1261/2015 ~ М-92/2015 от 13.01.2015

                                                                                                                 Дело № 2-1261/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) года Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Н.А.Малютиной

    при секретаре Е.Ю.Тороповой

    с участием:

представителя истца по ордеру адвоката Д.М.Анисимова

представителя ответчика по доверенности А.В.Попова

представителя третьего лица по доверенности Ю.В.Литвинова,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Архипова А. В. к Орлову А. А. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    Архипов А. В., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженец <адрес>, обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Орлова А.А. долга по договору займа и процентов в размере <данные изъяты> рублей.

Определением суда от (ДД.ММ.ГГГГ) года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне ответчика привлечен Архипов А. В., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженец <адрес> (л.д.47).

Истец, ответчик и третье лицо извещены судом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, просили о рассмотрении дела без их участия (л.д. 54-58,59-61).

В судебном заседании представитель истца адвокат Анисимов Д.М., действующий по ордеру (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года (л.д.21), поддержал заявленные требования, ссылаясь в обоснование иска на следующие обстоятельства. (ДД.ММ.ГГГГ) года между истцом и ответчиком была достигнута договоренность о заключении договора займа на сумму в размере <данные изъяты> рублей, которую истец передал ответчику в два этапа: (ДД.ММ.ГГГГ) года - <данные изъяты> рублей, и (ДД.ММ.ГГГГ) года – <данные изъяты> рублей, о чем ответчик выдал истцу две расписки, написанные им собственноручно. Поскольку в указанный в расписках срок до (ДД.ММ.ГГГГ) года ответчик не выполнил свои обязательства по возврату долга и процентов, а также не исполнил обязательства до настоящего времени, истец обратился в суд. Просит взыскать сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы: на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей и по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель ответчика Попов А.В., действующий по доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.22), исковые требования не признал. Позиция ответчика сводится к следующему. С истцом Архиповым А.В. ответчик никаких договоров займа не заключал. В (ДД.ММ.ГГГГ) году он познакомился с молодым человеком по имени А. А., с которым они играли в азартные игры, и которому он проиграл крупные суммы денег, в результате чего он написал две расписки, подтвердив наличие долга перед А. А.. Именно указанные расписки представлены истцом в суд. В дальнейшем он отыграл свой долг перед А. А., в связи с чем предъявление настоящего иска стало для него неожиданностью, и он вынужден был обратиться к А. А., который выдал ему расписку об отсутствии между ними каких-либо финансовых притязаний. Не может пояснить, почему оригиналы расписок, выданных им А. А., находятся у истца. Утверждает, что расписки выдавались им не истцу Архипову А.В., а третьему лицу Архипову А.В., то есть совершенно иному лицу. Суду представлены письменные возражения на иск (л.д.63-64).

Представитель третьего лица Литвинов Ю.В., действующий по доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.62), пояснил, что ответчик Орлов А.А. действительно выдал его доверителю Архипову А. В., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, проживающему в <адрес>, расписки от (ДД.ММ.ГГГГ) года и от (ДД.ММ.ГГГГ) года в подтверждение долга, образовавшегося в результате азартных игр. Однако в (ДД.ММ.ГГГГ) года Орлов А.А. отыграл свой долг перед Архиповым А.В., но вернуть Орлову А.А. расписки Архипов А.В. не смог, так как потерял их в пивном баре <адрес>. В (ДД.ММ.ГГГГ) года к Архипову А.В. обратился Орлов А.А. с претензией относительно подачи иска в суд по поводу отыгранного долга. Поскольку Архипов А.В. в суд не обращался, он выдал ответчику расписку об отсутствии каких-либо финансовых претензий к Орлову А.А.. От третьего лица поступили письменные объяснения (л.д.66).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Истцом в подтверждение заявленных требований представлены оригиналы двух расписок, из текста и содержания которых усматривается, что (ДД.ММ.ГГГГ) года Орлов А. А. получил от Архипова А. В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в долг под проценты в размере 5% от суммы основного долга в месяц на срок до (ДД.ММ.ГГГГ) (л. д..23); а (ДД.ММ.ГГГГ) Орлов А. А. получил от Архипова А. В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в долг и обязался вернуть указанную сумму (ДД.ММ.ГГГГ) (л. д..24).

Факт написания расписок ответчиком не оспаривался.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Проанализировав представленные истцом расписки, суд приходит к выводу о том, что договоры займа являются заключенными, поскольку выдачей указанных расписок Орлов А.А.. подтвердил то обстоятельство, что эти денежные средства были им получены, следовательно, передача оговоренных в расписках денежных сумм состоялась.

Из буквального толкования текста расписок от (ДД.ММ.ГГГГ) года и от (ДД.ММ.ГГГГ) года следует, что все существенные условия договора займа - размер передаваемой суммы, факт получения денежных средств, дату получения денежных средств, срок, на который предоставлялись денежные средства, соблюдены.

Доказательств исполнения заемных обязательств как по возврату основного долга, так и по возврату процентов, ответчиком в судебное заседание не представлено.

При изложенных обстоятельствах сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей по договору займа от (ДД.ММ.ГГГГ) года и в размере <данные изъяты> рублей по договору займа от (ДД.ММ.ГГГГ) года подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также подлежат взысканию проценты, предусмотренные договором от (ДД.ММ.ГГГГ) года.

Истец просит взыскать проценты согласно условиям договора за шесть месяцев в размере <данные изъяты> рублей, с момента предоставления денежных средств до предусмотренного договором срока возврата. Расчет процентов следующий: <данные изъяты> х5%х6 месяцев (180 дней). Расчет судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен.

Проценты в размере <данные изъяты> рублей по договору займа от (ДД.ММ.ГГГГ) также подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

Доводы ответчика и его представителя о том, что займодавцем по спорным договорам являлся не истец Архипов А.В., а третье лицо Архипов А.В., суд не может принять во внимание. Позицию ответчика об обстоятельствах написания расписок и выдаче их третьему лицу Архипову А.В. суд находит несостоятельной.

Исследованными доказательствами установлено, что займодавцем по договорам займа от (ДД.ММ.ГГГГ) года и от (ДД.ММ.ГГГГ) года является именно истец Архипов А.В., так как нахождение оригиналов расписок у истца и предъявление их в суд подтверждает наличие договорных отношений истца с ответчиком Орловым А.А., а отсутствие в расписках сведений о дате, месте рождения и месте жительства займодавца само по себе не может опровергнуть факт заключения договора именно между истцом, предъявившем оригиналы расписок, и ответчиком.

Ссылку ответчика и третьего лица на утрату расписок третьим лицом суд находит также несостоятельной. Факт заключения (ДД.ММ.ГГГГ) года и (ДД.ММ.ГГГГ) года договоров займа между Орловым А.А. и третьим лицом Архиповым А.В.,(ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженцем <адрес>, не доказан. Суд критически относится к представленной ответчиком расписке без даты, подписанной третьим лицом Архиповым А.В., в которой содержатся сведения о том, что третье лицо Архипов А.В. подтверждает отсутствие между ним и Орловым А.А. каких-либо долговых обязательств по распискам от (ДД.ММ.ГГГГ) года и от (ДД.ММ.ГГГГ) года в связи с состоявшимся зачетом требований (л.д.44). Кроме того, указанная расписка не опровергает факт заключения договоров займа (ДД.ММ.ГГГГ) года и (ДД.ММ.ГГГГ) года между истцом Архиповым А.В. и ответчиком Орловым А.А.

Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

            По правилам ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате помощи представителя в разумных пределах.

Как следует из вышеприведенных правовых норм (ст.ст. 88, 98, 100 ГПК РФ), возмещение судебных расходов, в том числе связанных с оплатой услуг представителя, осуществляется только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, в силу того судебного постановления, которым спор разрешен по существу. При этом критерием присуждения расходов на оплату услуг представителя при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, в его пользу подлежат взысканию понесенные им в связи с обращением в суд судебные расходы.

Истец Архипов А.В. обратился с заявлением о взыскании с ответчика в его пользу расходов на оплату услуг представителя адвоката Анисимова Д.М.. в размере <данные изъяты> рублей (л.д.67). В обоснование заявления представлена квитанция к приходному кассовому ордеру (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.69), подтверждающая факт оплаты истцом указанной суммы. Суд считает необходимым взыскать сумму в размере <данные изъяты> рублей с ответчика в пользу Архипова А.В., признав её обоснованной и разумной, соответствующей минимальным размерам вознаграждения адвоката при ведении гражданских дел в судах, установленных постановлением Совета адвокатской палаты <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) года.

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей (л.д.5), которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 56,194–199 ГПК РФ, суд

        РЕШИЛ:

Исковые требования Архипова А. В. удовлетворить.

    Взыскать с Орлова А. А., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца д.<адрес>, в пользу Архипова А. В., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, сумму основного долга по договору займа от (ДД.ММ.ГГГГ) года в размере <данные изъяты> рублей, сумму основного долга по договору займа от (ДД.ММ.ГГГГ) года в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего – <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Судья:                                    Н.А. Малютина

Мотивированное решение принято (ДД.ММ.ГГГГ) года.