Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2852/2014 ~ М-2289/2014 от 18.07.2014

Дело №2-2852/2014г.

РЕШЕНИЕ-заочное

Именем Российской Федерации

22 октября 2014 года г.Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Лощакова Д.В.

при секретаре Козловской А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Кузовой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» обратился в суд с иском к Кузовой Т.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 88 147 рублей 36 копеек. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчицей был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщица получила в банке кредит на неотложные нужды в сумме 70 000 рублей сроком на 104 месяца с выплатой 34,00 процентов годовых. В соответствии с условиями заключенного кредитного договора заемщица обязалась погашать долг по кредиту ежемесячно, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов, начисленных в соответствии с условиями договора, однако это обязательство заемщицей нарушено. С момента получения кредита Кузовой Т.В. платежи по погашению основного долга и уплате процентов за пользование кредитом ответчицей вносились несвоевременно и не в полном объеме. По состоянию на 01.01.2014г. общая задолженность по кредиту составила 88 147 рублей 36 копеек, том числе 69 985 рублей основной долг, 13 162 рубля 36 копеек проценты за пользование кредитом, 51018 рублей 74 копейки неустойка, уменьшенная истцом до 5000 рублей.

В судебное заседание представитель ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом (л.д.43,50), просил о рассмотрении дела в его отсутствие ( л.д.4 оборот).

Ответчица Кузова Т.В., в судебное заседание не явилась, направленные ей по месту жительства судебные извещения не получила( л.д.45,48,49,51).

В соответствие со ст.233 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ответчицей Кузовой Т.В. путем подписания заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды, кредитного соглашения и графика платежей был заключен кредитный договор № на сумму 70 000 рублей сроком на 104 месяца с условием уплаты процентов в размере 34,00 % годовых. При этом ответчица обязана была погашать сумму кредита и процентов ежемесячными платежами не позднее 07 числа каждого месяца. Согласно выписки из лицевого счета Кузовой Т.В., представленного истцом, оснований не доверять которому у суда нет, заемщицей обязательства по погашению кредита исполнялись несвоевременно и не в полном объеме. По состоянию на 01.01.2014г. общая задолженность по кредиту составила 88 147 рублей 36 копеек, том числе 69 985 рублей основной долг, 13 162 рубля 36 копеек проценты за пользование кредитом, 51018 рублей 74 копейки неустойка.

Указанные обстоятельства подтверждаются исковым заявлением, заявлением Кузовой Т.В. о предоставлении кредита на неотложные нужды, кредитным соглашением, графиком погашения кредита и уплаты процентов, условиями кредитования СКС в режиме кредитной линиии, выпиской из лицевого счета ответчицы, паспортом ответчицы, уставом ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк», генеральной лицензией на осуществление банковской деятельности, свидетельствами о постановке на учет.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствие со ст.ст.810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно выписки из лицевого счета заёмщицы Кузовой Т.В. платежи ее производились с нарушением срока гашения кредиторской задолженности и не в полном объеме.

Учитывая изложенное, отсутствие возражений ответчицы, суд полагает, что ответчица Кузова Т.В. ненадлежащим образом исполняет обязанности по кредитному договору, при этом нарушение обязательств является существенным, в связи с чем истец имеет право требовать от нее досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами и неустойкой в указанных суммах.

В связи с удовлетворением исковых требований, в соответствие со ст.98 ГПК РФ, суд также считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям государственную пошлину в размере 2 844 рубля 42 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Кузовой Т.В. в пользу открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» 88147 рублей 36 копеек и 2 844 рубля 42 копейки в возмещении судебных расходов.

На решение ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 07 суток с момента вручения ему копии решения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца с момента истечения срока для подачи заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 24.10.2014г.