Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-102/2011 ~ М-32/2011 от 13.01.2011

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2011 года                                                                            город Воронеж

       Воронежский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Маринкина О.В.,

при секретаре Евдокимовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части № майора Ахметова ФИО4 об оспаривании действий командира войсковой части №, связанных с отказом в предоставлении дополнительного отпуска,

УСТАНОВИЛ:

        Ахметов обратился с заявлением в суд, в котором указал, что он является военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в войсковой части №, а также то, что он принимал участие в боевых действиях при проведении контртеррористической операции на Северном Кавказе, о чем у него имеется справка. Однако командир войсковой части № отказал ему в предоставлении дополнительного отпуска, ссылаясь на отсутствие у заявителя удостоверения ветерана боевых действий.

        Считая свои права нарушенными, Ахметов просит суд обязать командира войсковой части № предоставить ему положенный отпуск или предоставить денежную компенсацию за неиспользованные воинские перевозочные документы.

         Заявитель Ахметов, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыл, просил рассмотреть дело без его участия, при этом в направленных в суд заявлениях указал, что удостоверения ветерана боевых действий он не получал установленным порядком, а по имеющейся у него справке ему до этого года предоставляли дополнительный отпуск.

        Командир войсковой части №, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл и не направил своего представителя.

        Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении требований заявителя по следующим основаниям.

Согласно копии справки от 29 ноября 1999 года №3/10, выданной военным комиссариатом Республики Дагестан, Ахметов находился в составе группировки войск по проведению контртеррористических операций на территории Северо-Кавказского региона РФ и имеет право на льготы, предусмотренные постановлением Правительства РФ от 7 мая 1997 года №535, от 20 августа 1999 года №930-54, от 25 августа 1999 года №936 и от 28 октября 1999 года №1197-68, приказами МО РФ от 9 июня 1997 года№219, от 29 сентября 1999 года 055 и директивой от 22 августа 1999 года №180/3/02Ш.

         Из рапорта Ахметова от 13 декабря 2010 года на имя командира войсковой части № следует, что он просит предоставить ему дополнительный отпуск, как участнику контртеррористической операции, и выдать воинские перевозочные документы, при этом командир войсковой части № 14 декабря 2010 года отказал в реализации данного рапорта, указав, что данный рапорт будет реализован после представления удостоверения ветерана боевых действий.

Согласно п.5.1. ст.11 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащим - ветеранам боевых действий, указанным в Федеральном законе «О ветеранах», предоставляется отпуск продолжительностью 15 суток, при этом п.12. данной статьи Федерального закона «О статусе военнослужащих» определено, что отпуск, предусмотренный пунктам 5.1 настоящей статьи является дополнительным и в счет основного отпуска не засчитывается. А п.1. ст.20 данного Закона установлено, что военнослужащие имеют право на проезд на безвозмездной основе к местам использования дополнительных отпусков, при этом п.1.1 данной статьи Федерального закона «О статусе военнослужащих» определено, что военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в соединениях и воинских частях постоянной готовности на должностях, подлежащих комплектованию солдатами, матросами, сержантами и старшинами вместо предоставления права на бесплатный проезд к месту использования основного отпуска и обратно выплачивается денежная компенсация в порядке и размерах, определяемых Правительством Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 19 декабря 2003 года №763 установлено, что меры социальной поддержки ветеранов боевых действий, установленные законодательством Российской Федерации, предоставляются ветеранам на основании удостоверения ветерана боевых действий либо на основании свидетельств (удостоверений) о праве на льготы, образцы которых утверждены до 1 января 1992 года.

        Ст. 48. Руководства по оформлению, использованию, хранению и обращению с воинскими перевозочными документами в ВС РФ, утвержденного приказом МО РФ от 6 июня 2001 года №200, определено, что военнослужащим воинские перевозочные документы выдаются для проезда в дополнительные отпуска (к месту проведения отпуска и обратно) установленные Федеральным законом «О статусе военнослужащих» - для военнослужащих - ветеранов боевых действий, указанных в Федеральном законе «О ветеранах».

       На основании исследованных доказательств и анализа законодательства РФ суд приходит к выводу, что военнослужащим - ветеранам боевых действий предоставляется дополнительный отпуск с правом на безвозмездный проезд к месту проведения отпуска и обратно, при этом компенсация за неиспользованные воинские перевозочные документы не предусмотрена, а меры социальной поддержки ветеранов боевых действий, установленные законодательством Российской Федерации, предоставляются ветеранам на основании удостоверения ветерана боевых действий либо на основании свидетельств (удостоверений) о праве на льготы, однако Ахметову не было выдано в установленном порядке удостоверение ветерана боевых действий или свидетельство (удостоверение) о праве на льготы.

       В связи с чем суд считает, что командир войсковой части № не нарушил прав заявителя, отказав Ахметову в предоставлении дополнительного отпуска, предусмотренного законодательством для ветеранов боевых действий, а в удовлетворении требований заявителя следует отказать.

       Согласно квитанции заявитель уплатил государственную пошлину в размере 200 рублей.

       Поскольку решение суда состоялось в не пользу заявителя, то суд, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, не находит оснований для возложения обязанности на войсковую часть 21108 возмещения понесенных заявителем судебных расходов по уплате государственной пошлины в пользу заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 258 ГПК РФ, военный суд                      

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления военнослужащего войсковой части № майора Ахметова ФИО5 об оспаривании действий командира войсковой части №, связанных с отказом в предоставлении дополнительного отпуска, отказать.

         Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

<данные изъяты>

Председательствующий по делу                                             О.В. Маринкин

Секретарь судебного заседания                                                    Л.В. Евдокимова