Судебный акт #2 (Постановление) по делу № 1-143/2022 (1-926/2021;) от 29.12.2021

Уголовное дело № 1-143/2022 (1-926/2021)

(12101040002000248)

УИД 24RS0002-01-2021-008907-09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ачинск 16 февраля 2022 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Войтюховской Я.Н., при секретаре Зобниной К.С.,

с участием государственных обвинителей – помощников Ачинского городского прокурора Агаркова А.А., Нихматулина А.Н.,

подсудимого Хайрулина А.А. и его защитника - адвоката «Первой городской коллегии адвокатов г. Ачинска Красноярского края» Казаковой О.А., представившей ордер № 2207 от 14.01.2022,

с участием потерпевших Потерпевший №2 и М.Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Хайрулина А. А., <данные изъяты>, ранее не судимого,

под стражей по настоящему делу содержащегося с 25.02.2021 по 26.02.2021, а также с 30.05.2021 года по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 111 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Хайрулин А.А. обвиняется в совершении угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

29 мая 2021 года в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 11 минут, Хайрулин А.А. в состоянии алкогольного опьянения находился на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, где у него на почве личных неприязненных отношений произошла словесная ссора с ранее знакомыми Потерпевший №2 и М.Т.А., после чего у Хайрулина А.А. возник умысел, направленный на угрозу убийством и причинением тяжкого вреда здоровью в отношении Потерпевший №2 и М.Т.А. Реализуя своей умысел, Хайрулин А.А., в вышеуказанное время, действуя умышленно, зашел в свой дом, расположенный на земельном участке по вышеуказанному адресу, откуда взял гладкоствольное охотничье ружье 16 калибра модели «ИжК» № № переламывающего типа, снарядил его охотничьим патроном 16 калибра (16x70), с которым вышел из дома и высказывая в адрес Потерпевший №2 и М.Т.А. слова угрозы убийством и причинением тяжкого вреда здоровью: «Я вас перестреляю!» перелез через забор на земельный участок Потерпевший №2 и М.Т.А., расположенный по адресу: <адрес>. Потерпевший №2 и Потерпевший №3, опасаясь за свою жизнь и здоровье, понимая, что Хайрулин А.А. находится с огнестрельным оружием, забежали под навес дома своего дома, расположенного по вышеуказанному адресу, и закрыли деревянные ворота. После чего, Хайрулин А.А., находясь на земельном участке Потерпевший №2 и М.Т.А., расположенном по вышеуказанному адресу, продолжая свои преступные действия, стал стучать в ворота дома Потерпевший №2 и М.Т.А., расположенного по вышеуказанному адресу, и продолжил высказывать в адрес Потерпевший №2 и М.Т.А. слова угрозы убийством и причинением тяжкого вреда здоровью: «Все равно перестреляю!», а затем, подкрепляя свою угрозу действиями, удерживая обеими руками вышеуказанное ружье, произвел выстрел в нижнюю часть ворот дома Потерпевший №2 и М.Т.А.

Потерпевший №2 и Потерпевший №3 угрозу, высказанную в их адрес, восприняли реально, как угрозу убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, так как Хайрулин А.А. был зол, агрессивен, находился в состоянии алкогольного опьянения, свою угрозу сопровождал вышеуказанными действиями.

Действия Хайрулина А.А. органом предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст. 119 УК РФ – угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №3 суду представили письменные заявления о прекращении уголовного дела в отношении Хайрулина А.А. за примирением сторон, так как последним ущерб, причинённый преступлением, возмещен в полном объеме, путём принесения извинений, претензий к подсудимому они не имеют, указали на добровольность заявленного ходатайства.

Подсудимому Хайрулину А.А. разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию. С прекращением уголовного преследования в связи с примирением сторон подсудимый Хайрулин А.А. согласился, подтвердив, что примирился с потерпевшими, принес им извинения, в том числе публично в СМИ, вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме.

Адвокат просил уголовное дело в отношении Хайрулина А.А. по ч.1 ст. 119 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшими.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по ч.1 ст. 119 УК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый Хайрулин А.А. ранее не судим, преступление, предусмотренное ч.1 ст. 119 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, Хайрулин А.А. возместил потерпевшим ущерб путем принесения извинений, в связи с чем, стороны примирились, и потерпевшие не желают привлекать подсудимого к уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что подсудимый согласен на прекращение уголовного преследования по данному основанию, являющемуся нереабилитирующим, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Хайрулина А.А. по ч.1 ст. 119 УК РФ за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Хайрулина А. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 Уголовного Кодекса Российской Федерации на основании ст.25 УПК РФ - за примирением сторон.

Процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката на предварительном следствии и в суде отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства:

- дробь в количестве 10 штук, 4 стрелянных гильзы, гильза от патрона 16 калибра, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ачинский» - уничтожить;

- гладкоствольное охотничье ружье 16 калибра модели «ИжК» № <данные изъяты> переламывающего типа и 11 патронов 16 калибра, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Ачинский», передать в отделение лицензионно-разрешительной работы в городе Ачинске Красноярского края Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю, для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

- штаны спортивные, футболку, кепку, пояс патронташ, хранящиеся у Х.Л.Н. – оставить в распоряжении последней.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы или принесения представления через Ачинский городской суд.

Председательствующий судья Я.Н. Войтюховская