Решение по делу № 2-1729/2021 ~ М-1710/2021 от 29.09.2021

Дело № 2-1729/2021

УИД: 54RS0012-01-2021-002584-44

Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

18 ноября 2021 года                                                                            село Убинское.

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Первушина Ю.Н.

При секретаре Грязновой Л.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) к Тухфатулиной Гельгезем Нуртдиновне о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

    В суд с исковым заявлением о взыскании задолженности к Тухфатулиной Гельгезем Нуртдиновне обратилось Новосибирский социальный коммерческий банка «Левобережный» (публичное акционерное общество), указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (открытое акционерное общество) и Тухфатулиной Гельгезем Нуртдиновной был заключен Кредитный договор №, согласно которому ответчику была открыта кредитная линия сроком «до востребования» в пределах лимита кредитования.

    Согласно п. 2.2 Кредитного договора предусмотрено, что за предоставление денежных средств заемщик уплачивает Кредитору проценты за пользование кредитом в размере 23% годовых.

    Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства (транши) в пределах лемита неоднократно, после получения от ответчика распоряжения о снятии или перечислении денежных средств. В соответствии с условиями Кредитного договора, ответчик обязался своевременно погашать принятые на себя обязательства по уплате кредита.

    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии с условиями кредитного договора заемщик гарантировал своевременный возврат кредита, уполату причитающихся процентов за пользованиеикредитом, в случае нарушении срока возврата кредита (части кредита) и срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, обязался уплатить кредитору штрафные санкции и возместить другие расходы кредитора, вызванных несиполнением или не надлежащим исполнением обязательств.

    Согласно п. 2.14 Кредитного договора при нарушении сроков погашения кредита, Заемщик уплачивает Кредитору, пеню в размере 0, 15% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

    В соответствии с ч. 1 ст. 330 неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежнвая сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае не исполнения или не надлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    В нарушение принятых на себя обязательств, заемщик перестал вносить оплату по кредитному договору, тем самым были нарушены сроки погашения кредита.

    Поскольку судебная защита права кредитора по требованию о взыскании денежных сумм может быть осуществлена не тллько в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является уцпрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, банк обратился в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья 1-го судебного участка Барабинскогосудебного рафона Новосибисркой обалсти вынес судебный приказ № о взыскании с Тухфатулиной Г.Н. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размерер 81 683, 95 (за период с ДД.ММ.ГГГГ голда по ДД.ММ.ГГГГ, о чем указано в судебном приказе).

    В мае 2019 года ответчик фактически исполнил судебный приказ, то есть по истечении двух лет с момента вынесенния данного судебного приказа.

    В связи с тем, что задолженность по судебному приказу единовременно погашена не была, а кредитный договор не расторгался, банком начислялись проценты и пени.

    В сосответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотео законом или договором займа, займодавец и меет парво наполучение сзаемщика процентов на сумму заяма в размерах и в порядке, определенных договором. Займодавец имет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

    Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

    Поскольку кредитный договор по данному делу не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, банк вправе требовать от должника уплаты устанволенных кредитным договором процентов за пользование заемными денежными средствами с момента вынесения судебного решения до дня его фактического исполнения.

    Таким образом задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед банком составляет 44 968, 46 рублей из которых:

      - 24 968, 46 рублей (задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

- 20 000, 00 рублей (задолженность по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ в устав банка внесены изменения №, касаемые наименовкания банка, согласно п. 3 данных изменений, полное фирменное банка – Новосибисркий социальный коммерческий банк «Левобережный» (публичное акционерное общество), сокращенное фирменное наименование – Банк «Левобережный» (ПАО).

    Просят суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между банком «Левобережный» (ПАО) и Тухфатулиной Гельгезем Нуртдиновной.

    Взыскать с Тухфатулиной Гельгезем Нуртдиновны в пользу Банка «Левобережный» (ПАО) сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 968, 46 рублей из которых:

      - 24 968, 46 рублей (задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

- 20 000, 00 рублей (задолженность по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

    Взыскать с Тухфатулиной Гельгезем Нуртдиновны в пользу Банка «Левобережный» (ПАО) государственную пошлину в размере 7 549, 05 рублей.

    В судебное заседании представитель Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (публичное акционерное общество) не прибыл, хотя был надлежаще уведомлен о времени и месте проведения судебного заседания, но просил суд рассмотреть дело без их участия.

    Тухфатулина Гельгезем Нуртдиновна в судебное заседание не явилась, хотя была надлежаще уведомлена о времени и месте проведения судебного заседания, о причинах своей неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

    Изучив материалы дела, суд находит, что исковое заявление Банка подлежит удовлетворению.

    Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    Действительно как установлено в судебном заседании, согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Банк «Левобережный» (ПАО) предоставило Тухфатулной Гельгезем Нуртдиновне кредитную линию в срок «до востребования» под 23 % годовых.

    В соответствии с условиями Кредитного договора, Должник обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные Кредитором проценты, за весь фактический период пользования кредитом, а так же иные платежи за сопровождение кредитной сделки, установленные кредитным договором (Графиком платежей).

    Согласно п. 2.14 Кредитного договора при нарушении сроков погашения кредита, Заемщик уплачивает Кредитору, пеню в размере 0, 15% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

    В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей 1-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибисркой области, с Тухфатулиной Гельгезем Нуртдиновны взыскана задолженнгость по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с тДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 81 638, 95 рублей.

    Из материалов дела видно, что Тухфатулиной Гельгезем Нуртдиновной задолженность по судебному приказу единовременно погашена не была, а кредитный договор не расторгался, банком начислялись проценты и пени, и задолженность по кредитному договору составила 44 968, 46 рублей из которых:

      - 24 968, 46 рублей (задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

- 20 000, 00 рублей (задолженность по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

    Согласно ч.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

    Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Из материалов дела так же видно, что согласно платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ при обращении в суд Банка «Левобережный» (ПАО) оплатило государственную пошлину в размере 7 549 рублей 05 копеек.

    Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

        Исходя из изложенного, руководствуясь ст.194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между банком «Левобережный» (ПАО) и Тухфатулиной Гельгезем Нуртдиновной.

    Взыскать с Тухфатулиной Гельгезем Нуртдиновны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Банка «Левобережный» (ПАО) сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 968, 46 рублей из которых:

      - 24 968, 46 рублей (задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

- 20 000, 00 рублей (задолженность по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

    Взыскать с Тухфатулиной Гельгезем НуртдиновныДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Банка «Левобережный» (ПАО) государственную пошлину в размере 7 549, 05 рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                      Первушин Ю.Н.