№ 1-530/2021
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Махачкала 22 июня 2021 г.
Кировский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Нестурова М.Р., при секретаре Джанаевой Б.М., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Махачкалы Вагидовой Л.Н., подсудимого Мурзабекова Б.М., его защитника – адвоката Алхасовой А., представившей удостоверение и ордер,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Мурзабекова Булата Муратхановича, 01.05.1995 года рождения, уроженца с. Бабаюрт Бабюртовикого района РД, гражданина РФ, проживающего по адресу: РД, <адрес>, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мурзабеков Б.М. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
Он (Мурзабеков Б.М.) в конце сентября 2020 года, находясь на окраине с. Бабаюрт, Бабаюртовского района, РД, более точное время и место не установлено, обнаружил куст дикорастущей конопли, с которого путем сбора верхушечных частей растения конопли, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно приобрел без цели сбыта и незаконно хранил при себе для личного употребления в значительно размере наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой 13,28 грамм, которое было обнаружено и изъято 26.02.2021 с 21 часов 40 минут до 22 часов 00 минут в ходе проведения личного досмотра, в левом внутреннем кармане куртки черного цвета надетой на Мурзабекове Б.М., доставленного в ОП по Кировскому району УМВД России по г. Махачкала.
Подсудимый Мурзабеков Б.М. согласился с обвинением, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как осознает характер и последствия заявленного ходатайства, и, оно заявлено после консультаций с защитником.
Суд удостоверился в том, что Мурзабеков Б.М. понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора в особом порядке.
Суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается приведенными в обвинительном акте доказательствами.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ.
При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность Мурзабекова Б.М., смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Суд принимает во внимание, что содеянное подсудимым относится к категории преступлений небольшой тяжести. Мурзабеков Б.М. вину признал, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, на учетах в РПД и РНД не состоит. Данные обстоятельства в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание. Подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что он до возбуждения уголовного дела в объяснениях (л.д. 12-14) правдиво изложил все обстоятельства совершенного преступления, тем самым способствовал установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ. Данное обстоятельство в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является смягчающим наказание. Мурзабеков Б.М. имеет на иждивении двоих малолетних детей, что в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является смягчающим наказание обстоятельством.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
С учетом данных обстоятельств, при определении вида и меры наказания в соответствии с ст. 6 и 43 УК РФ для достижения воспитательной цели суд считает необходимым назначить Мурзабекову Б.М. наказание в виде штрафа, чтобы его размер не отразился на условиях жизни подсудимого.
Мера пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлению приговора в силу.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
В пользу адвоката Алхасовой А. за осуществление защиты подсудимого Мурзабекова Б.М. в судебном разбирательстве по назначению суда, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 02.10.2018 года №1169 и ст. 131, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежит взысканию с бюджета РФ вознаграждение за один день занятости в размере 1500 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 303,304,307,309 и 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Мурзабекова Булата Муратхановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Мурзабекова Б.М. по вступлении приговора в силу, отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: один бумажный конверт с наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 12,98 грамм и один конверт со смывами, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Кировскому району УМВД РФ по г.Махачкала, - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.
Сумму уголовного штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель: УФК по РД (МВД по Республике Дагестан, л/с 04 03 14 20 570) ИНН 054 101 80 37, КПП 057 201 001, КБК 188 116 210 10016 000 140, ОКТМО 82701000, р/с 401 018 106 000 000 100 21, Банк получателя: отделение – НБ Республика Дагестан, г. Махачкала, БИК 048 209 001.
Возместить с бюджета Российской Федерации в пользу адвоката Алхасовой А. за один день занятости вознаграждение в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.
Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД, с подачей жалобы через Кировский районный суд г.Махачкалы РД в соответствии с правилами установленными ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении защитника, либо поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, указав об этом в апелляционной жалобе
Председательствующий