Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2289/2018 ~ М-512/2018 от 07.02.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12.02.2018 года судья Коминтерновского районного суда г.Воронежа Н.А.Малютина, ознакомившись с исковым заявлением Королева А.Н. к обществу с ограниченной отвесностью «Агентство развития» о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

    Королев А.Н. обратился в суд с иском к ООО «Агентство развития» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 101380,35 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3227,61 рублей.

    Изучив указанное заявление и приложенные к нему документы, судья приходит к следующему.

    Предъявляемое в суд исковое заявление должно отвечать требованиям, установленным ст.ст.131-132 ГПК РФ.

    В силу ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются, в том числе:

    его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц;

    документ, подтверждающий уплату государственной пошлины;

    документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

    Из искового заявления усматривается, что цена предъявленного иска составляет 101380,35 рублей; к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, заявлены Доедалина Н.В., ООО «ОРБИТА», ООО «ТЕХСТРОЙ», ООО «ЧЕРНОЗЕМЬЕ», ООО «ШВЕЙНАЯ ФАБРИКА ЛИДЕР», ООО «ВОРОТА МЕГАПОЛИСА», ООО «АЛГ-ЭКО», ООО «АГРУП», ООО «САМОЦВЕТЫ», ООО «СТРОЙПРОЕКТ», ООО «КОЛОС», ООО «ЗЕРНОМИР», ООО «ДОНСКАЯ НИВА», ООО «ВЕГА», ООО «АГРЕГАТ», ООО «ГРУППА Е2», ИП Котов П.Н., Стребляк А.А., Костинский Ю.Н., Белокосов О.А.; в качестве приложений к иску заявлены свидетельства о государственной регистрации права, выписки из ЕГРН и ЕГРЮЛ, выписки по счетам и сопроводительные письма в ПАО СДМ Банк и ПАО Банка ФК «Открытие».

    Однако вопреки требованиям ст.132 ГПК РФ истцом не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере, установленном ст.333.19 НК РФ, все документы, обозначенные в исковом заявлении в качестве приложений к нему, что подтверждается актом об отсутствии документов от 07.02.2018 года, составленным сотрудниками приемной Коминтерновского районного суда г.Воронежа, а также копии искового заявления и приложенных к нему документов в количестве, соответствующем числу заявленных к участию в деле лиц.

Согласно ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.ст.131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Руководствуясь ст.136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Королева А.Н. к обществу с ограниченной отвесностью «Агентство развития» о взыскании неосновательного обогащения оставить без движения.

Предложить Королеву А.Н. в течение пяти дней со дня получения копии настоящего определения устранить недостатки, указанные в определении.

В случае, если в установленный срок будут выполнены перечисленные в определении указания судьи, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней через Коминтерновский районный суд г.Воронежа.

Судья                                                                         Н.А. Малютина